惠州港东马港区东联作业区中海壳牌南海石化化工码头（三期）扩建工程码头上部设施安装施工监理服务评标报告

**港东马港区东联作业区中海壳牌**石化化工码头（三期）扩建工程码头上部设施安装施工监理服务

工程编号：****

评标报告

招 标 人：****

招标机构：****

2026年3月13日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《水运工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对“**港东马港区东联作业区中海壳牌**石化化工码头（三期）扩建工程码头上部设施安装施工监理服务”招标委托****进行国内竞争性公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目监理服务招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

项目建设规模为**2个5万吨级液体散货泊位（6#、7#）及相应附属设施，2个泊位共利用岸线长度696米，**码头综合设计通过能力440万吨/年。本项目为**的160万吨/年乙烯装置及下游化工装置（即：中海壳牌**三期乙烯项目）的配套公用工程系统。

招标范围为：**港东马港区东联作业区中海壳牌**石化化工码头（三期）扩建工程码头上部设施安装施工监理服务。

二、招标过程：

本工程于 2026年2月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于2026年2月9日在中国招标投标公共服务平台、**省招标投标监管网和**省公共**交易平台（粤公平）同时发布。

本项目投标截止时间为2026年3月13日9：00（**时间）。至投标截止时间止，3家投标人递交了电子投标文件，分别是：

1、****；

2、******公司；

3、**省****公司。

开标会议****交易中心公开举行，开标会议由招标代理机构主持，在招标行政主管部门、****交易中心建设工程部和招标人的共同见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2026年3月13日9：00****交易中心第4开号标室举行第一个信封公开开标,共3家投标单位递交了电子投标文件。详见唱标一览表。

⑵ 第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年3月13日 16：40 ****交易中心第4号开标室举行第二个信封公开开标，招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件，进行公开唱标。详见开标情况一览表。

本工程最高投标限价为6,010,836.00元。

三、评标工作

评标委员会于2026年3月13日14：30****交易中心第9号评标室进行评标工作。

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**港东马港区东联作业区中海壳牌**石化化工码头（三期）扩建工程码头上部设施安装施工监理服务招标文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）《水运工程建设项目招标投标管理办法》；

（4）《**省实施〈中华人民**国招标投标法办法〉办法》；

（5）《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（6）本评标办法及招标文件；

（7）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

****委员会由招标人根据招标文件第6.1.1条规定组建，评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取。分别为： ；招标人代表为： 。专家组一致推选 ****委员会主任。

评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 3 家，分别为：

1、****；

2、******公司；

3、**省****公司。

⑵第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的监理大纲、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务技术得分。

投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审的投标人得分情况如下表所示：

4、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 2 家，分别是： 1、****；2、**省****公司。

⑵第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

四、否决投标的名单以及否决理由：******公司第二信封报价文件未按招标文件要求编制（投标函格式不符合招标文件的要求），不符合招标文件第二章投标人须知正文及附件3.1条款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1-2.1.3条形式评审标准与响应性标准"第二个信封（报价文件）评审标准 ”(1）a.条款及第3.4.1条规定，否决其投标。

五、串通投标情形的评审情况说明：无。

六、其他需要说明的情况：第二个信封初步评审后有效投标人少于3个，依据招标文件第三章评标办法第3.9.4规定，****委员会讨论一致认为：有效的两家投标人满足充分竞争条件 ，不否决全部投标并推荐中标候选人。

七、评标结果

经评审，本项目评标结果如下：

评标委员会推荐中标候选人如下：

第一中标候选人：****，投标总报价：****134.20元；

第二中标候选人：**省****公司，投标总报价：****317.60元。

特此报告。