招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
开标参与人 |
开标地点 | 开标室:第六开标室 |
开标时间 | Mar 26, 2026 |
开标记录内容 | 2026年**市普通国省干线公路第一批路面养护工程项目 2026-L2标段施工评标报告 标段名称:2026年**市普通国省干线公路第一批路面养护工程项目2026-L2标段施工 标段编号:**** 招标方式:公开招标 代理机构名称:**** 招标人名称:**** 招标公告发布媒体:**省招标投标公共服务平台、**市公共**交易信息平台、****运输厅网站 开标日期:2026年03月26日 09:00 开标地点:****交易中心 第六开标室 评标地点:****交易中心 分散评标室 最高投标限价:****5616.00元 评标方法:采用技术评分合理低价法 评标标准:见招标文件相关条款 评标委员会成员名单:专家五(主任)、专家一、专家二、专家三、专家四 记录人:孟静 项目需求见招标文件 一、第一信**标记录: 1、截止到2026年03月26日 09:00共收到18家投标单位所投标书。 2、开标记录表: | 序号 | 投标单位名称 | 工程交工质量达到 | 竣工质量达到 | 安全目标 | 工期 | 备注 | | 1 | **县****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 2 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 3 | ****集团有限公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 4 | **中****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 5 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 6 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 7 | **路缘****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 8 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 9 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定合格; | 竣工验收的质量评定:优良。 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 10 | **弘****公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 11 | ****集团有限公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 12 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 竣工验收的质量评定:优良。 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 13 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 14 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 15 | **市金熙建筑****公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 16 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | | 17 | ****集团有限公司 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 18 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全 生产责任事故 | 365日历天 | | 二、第一信封评标记录 1、评委对各投标方的第一信封形式评审与响应性评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | **县****公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | ****集团有限公司 | 通过 | | 4 | **中****公司 | 通过 | | 5 | ******公司 | 通过 | | 6 | ******公司 | 通过 | | 7 | **路缘****公司 | 通过 | | 8 | ******公司 | 通过 | | 9 | ******公司 | 通过 | | 10 | **弘****公司 | 通过 | | 11 | ****集团有限公司 | 通过 | | 12 | ******公司 | 通过 | | 13 | ******公司 | 通过 | | 14 | ******公司 | 通过 | | 15 | **市金熙建筑****公司 | 通过 | | 16 | ******公司 | 通过 | | 17 | ****集团有限公司 | 通过 | | 18 | ******公司 | 通过 | 2、评委对各投标方的第一信封资格评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | **县****公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | ****集团有限公司 | 通过 | | 4 | **中****公司 | 通过 | | 5 | ******公司 | 通过 | | 6 | ******公司 | 通过 | | 7 | **路缘****公司 | 通过 | | 8 | ******公司 | 通过 | | 9 | ******公司 | 通过 | | 10 | **弘****公司 | 通过 | | 11 | ****集团有限公司 | 通过 | | 12 | ******公司 | 通过 | | 13 | ******公司 | 通过 | | 14 | ******公司 | 通过 | | 15 | **市金熙建筑****公司 | 通过 | | 16 | ******公司 | 通过 | | 17 | ****集团有限公司 | 通过 | | 18 | ******公司 | 通过 | 3、评委认定无效文件情况汇总 | 单位名称 | 无效情况 | | / | 资格性评审不通过 | | / | 符合性评审不通过 | 4、第一信封综合得分表 | 序号 | 投标单位名称 | 施工组织设计得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 总分 | 排名 | | 1 | ******公司 | 33.25 | 30 | 30 | 93.25 | 1 | | 2 | ******公司 | 33.19 | 30 | 30 | 93.19 | 2 | | 3 | **中****公司 | 33.12 | 30 | 30 | 93.12 | 3 | | 4 | ******公司 | 33.12 | 30 | 30 | 93.12 | 4 | | 5 | ******公司 | 32.87 | 30 | 30 | 92.87 | 5 | | 6 | **市金熙建筑****公司 | 32.38 | 30 | 30 | 92.38 | 6 | | 7 | ******公司 | 32.17 | 30 | 30 | 92.17 | 7 | | 8 | ******公司 | 32.11 | 30 | 30 | 92.11 | 8 | | 9 | **县****公司 | 32.03 | 30 | 30 | 92.03 | 9 | | 10 | **弘****公司 | 31.97 | 30 | 30 | 91.97 | 10 | | 11 | ******公司 | 31.95 | 30 | 30 | 91.95 | 11 | | 12 | ******公司 | 31.92 | 30 | 30 | 91.92 | 12 | | 13 | ****集团有限公司 | 31.81 | 30 | 30 | 91.81 | 13 | | 14 | ****集团有限公司 | 31.81 | 30 | 30 | 91.81 | 14 | | 15 | ******公司 | 31.67 | 30 | 30 | 91.67 | 15 | | 16 | **路缘****公司 | 31.54 | 30 | 30 | 91.54 | 16 | | 17 | ****集团有限公司 | 31.23 | 30 | 30 | 91.23 | 17 | | 18 | ******公司 | 31.97 | 24 | 27 | 82.97 | 18 | 5、确定进入第二信封评审的投标单位 | 序号 | 投标单位名称 | 排名 | | 1 | ******公司 | 1 | | 2 | ******公司 | 2 | | 3 | **中****公司 | 3 | | 4 | ******公司 | 4 | | 5 | ******公司 | 5 | 三、第二信**标记录: | 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 备注 | | 1 | ******公司 | ****8233 | | | 2 | ******公司 | ****2632 | | | 3 | **中****公司 | ****0741 | | | 4 | ******公司 | ****4015 | | | 5 | ******公司 | ****7265 | | 四、第二信封评标记录 1、评委对各投标方的第二信封形式评审与响应性评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | ******公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | **中****公司 | 通过 | | 4 | ******公司 | 通过 | | 5 | ******公司 | 通过 | 五、最终排名表 本项目按照报价得分从高到低的顺序推荐中标候选人。 | 序号 | 投标单位名称 | 评标价 | 排名 | | 1 | ******公司 | 99.89 | 1 | | 2 | ******公司 | 99.85 | 2 | | 3 | ******公司 | 99.81 | 3 | | 4 | ******公司 | 99.79 | 4 | | 5 | **中****公司 | 99.28 | 5 | 中标候选人名单: 1、******公司 2、******公司 3、******公司 评标委员会组长签字: 评标委员会成员签字: 2026-03-26 |