蕉岭县蕉岭中学提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造评标报告

发布时间: 2026年03月27日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造
****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造
2026-03-25 15:12:16
公告内容

****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造




****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及****委员会

二 0 二六年三月二十五日


评标报告

****:

****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造于2026年3月25日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》等有关法律、法规和规章和招标文件规定进行,现将该项目的招标评标情况报告如下:

一、项目基本情况

****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及校园道路改造****改革局以蕉发改投审〔2024〕96号文批准建设,核准招标方式为公开招标,建设单位为****,建设资金争取上级资金,不足部分由县级财政统筹解决。招标内容:对百年楼(高中综合楼)6楼校史室进行升级改造;校内道路改造面积7000m,对校园道路破损部分进行挖除后重新浇筑混凝土及面层改造。本项目最高投标限价:****218.62元。该项目由******公司为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。

二、投标登记和开标情况

本项目于2026年3月4日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台网站发出招标公告,采用全电子化招标投标的方式。潜在投标人在2026年3月25日09时00分前可登陆**省公共**交易平台选择“**市”进入**专区(https://ygp.****.cn/ggzy-portal/index.html#/441400/index)登录电子交易系统参与公共**交易业务免费获取招标文件及相关资料。截止至2026年3月25日09时00分,共 15 家投标人办理了投标登记。

三、投标文件递交及投标保证金递交情况

至2026年3月25日09:00时共有 9 家投标人在规定时间内上传了投标文件。

本项目投标保证金保证数额5万元,至投标保证金提交截止时间2026年3月25日09时00分,共有 7 名潜在投标人开具了电子保函,2026年3月25日09时30分止, 2 名潜在投标人现场递交了投标保证保险。

四、开标签到及解密情况

2026年3月25日09:00,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传及投标保证金递交情况,接着各投标人对投标文件进行解密,至投标文件解密截止时间,共有 9 家投标企业在规定时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。共有 9 家投标企业为合格投标人。招标代理机构批量对 9 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标。

五、评标工作

1、评标地点时间

2026年3月25日11时00分****交易中心第 4 评标室进行评标工作,****中心见证人员全程见证下进行。

2、评标委员会的组建

评标工作由招标人依法组建。评标委员会构成:5人。2026年3月25日在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表5人,分别是:专家1、专家2、专家3、专家4 、专家5 ,评标委员会全体成员一致推荐 专家1 为专家组组长,主持评标工作。

3、初步评审

投标文件的资格评审。评标专家对投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有 8 家投标人符合投标资格要求。 1 家投标人未通过资格评审,未通过的原因: ******公司未提供项目管理班子在**市建筑市场信用管理平台的网页打印件或截图 。

投标文件的形式评审。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审,经评标专家详细审查,共有 8 家投标人的投标文件符合要求。 0 家投标人未通过形式评审,未通过的原因: / 。

投标文件的响应性评审。评标专家对投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有 6 家投标人的投标文件符合要求。 2 家投标人未通过响应性评审,未通过的原因: **省****公司安措费未按招标文件要求填写;广****公司安措费未按招标文件要求填写。

4、详细评审

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中,商务技术合计满分100分,权重为40%;投标报价满分100分,权重为60%。两大部分权重之和应为100%。

序号

投标人名称

商务部分得分

技术部分得分

报价部分得分

综合得分

排名

1

****公司

0.40

13.90

59.56

73.86

6

2

****集团有限公司

16

20.58

59.69

96.27

1

3

梅****公司

15.20

19.88

59.88

94.96

2

4

******公司

16

18.98

59.80

94.78

3

5

******公司

3.2

15.57

59.62

78.39

5

6

广****公司

14.80

17.90

59.86

92.56

4

6、投标文件的澄清和补正

7、串通投标情形的评审情况说明

8、需要说明的其他事项

六、评标结果

评标委员会按综合得分由高至低推荐 3 名中标候选人情况如下:

第一中标候选人:****集团有限公司,综合得分为 96.27 分,投标报价为: ****232.34 元,项目负责人: 宋小锋 。

第二中标候选人:梅****公司,综合得分为 94.96 分,投标报价为: ****854.24 元,项目负责人: 曾文苑 。

第三中标候选人:******公司,综合得分为 94.78 分,投标报价为: ****023.98 元,项目负责人: 李绪旭 。

特此报告。

评标委员会主任签名:

****提质升级改造项目(高中)二期一校史室及****委员会

2026年3月25日

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~