| 岭南五街建设工程施工 |
| 岭南五街建设工程施工 |
| 2026-03-26 15:37:39 |
岭南五街建设工程施工招标
评 标 报 告
****委员会
2026年3月26日
岭南五街建设工程施工招标开标评标报告书
一、基本情况
工程名称:岭南五街建设工程施工
招标单位:****
招标代理:****
招标类别:施工
招标方式:公开招标
建设地点:岭南五街建设工程位于**大道东片区,道路呈东西走向,西接岭南一巷,东接岭南五巷
工程概况:岭南五街建设工程预算**工程1717.964116万元。岭南五街建设工程道路全长917.393米,排水混凝土管的最大管径为DN2000。道路呈东西走向,西接岭南一巷,东接岭南五巷,道路红线宽20米,具体横断面形式为3m人行道+7m机动车道+7m机动车道+3m人行道;双向四车道,设计时速30Km/h,按城市支路设计,采用混凝土路面,设计年限为20年。项目建设内容包括道路、排水、交通、照明、绿化、电力等专业工程。具体内容详见招标图纸和工程量清单。
招标范围:按本项目设计图纸及工程量清单的工程内容(具体以工程量清单为准)进行施工总承包,标段划分定为一个施工合同.
招标控制价:****9641.16元
二、开标情况
1、开标时间及地点
(1)开标时间:2026年3月26日10时00分
(2)开标地点:****交易中心开标厅
2、开标过程
(1)开标会由招标代理主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。本项目在递交投标文件截止时间(2026年3月26日10时00分)前共有62家投标人递交投标文件(见附表1)。
(2****小组监督下进行,由招标人和投标人各派出代表检查所递交投标文件的密封情况,所有投标文件密封情况完好。
(3)投标人的法定代表人或其委托代理人出示身份证出席开标会,按照宣布的开标顺序当众拆封商务投标文件,宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容(见附表2)。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,****交易中心从**省综合评标专家库随机抽取,并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下:
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
| 姓名 | |||||
| 专业 | 市政工程 | 土建市政 | 市政园林 | 市政工程 | 工程造价 |
| 职称 | |||||
| ****委员会成员推举 ****委员会组长。 |
四、评标
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2026年3月26日
(2)评标地点:****交易中心评标2室
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审(含无效投标判定情况及说明)
评标委员会按照招标文件规定对商务投标文件进行初步评审。****委员会的评审,其中4家投标人的投标文件不通过初步评审,具体如下:
(1)广****公司的投标文件,投标报价的暂列金额与招标文件要求不一致,不符合招标文件第二章第一节1.1.7要求,不通过初步评审。
(2)**市星****公司的投标文件,项目负责人资格要求不符招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定,不通过初步评审。
(3****集团有限公司的投标文件,项目负责人资格要求不符招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1(附录5)项规定,不通过初步评审。
(4)广****公司的投标文件,投标报价的暂估价与招标文件要求不一致,不符合招标文件第二章第一节1.1.7要求,不通过初步评审。
其余58家投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审过程均能达到并满足审查标准的基本要求,初步评审获得通过。
5、评标程序的详细评审
评标委员会对通过初步评审及投标报价有效性审查投标文件按照招标文件第三章3.2款规定评审标准进行评审,并按规定推荐三名中标候选人。
五、评标结果
| 中标候选人单位 | 投标报价(元) | 偏差值 |
| 第一中标候选人 **** | ****4105.17 | 14128.02 |
| 第二中标候选人 ******公司 | ****2750.60 | 14517.41 |
| 第三中标候选人 ****公司 | ****6746.48 | 18513.29 |
根据招标文件第三章3.2款规定,以上三个中标候选人中 ****的投标报价最接近评标基准价,****委员会评审推荐****为第一中标候选人,投标报价:****4105.17元。