招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
Title ****整治中心湖公园空闲地块景观工程项目中标候选人公示 招标项目名称: ****整治中心湖公园空闲地块景观工程 招标项目编号: **** 公示名称: ****整治中心湖公园空闲地块景观工程项目 中标候选人公示 公示编号: ****001001 公示内容: 标段: | ****整治中心湖公园空闲地块景观工程标段 | 所属专业: | 园林绿化工程施工 | 所属地区: **省**市**县 | 开标时间: | 2026-03-27 | 开标地点: 综合开标室-4 | 公示开始日期: | 2026-03-30 | 公示截止日期: 2026-04-02 | 1.中标候选人名单 排序 中标候选人单位名称 投标价格 评标价格 质量标准 工期(交货期) | 1 | **** | ****5463.60 | ****5463.60 | 合格 | 60日历天 | | 2 | 石家****公司 | ****3964.24 | ****3964.24 | 合格 | 计划工期: 60 日历天。 | | 3 | ****公司 | ****1578.30 | ****1578.30 | 合格 | 60日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。 | 2.中标候选人项目负责人 排序 中标候选人单位名称 项目负责人姓名 职称 相关证书名称 相关证书编号 | 1 | **** | 王丽娟 | / | 市政公用工程二级注册建造师 | 冀213****11950 | | 2 | 石家****公司 | 任锦朝 | 正高级工程师 | 中华人民**国二级建造师注册证书 | 冀213****09602 | | 3 | ****公司 | 王辉 | 初级职称 | 二级建造师 | 鲁237********23346 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 中标候选人单位名称 响应情况 | 1 | **** | 满足,满足,符合招标文件要求 | | 2 | 石家****公司 | 满足,满足,符合招标文件要求 | | 3 | ****公司 | 满足,满足,符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 排序 中标候选人单位名称 中标工程名称 建设单位 合同签订时间 合同签订金额 | 1 | **** | ****中心项目热力工程 | **万合问道****公司 | 2024-12-16 | ****661.92元 | | 2 | **** | **新区69#地块热力工程 | ****新区****公司 | 2024-12-26 | ****485.4元 | | 3 | **** | **新区重点项目周边市政管网综合提升改造工程(片区二)二标段 | **** | 2025-06-13 | ****3854.21 元 | | 4 | 石家****公司 | 滏阳****段防洪治理工程施工 | ****水利局(衡****公司) | 2023-07-19 | ****2425 元 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 中标候选人单位名称 项目负责人 中标工程名称 建设单位 合同签订时间 合同签订金额 | 1 | 石家****公司 | 任锦朝 | 滹沱河生态修复工程(机场路上下游1.5km示范段) | **市滹沱河****公司 | 2018-08-08 | ****30869 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 | 1 | **** | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | | 2 | 石家****公司 | 69.67 | 69.67 | 69.67 | 69.67 | 69.67 | | 3 | ****公司 | 69.64 | 69.64 | 69.64 | 69.64 | 69.64 | | 4 | ******公司 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | | 5 | ******公司 | 69.69 | 69.69 | 69.69 | 69.69 | 69.69 | | 6 | ******公司 | 67.88 | 67.88 | 67.88 | 67.88 | 67.88 | | 7 | **德生****公司 | 68.48 | 68.48 | 68.48 | 68.48 | 68.48 | | 8 | ******公司 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | | 9 | ******公司 | 67.57 | 67.57 | 67.57 | 67.57 | 67.57 | | 10 | ****公司 | 67.87 | 67.87 | 67.87 | 67.87 | 67.87 | | 11 | ****集团有限公司 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | | 12 | 中衡****公司 | 67.48 | 67.48 | 67.48 | 67.48 | 67.48 | | 13 | ****公司 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | | 14 | ****集团有限公司 | 69.23 | 69.23 | 69.23 | 69.23 | 69.23 | | 15 | 中神采奕****公司 | 68.60 | 68.60 | 68.60 | 68.60 | 68.60 | | 16 | ******公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | | 17 | ******公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | | 18 | ****集团有限公司 | 67.47 | 67.47 | 67.47 | 67.47 | 67.47 | | 19 | **创辉****公司 | 68.53 | 68.53 | 68.53 | 68.53 | 68.53 | | 20 | ******公司 | 68.09 | 68.09 | 68.09 | 68.09 | 68.09 | | 21 | ******公司 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | 67.54 | | 22 | ******公司 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | | 23 | ******公司 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | | 24 | ******公司 | / | / | / | / | / | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 | 1 | **** | 24.66 | 27.90 | 28.18 | 26.52 | 25.89 | | 2 | 石家****公司 | 24.82 | 27.63 | 28.41 | 26.46 | 21.24 | | 3 | ****公司 | 24.16 | 26.94 | 26.18 | 26.45 | 22.86 | | 4 | ******公司 | 24.33 | 27.33 | 24.26 | 26.51 | 20.37 | | 5 | ******公司 | 24.85 | 27.57 | 26.86 | 26.34 | 20.34 | | 6 | ******公司 | 24.30 | 27.54 | 27.11 | 26.64 | 20.73 | | 7 | **德生****公司 | 24.37 | 26.70 | 23.51 | 26.42 | 20.46 | | 8 | ******公司 | 23.80 | 26.76 | 22.45 | 26.41 | 20.10 | | 9 | ******公司 | 24.09 | 26.94 | 23.31 | 26.49 | 20.10 | | 10 | ****公司 | 23.68 | 27.51 | 26.89 | 26.54 | 23.43 | | 11 | ****集团有限公司 | 23.09 | 27.45 | 23.78 | 26.27 | 19.98 | | 12 | 中衡****公司 | 24.22 | 27.15 | 23.41 | 26.43 | 20.19 | | 13 | ****公司 | 24.10 | 26.97 | 25.32 | 26.49 | 21.51 | | 14 | ****集团有限公司 | 23.72 | 26.94 | 22.69 | 26.41 | 20.13 | | 15 | 中神采奕****公司 | 24.65 | 27.96 | 27.65 | 26.79 | 21.00 | | 16 | ******公司 | 24.24 | 27.72 | 24.21 | 26.55 | 21.93 | | 17 | ******公司 | 23.66 | 27.15 | 22.87 | 26.01 | 20.43 | | 18 | ****集团有限公司 | 24.22 | 27.30 | 26.67 | 26.64 | 20.25 | | 19 | **创辉****公司 | 24.32 | 27.03 | 25.35 | 26.49 | 22.29 | | 20 | ******公司 | 24.15 | 27.45 | 23.31 | 26.58 | 20.28 | | 21 | ******公司 | 23.67 | 27.48 | 22.67 | 26.40 | 20.13 | | 22 | ******公司 | 24.41 | 27.48 | 24.79 | 26.49 | 20.79 | | 23 | ******公司 | 24.56 | 27.27 | 27.89 | 26.49 | 20.64 | | 24 | ******公司 | / | / | / | / | / | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 单位名称 报价得分 总得分 | 1 | **** | 0 | 95.58 | | 2 | 石家****公司 | 0 | 95.37 | | 3 | ****公司 | 0 | 94.95 | | 4 | ******公司 | 0 | 93.40 | | 5 | ******公司 | 0 | 94.87 | | 6 | ******公司 | 0 | 93.13 | | 7 | **德生****公司 | 0 | 92.77 | | 8 | ******公司 | 0 | 91.51 | | 9 | ******公司 | 0 | 91.75 | | 10 | ****公司 | 0 | 93.47 | | 11 | ****集团有限公司 | 0 | 91.65 | | 12 | 中衡****公司 | 0 | 91.75 | | 13 | ****公司 | 0 | 93.62 | | 14 | ****集团有限公司 | 0 | 93.20 | | 15 | 中神采奕****公司 | 0 | 94.20 | | 16 | ******公司 | 0 | 92.44 | | 17 | ******公司 | 0 | 91.54 | | 18 | ****集团有限公司 | 0 | 92.48 | | 19 | **创辉****公司 | 0 | 93.62 | | 20 | ******公司 | 0 | 92.44 | | 21 | ******公司 | 0 | 91.61 | | 22 | ******公司 | 0 | 93.70 | | 23 | ******公司 | 0 | 94.88 | | 24 | ******公司 | / | / | 6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 单位名称 否决原因 | 1 | ******公司 | 根据招标文件21页3.2.3条款,清标发现未按工程量清单模板格式正确导入 | 7. 提出异议的渠道和方式:对招标文件有异议的可通过“**市公共**交易平台(http://110.****.67/G2/)”在线向****或****提出,招标人联系人:高欣悦,联系电话:0311-****7316;招标代理机构联系人:叶灿、刘学璞,联系电话:0311-****9822。 联系方式: 招标人: | **** | 招标代理机构: **** | 地址: | **自贸区**片区 | 地址: **市**大街88号翰林观天下23号楼20层 | 联系人: | 高欣悦 | 联系人: 叶灿、刘学璞 | 电话: | 0311-****7316 | 电话: 0311-****9822 | 电子邮箱: | / | 电子邮箱: / | |