首页 /2026年-2029年江门市本级财政投资建设工程造价评审服务项目结果公告

2026年-2029年江门市本级财政投资建设工程造价评审服务项目结果公告

结果-中标通知

广东 -江门 -江门市

发布时间： 2026年03月30日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政建设工程服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

采购项目名称采购项目编号公告性质

2026年-2029年**市本级财政投资建设工程造价评审服务项目
****
正常公告

公告内容

一、项目编号：****

二、项目名称：2026年-2029年**市本级财政投资建设工程造价评审服务项目

三、采购结果

合同包1(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（一）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**市**区科汇二街7号401房

折扣率：67.00%

合同包2(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（二）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**益文建设****公司

**市**半环北路28号嘉馨苑二楼14层01、02、03号

折扣率：65.00%

合同包3(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（三）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区豪贤路102号1701、 1702、1703、1704、1705、1706、1707房

折扣率：65.00%

合同包4(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（四）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

华联世纪****公司

**省**市**区盘福路医国后街1号大院自编1号6-8层

折扣率：65.00%

合同包5(基建项目工程造价预、结算评审业务（五）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****集团有限公司

**市**区**大街269****中心716室

折扣率：65.00%

合同包6(基建项目工程造价预、结算评审业务（六）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**省****公司

**省**市**区环**路316号金鹰大厦13楼

折扣率：70.00%

合同包7(基建项目工程造价预、结算评审业务（七）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市禅**石湾镇街道岭南大道北125号一座805、806室

折扣率：65.00%

合同包8(基建项目工程造价预、结算评审业务（八）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区**大道中289****中心自编号B座15、17楼全层

折扣率：68.00%

合同包9(基建项目工程造价预、结算评审业务（九）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市**区**市**区进港大道10号1706-1707-1708-1709

折扣率：70.00%

合同包10(基建项目工程造价预、结算评审业务（十）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市合创****公司

**市福****社区彩田路2010****花园A座1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012

折扣率：65.00%

四、主要标的信息

合同包1(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（一）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（一）

按招标文件要求

合同包2(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（二）):

服务类（**益文建设****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（二）

按招标文件要求

36个月，从合同签订生效之日起开始计算。在合同履行期限内，**市本级财政投资建设工程造价评审服务工作由相应中标供应商承接；单个项目服务时间为项目送审来函的落款时间起至完成评审任务的最终时间为止。

按招标文件要求

合同包3(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（三）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（三）

按招标文件要求

合同包4(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（四）):

服务类（华联世纪****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

4-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（四）

按招标文件要求执行。

自合同签订生效之日起三年（36个月）。36个月，从合同签订生效之日起开始计算。在合同履行期限内，**市本级财政投资建设工程造价评审服务工作由相应中标供应商承接；单个项目服务时间为项目送审来函的落款时间起至完成评审任务的最终时间为止。

按招标文件要求执行。

合同包5(基建项目工程造价预、结算评审业务（五）):

服务类（****集团有限公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

5-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（五）

完全响应招标文件规定的服务范围

完全响应招标文件规定的服务要求

完全响应招标文件规定的服务标准

合同包6(基建项目工程造价预、结算评审业务（六）):

服务类（**省****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

6-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（六）

按招标文件要求执行

合同包7(基建项目工程造价预、结算评审业务（七）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

7-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（七）

按采购人及招标文件相关要求执行

36个月，从合同签订生效之日起开始计算。在合同履行期限内， **市本级财政投资建设工程造价评审服务工作由相应中标供应商承接；单个项目服务时间为项目送审来函的落款时间起至完成评审任务的最终时间为止。

按采购人及招标文件相关要求执行

合同包8(基建项目工程造价预、结算评审业务（八）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

8-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（八）

按招标文件要求

合同包9(基建项目工程造价预、结算评审业务（九）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

9-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（九）

按照招标文件的要求

合同包10(基建项目工程造价预、结算评审业务（十）):

服务类（**市合创****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

10-1

评审咨询服务

基建项目工程造价预、结算评审业务（十）

按照采购文件约定的服务范围

按照采购文件约定的服务要求

按照采购文件约定的服务时间

按照采购文件约定的服务标准

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

凌春辉（采购人代表）、何玉美（采购人代表）、陶金兵、胡友锋、李静、杨天晓、刘泽文

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

本项目代理服务费总额为人民币144080.00元整，其中：
采购包1的代理服务费为人民币29920.00元整；
采购包2的代理服务费为人民币26720.00元整；
采购包3的代理服务费为人民币22240.00元整；
采购包4的代理服务费为人民币18400.00元整；
采购包5的代理服务费为人民币9600.00元整；
采购包6的代理服务费为人民币8160.00元整；
采购包7的代理服务费为人民币7800.00元整；
采购包8的代理服务费为人民币7440.00元整；
采购包9的代理服务费为人民币7200.00元整；
采购包10的代理服务费为人民币6600.00元整；
各相采购包的中标供应商应在确定中标后三个工作日内以转账方式向采购代理机构交纳代理服务费。
代理服务费请划入以下账户：
户名：****；
开户行：中国银行****支行；
账号：721****48639。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（一）	2.992	中标（成交）供应商
2	基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（二）	2.672	中标（成交）供应商
3	基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（三）	2.224	中标（成交）供应商
4	基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（四）	1.84	中标（成交）供应商
5	基建项目工程造价预、结算评审业务（五）	0.96	中标（成交）供应商
6	基建项目工程造价预、结算评审业务（六）	0.816	中标（成交）供应商
7	基建项目工程造价预、结算评审业务（七）	0.78	中标（成交）供应商
8	基建项目工程造价预、结算评审业务（八）	0.744	中标（成交）供应商
9	基建项目工程造价预、结算评审业务（九）	0.72	中标（成交）供应商
10	基建项目工程造价预、结算评审业务（十）	0.66	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（一）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	48.71	39.00	6.72	94.43	1	1
益文建设**公司	通过	通过	46.57	39.00	7.69	93.26	2	2
******公司	通过	通过	46.43	39.00	7.69	93.12	3	3
华联世纪****公司	通过	通过	47.14	39.00	6.92	93.06	4
省**公司	通过	通过	47.29	39.00	6.43	92.72	5
******公司	通过	通过	47.00	39.00	6.62	92.62	6
****集团有限公司	通过	通过	47.57	38.00	6.92	92.49	7
市建鋐**公司	通过	通过	46.29	39.00	6.92	92.21	8
******公司	通过	通过	45.29	39.00	7.69	91.98	9
科信****公司	通过	通过	45.86	39.00	6.92	91.78	10
******公司	通过	通过	44.86	39.00	7.69	91.55	11
****公司	通过	通过	45.57	39.00	6.92	91.49	12
同****公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	13
******公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	14
建银****公司	通过	通过	44.43	37.00	9.00	90.43	15
中德华建（）**公司	通过	通过	45.71	39.00	5.42	90.13	16
希格玛工程****公司	通过	通过	45.14	38.00	6.92	90.06	17
市合创**公司	通过	通过	46.71	36.00	6.92	89.63	18
******公司	通过	通过	43.00	37.00	9.62	89.62	19
同**公司	通过	通过	42.86	39.00	7.69	89.55	20
省**公司	通过	通过	44.71	37.00	7.69	89.40	21
中誉****公司	通过	通过	43.36	36.00	10.00	89.36	22
******公司	通过	通过	46.43	35.00	7.14	88.57	23
******公司	通过	通过	42.86	38.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	44.86	35.00	8.62	88.48	25
****公司	通过	通过	45.43	35.00	7.69	88.12	26
******公司	通过	通过	44.00	37.00	6.92	87.92	27
****集团有限公司	通过	通过	47.57	34.00	5.63	87.20	28
****公司	通过	通过	46.57	35.00	5.63	87.20	29
******公司	通过	通过	44.29	35.00	7.69	86.98	30
******公司	通过	通过	46.86	32.00	7.69	86.55	31
******公司	通过	通过	46.29	33.00	6.67	85.96	32
永信****公司	通过	通过	42.71	36.00	6.92	85.63	33
****公司	通过	通过	43.86	34.00	7.58	85.44	34
******公司	通过	通过	44.29	33.00	6.92	84.21	35
****集团有限公司	通过	通过	41.29	36.00	6.92	84.21	36
市**公司	通过	通过	43.14	34.00	6.92	84.06	37
省南粤盈科**公司	通过	通过	44.57	33.00	6.25	83.82	38
广信**公司	通过	通过	45.57	30.00	7.69	83.26	39
**集团**公司	通过	通过	40.86	35.00	6.92	82.78	40
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

合同包2(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（二）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

益文建设**公司	通过	通过	46.57	39.00	7.69	93.26	2	1
******公司	通过	通过	46.43	39.00	7.69	93.12	3	2
华联世纪****公司	通过	通过	47.14	39.00	6.92	93.06	4	3
****	通过	通过	48.71	39.00	6.62	94.33	1
省**公司	通过	通过	47.29	39.00	6.43	92.72	5
******公司	通过	通过	47.00	39.00	6.62	92.62	6
****集团有限公司	通过	通过	47.57	38.00	6.92	92.49	7
市建鋐**公司	通过	通过	46.29	39.00	6.92	92.21	8
******公司	通过	通过	45.29	39.00	7.69	91.98	9
科信****公司	通过	通过	45.86	39.00	6.92	91.78	10
******公司	通过	通过	44.86	39.00	7.69	91.55	11
****公司	通过	通过	45.57	39.00	6.92	91.49	12
同****公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	13
******公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	14
建银****公司	通过	通过	44.43	37.00	9.00	90.43	15
中德华建（）**公司	通过	通过	45.71	39.00	5.42	90.13	16
希格玛工程****公司	通过	通过	45.14	38.00	6.92	90.06	17
市合创**公司	通过	通过	46.71	36.00	6.92	89.63	18
******公司	通过	通过	43.00	37.00	9.62	89.62	19
同**公司	通过	通过	42.86	39.00	7.69	89.55	20
省**公司	通过	通过	44.71	37.00	7.69	89.40	21
中誉****公司	通过	通过	43.36	36.00	10.00	89.36	22
******公司	通过	通过	46.43	35.00	7.14	88.57	23
******公司	通过	通过	42.86	38.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	44.86	35.00	8.62	88.48	25
****公司	通过	通过	45.43	35.00	7.69	88.12	26
******公司	通过	通过	44.00	37.00	6.92	87.92	27
****集团有限公司	通过	通过	47.57	34.00	5.63	87.20	28
****公司	通过	通过	46.57	35.00	5.63	87.20	29
******公司	通过	通过	44.29	35.00	7.69	86.98	30
******公司	通过	通过	46.86	32.00	7.69	86.55	31
******公司	通过	通过	46.29	33.00	6.67	85.96	32
永信****公司	通过	通过	42.71	36.00	6.92	85.63	33
****公司	通过	通过	43.86	34.00	7.58	85.44	34
******公司	通过	通过	44.29	33.00	6.92	84.21	35
****集团有限公司	通过	通过	41.29	36.00	6.92	84.21	36
市**公司	通过	通过	43.14	34.00	6.92	84.06	37
省南粤盈科**公司	通过	通过	44.57	33.00	6.25	83.82	38
广信**公司	通过	通过	45.57	30.00	7.69	83.26	39
**集团**公司	通过	通过	40.86	35.00	6.92	82.78	40
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

合同包3(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（三）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	46.43	39.00	7.69	93.12	3	1
华联世纪****公司	通过	通过	47.14	39.00	6.92	93.06	4	2
省**公司	通过	通过	47.29	39.00	6.43	92.72	5	3
****	通过	通过	48.71	39.00	6.82	94.53	1
益文建设**公司	通过	通过	46.57	39.00	7.69	93.26	2
******公司	通过	通过	47.00	39.00	6.62	92.62	6
****集团有限公司	通过	通过	47.57	38.00	6.92	92.49	7
市建鋐**公司	通过	通过	46.29	39.00	6.92	92.21	8
******公司	通过	通过	45.29	39.00	7.69	91.98	9
科信****公司	通过	通过	45.86	39.00	6.92	91.78	10
******公司	通过	通过	44.86	39.00	7.69	91.55	11
****公司	通过	通过	45.57	39.00	6.92	91.49	12
同****公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	13
******公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	14
建银****公司	通过	通过	44.43	37.00	9.00	90.43	15
中德华建（）**公司	通过	通过	45.71	39.00	5.42	90.13	16
希格玛工程****公司	通过	通过	45.14	38.00	6.92	90.06	17
市合创**公司	通过	通过	46.71	36.00	6.92	89.63	18
******公司	通过	通过	43.00	37.00	9.62	89.62	19
同**公司	通过	通过	42.86	39.00	7.69	89.55	20
省**公司	通过	通过	44.71	37.00	7.69	89.40	21
中誉****公司	通过	通过	43.36	36.00	10.00	89.36	22
******公司	通过	通过	46.43	35.00	7.14	88.57	23
******公司	通过	通过	42.86	38.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	44.86	35.00	8.62	88.48	25
****公司	通过	通过	45.43	35.00	7.69	88.12	26
******公司	通过	通过	44.00	37.00	6.92	87.92	27
****集团有限公司	通过	通过	47.57	34.00	5.63	87.20	28
****公司	通过	通过	46.57	35.00	5.63	87.20	29
******公司	通过	通过	46.29	33.00	7.69	86.98	30
******公司	通过	通过	44.29	35.00	7.69	86.98	31
******公司	通过	通过	46.86	32.00	7.69	86.55	32
永信****公司	通过	通过	42.71	36.00	6.92	85.63	33
****公司	通过	通过	43.86	34.00	7.58	85.44	34
省南粤盈科**公司	通过	通过	44.57	33.00	7.69	85.26	35
******公司	通过	通过	44.29	33.00	6.92	84.21	36
****集团有限公司	通过	通过	41.29	36.00	6.92	84.21	37
市**公司	通过	通过	43.14	34.00	6.92	84.06	38
广信**公司	通过	通过	45.57	30.00	7.69	83.26	39
**集团**公司	通过	通过	40.86	35.00	6.92	82.78	40
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**益文建设****公司已分别被推荐为采购包1、采购包2的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司为采购包3的中标候选人。

合同包4(基建项目工程造价预、结算评审及工程造价管理规范编制等咨询业务（四）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

华联世纪****公司	通过	通过	47.14	39.00	6.92	93.06	4	1
省**公司	通过	通过	47.29	39.00	6.43	92.72	5	2
******公司	通过	通过	47.00	39.00	6.62	92.62	6	3
****	通过	通过	48.71	39.00	6.62	94.33	1
益文建设**公司	通过	通过	46.57	39.00	7.69	93.26	2
******公司	通过	通过	46.43	39.00	7.69	93.12	3
****集团有限公司	通过	通过	47.57	38.00	6.92	92.49	7
市建鋐**公司	通过	通过	46.29	39.00	6.92	92.21	8
******公司	通过	通过	45.29	39.00	7.69	91.98	9
科信****公司	通过	通过	45.86	39.00	6.92	91.78	10
******公司	通过	通过	44.86	39.00	7.69	91.55	11
****公司	通过	通过	45.57	39.00	6.92	91.49	12
同****公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	13
******公司	通过	通过	45.29	39.00	6.92	91.21	14
建银****公司	通过	通过	44.43	37.00	9.00	90.43	15
中德华建（）**公司	通过	通过	45.71	39.00	5.42	90.13	16
希格玛工程****公司	通过	通过	45.14	38.00	6.92	90.06	17
市合创**公司	通过	通过	46.71	36.00	6.92	89.63	18
******公司	通过	通过	43.00	37.00	9.62	89.62	19
同**公司	通过	通过	42.86	39.00	7.69	89.55	20
省**公司	通过	通过	44.71	37.00	7.69	89.40	21
中誉****公司	通过	通过	43.36	36.00	10.00	89.36	22
******公司	通过	通过	46.43	35.00	7.14	88.57	23
******公司	通过	通过	42.86	38.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	44.86	35.00	8.62	88.48	25
****公司	通过	通过	45.43	35.00	7.69	88.12	26
******公司	通过	通过	44.00	37.00	6.92	87.92	27
****公司	通过	通过	46.57	35.00	5.63	87.20	28
******公司	通过	通过	46.29	33.00	7.69	86.98	29
******公司	通过	通过	44.29	35.00	7.69	86.98	30
****集团有限公司	通过	通过	47.57	34.00	5.29	86.86	31
******公司	通过	通过	46.86	32.00	7.69	86.55	32
永信****公司	通过	通过	42.71	36.00	6.92	85.63	33
****公司	通过	通过	43.86	34.00	7.58	85.44	34
省南粤盈科**公司	通过	通过	44.57	33.00	7.69	85.26	35
******公司	通过	通过	44.29	33.00	6.92	84.21	36
****集团有限公司	通过	通过	41.29	36.00	6.92	84.21	37
市**公司	通过	通过	43.14	34.00	6.92	84.06	38
广信**公司	通过	通过	45.57	30.00	7.69	83.26	39
**集团**公司	通过	通过	40.86	35.00	6.92	82.78	40
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**益文建设****公司、******公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司、******公司为采购包4的中标候选人。

合同包5(基建项目工程造价预、结算评审业务（五）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	6.92	91.49	3	1
省**公司	通过	通过	52.00	33.00	6.43	91.43	4	2
******公司	通过	通过	50.57	33.00	7.69	91.26	6	3
****	通过	通过	53.86	33.00	6.43	93.29	1
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	6.92	91.63	2
******公司	通过	通过	50.86	32.86	7.69	91.41	5
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	7.69	91.12	7
******公司	通过	通过	51.43	33.00	6.62	91.05	8
******公司	通过	通过	50.86	33.00	7.14	91.00	9
******公司	通过	通过	51.29	32.00	7.69	90.98	10
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	6.92	90.92	11
市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	6.92	90.92	12
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	10.00	90.07	13
****公司	通过	通过	49.14	33.00	7.69	89.83	14
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	6.92	89.63	15
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	6.92	89.49	16
******公司	通过	通过	48.57	33.00	7.69	89.26	17
******公司	通过	通过	46.57	33.00	9.62	89.19	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	7.69	89.12	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	6.92	88.92	20
****公司	通过	通过	50.43	32.86	5.63	88.92	21
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	6.62	88.76	22
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.92	88.63	23
******公司	通过	通过	48.86	32.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.67	88.38	25
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	6.92	88.21	26
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	5.42	88.13	27
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	7.69	87.83	28
******公司	通过	通过	47.86	33.00	6.92	87.78	29
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	9.00	87.71	30
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	7.69	87.40	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	7.69	87.12	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	7.58	86.87	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	5.63	86.34	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	6.92	86.06	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	6.92	85.35	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	6.29	84.93	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	6.92	84.35	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、华联世纪****公司、******公司已分别被推荐为采购包1、采购包4、采购包3的第一中标候选人，故不推荐****、华联世纪****公司、******公司为采购包5的中标候选人。

合同包6(基建项目工程造价预、结算评审业务（六）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

省**公司	通过	通过	52.00	33.00	6.43	91.43	4	1
******公司	通过	通过	50.57	33.00	7.69	91.26	6	2
******公司	通过	通过	51.43	33.00	6.62	91.05	8	3
****	通过	通过	53.86	33.00	6.43	93.29	1
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	6.92	91.63	2
****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	6.92	91.49	3
******公司	通过	通过	50.86	32.86	7.69	91.41	5
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	7.69	91.12	7
******公司	通过	通过	50.86	33.00	7.14	91.00	9
******公司	通过	通过	51.29	32.00	7.69	90.98	10
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	6.92	90.92	11
市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	6.92	90.92	12
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	10.00	90.07	13
****公司	通过	通过	49.14	33.00	7.69	89.83	14
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	6.92	89.63	15
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	6.92	89.49	16
******公司	通过	通过	48.57	33.00	7.69	89.26	17
******公司	通过	通过	46.57	33.00	9.62	89.19	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	7.69	89.12	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	6.92	88.92	20
****公司	通过	通过	50.43	32.86	5.63	88.92	21
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	6.62	88.76	22
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.92	88.63	23
******公司	通过	通过	48.86	32.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.67	88.38	25
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	6.92	88.21	26
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	5.42	88.13	27
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	7.69	87.83	28
******公司	通过	通过	47.86	33.00	6.92	87.78	29
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	9.00	87.71	30
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	7.69	87.40	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	7.69	87.12	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	7.58	86.87	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	5.63	86.34	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	6.92	86.06	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	6.92	85.35	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	6.29	84.93	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	6.92	84.35	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司为采购包6的中标候选人。

合同包7(基建项目工程造价预、结算评审业务（七）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	50.57	33.00	7.69	91.26	6	1
******公司	通过	通过	51.43	33.00	6.62	91.05	8	2
******公司	通过	通过	50.86	33.00	7.14	91.00	9	3
****	通过	通过	53.86	33.00	6.43	93.29	1
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	6.92	91.63	2
****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	6.92	91.49	3
省**公司	通过	通过	52.00	33.00	6.43	91.43	4
******公司	通过	通过	50.86	32.86	7.69	91.41	5
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	7.69	91.12	7
******公司	通过	通过	51.29	32.00	7.69	90.98	10
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	6.92	90.92	11
市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	6.92	90.92	12
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	10.00	90.07	13
****公司	通过	通过	49.14	33.00	7.69	89.83	14
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	6.92	89.63	15
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	6.92	89.49	16
******公司	通过	通过	48.57	33.00	7.69	89.26	17
******公司	通过	通过	46.57	33.00	9.62	89.19	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	7.69	89.12	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	6.92	88.92	20
****公司	通过	通过	50.43	32.86	5.63	88.92	21
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	6.62	88.76	22
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.92	88.63	23
******公司	通过	通过	48.86	32.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.67	88.38	25
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	6.92	88.21	26
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	5.42	88.13	27
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	7.69	87.83	28
******公司	通过	通过	47.86	33.00	6.92	87.78	29
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	9.00	87.71	30
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	7.69	87.40	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	7.69	87.12	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	7.58	86.87	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	5.63	86.34	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	6.92	86.06	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	6.92	85.35	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	6.29	84.93	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	6.92	84.35	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司为采购包7的中标候选人。

合同包8(基建项目工程造价预、结算评审业务（八）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	51.43	33.00	6.62	91.05	8	1
******公司	通过	通过	50.86	33.00	7.14	91.00	9	2
******公司	通过	通过	51.29	32.00	7.69	90.98	10	3
****	通过	通过	53.86	33.00	6.43	93.29	1
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	6.92	91.63	2
****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	6.92	91.49	3
省**公司	通过	通过	52.00	33.00	6.43	91.43	4
******公司	通过	通过	50.86	32.86	7.69	91.41	5
******公司	通过	通过	50.57	33.00	7.69	91.26	6
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	7.69	91.12	7
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	6.92	90.92	11
市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	6.92	90.92	12
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	10.00	90.07	13
****公司	通过	通过	49.14	33.00	7.69	89.83	14
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	6.92	89.63	15
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	6.92	89.49	16
******公司	通过	通过	48.57	33.00	7.69	89.26	17
******公司	通过	通过	46.57	33.00	9.62	89.19	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	7.69	89.12	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	6.92	88.92	20
****公司	通过	通过	50.43	32.86	5.63	88.92	21
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	6.62	88.76	22
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.92	88.63	23
******公司	通过	通过	48.86	32.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.67	88.38	25
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	6.92	88.21	26
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	5.42	88.13	27
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	7.69	87.83	28
******公司	通过	通过	47.86	33.00	6.92	87.78	29
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	9.00	87.71	30
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	7.69	87.40	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	7.69	87.12	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	7.58	86.87	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	5.63	86.34	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	6.92	86.06	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	6.92	85.35	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	6.29	84.93	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	6.92	84.35	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为10个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8、采购包9、采购包10先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司为采购包8的中标候选人。

合同包9(基建项目工程造价预、结算评审业务（九）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	50.86	33.00	7.14	91.00	9	1
******公司	通过	通过	51.29	32.00	7.69	90.98	10	2
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	6.92	90.92	11	3
******公司	通过	通过	50.57	33.00	10.00	93.57	1
****	通过	通过	53.86	33.00	6.43	93.29	2
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	6.92	91.63	3
****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	6.92	91.49	4
省**公司	通过	通过	52.00	33.00	6.43	91.43	5
******公司	通过	通过	50.86	32.86	7.69	91.41	6
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	7.69	91.12	7
******公司	通过	通过	51.43	33.00	6.62	91.05	8
市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	6.92	90.92	12
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	10.00	90.07	13
****公司	通过	通过	49.14	33.00	7.69	89.83	14
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	6.92	89.63	15
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	6.92	89.49	16
******公司	通过	通过	48.57	33.00	7.69	89.26	17
******公司	通过	通过	46.57	33.00	9.62	89.19	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	7.69	89.12	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	6.92	88.92	20
****公司	通过	通过	50.43	32.86	5.63	88.92	21
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	6.62	88.76	22
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.92	88.63	23
******公司	通过	通过	48.86	32.00	7.69	88.55	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	6.67	88.38	25
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	6.92	88.21	26
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	5.42	88.13	27
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	7.69	87.83	28
******公司	通过	通过	47.86	33.00	6.92	87.78	29
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	9.00	87.71	30
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	7.69	87.40	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.69	87.26	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	7.69	87.12	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	7.58	86.87	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	5.63	86.34	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	6.92	86.06	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	6.92	85.35	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	6.29	84.93	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	6.92	84.35	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	6.92	83.92	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中兼投不兼中的规定，由于****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司、******公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5、采购包6、采购包7、采购包8的第一中标候选人，故不推荐****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司、******公司为采购包9的中标候选人。

合同包10(基建项目工程造价预、结算评审业务（十）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市合创**公司	通过	通过	51.14	32.86	5.26	89.26	11	1
市建鋐**公司	通过	通过	51.00	33.00	5.26	89.26	10	2
******公司	通过	通过	51.29	32.00	5.85	89.14	12	3
******公司	通过	通过	50.57	33.00	10.00	93.57	1
****	通过	通过	53.86	33.00	4.75	91.61	2
华联世纪****公司	通过	通过	51.71	33.00	5.26	89.97	3
省**公司	通过	通过	52.00	33.00	4.89	89.89	4
****集团有限公司	通过	通过	51.57	33.00	5.26	89.83	5
******公司	通过	通过	50.86	32.86	5.85	89.57	6
******公司	通过	通过	51.43	33.00	5.03	89.46	7
******公司	通过	通过	50.86	33.00	5.43	89.29	8
益文建设**公司	通过	通过	50.43	33.00	5.85	89.28	9
****公司	通过	通过	49.14	33.00	5.85	87.99	13
科信****公司	通过	通过	49.71	33.00	5.26	87.97	14
同****公司	通过	通过	49.57	33.00	5.26	87.83	15
中誉****公司	通过	通过	47.07	33.00	7.60	87.67	16
****公司	通过	通过	50.43	32.86	4.28	87.57	17
******公司	通过	通过	48.57	33.00	5.85	87.42	18
省南粤盈科**公司	通过	通过	48.43	33.00	5.85	87.28	19
****公司	通过	通过	49.00	33.00	5.26	87.26	20
信仕德**公司	通过	通过	49.14	33.00	5.03	87.17	21
******公司	通过	通过	48.71	33.00	5.26	86.97	22
******公司	通过	通过	46.57	33.00	7.31	86.88	23
中德华建（）**公司	通过	通过	49.71	33.00	4.12	86.83	24
******公司	通过	通过	48.71	33.00	5.07	86.78	25
******公司	通过	通过	48.86	32.00	5.85	86.71	26
拓腾**公司	通过	通过	49.29	32.00	5.26	86.55	27
******公司	通过	通过	47.86	33.00	5.26	86.12	28
广信**公司	通过	通过	50.14	30.00	5.85	85.99	29
省**公司	通过	通过	48.71	31.00	5.85	85.56	30
建银****公司	通过	通过	47.71	31.00	6.84	85.55	31
市**公司	通过	通过	46.57	33.00	5.85	85.42	32
******公司	通过	通过	46.57	33.00	5.85	85.42	33
同**公司	通过	通过	46.43	33.00	5.85	85.28	34
****公司	通过	通过	47.29	32.00	5.76	85.05	35
******公司	通过	通过	48.71	32.00	4.28	84.99	36
市**公司	通过	通过	47.14	32.00	5.26	84.40	37
******公司	通过	通过	48.43	30.00	5.26	83.69	38
******公司	通过	通过	49.64	29.00	4.78	83.42	39
永信****公司	通过	通过	44.43	33.00	5.26	82.69	40
****集团有限公司	通过	通过	45.00	32.00	5.26	82.26	41
**集团**公司	通过	通过	45.00	32.00	5.26	82.26	42
华审金建国际**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人的投标报价异常低价，****委员会要求在规定时间内对其投标报价作出合理解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料以证明其报价合理性，其投标作无效投标处理。
********公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所拟投入的评审人员（不含项目总负责人）中，具有交通运输工程专业一级注册造价工程师证书与水利工程专业一级注册造价工程师证书的评审人员数量未能响应实质性条款，对其作无效投标处理。

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据招标文件中兼投不兼中的规定，不推荐****、**益文建设****公司、******公司、华联世纪****公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司、******公司、******公司为采购包10的中标候选人。除上述投标人外，排名前三的投标人中，**市建鋐****公司、**市合创****公司的综合得分相同且投标报价相同。根据招标文件“评标结果按评审总得分由高到低排列。评审总得分相同的，按投标报报价由低到高排列，评审总得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列”的规定，推荐**市合创****公司为第一中标候选人、**市建鋐****公司为第二中标候选人、******公司为第三中标候选人。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：****

地址：**市华园中路21-23号

联系方式：159****3067

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：****门市**区华园路21号101

联系方式：0750-****585

3.项目联系方式

项目联系人：黄兢文、饶妹、杨艳容

电话：0750-****585

****

2026年03月30日