舟山市普陀区财政局行政裁决书信息公告（2026年第6号）

投诉人：****公司

地址：**省**市**区**街道**村23幢2单元

****公司关于2026年**区低空经济岛际物流服务采购项目（编号：****（采）-2026-008，包号：标项1）采购结果的投诉，于2026年03月02****机关提起投诉，本机关依法受理。

1、处理依据：投诉事项1：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十五条、第四十六条规定，评标委员会独立履行评审职责。本案中，评审专家对中标联合体的技术方案打分（如8分、5分等），均严格控制在招标文件设定的评分区间内，未出现畸高畸低或违反评分标准的情形，专家打分在法定裁量范围内属于专家自由裁量权，技术方案的评审涉及专家的专业判断，不同专家对同一方案的理解可能存在差异，导致分值分布不均。投诉人仅以分值差异大推导出“双标”或“无依据”，混淆了“客观分”与“主观分”的区别，其要求代理机构提供专家打分“优于其他主体”的具体书面依据的要求，不符合《政府采购质疑和投诉办法》第十三条的具体规定，尤其是需要指出的是，投诉人在其提供的法律依据中对该条的引用存在明显错误。
投诉事项2：根据招标文件关于联合体投标的规定，联合体各方的资质均视为有效。****公司作为联合体成员，已在投标文件提供了有效的《民用无人驾驶航空器运营合格证》，符合招标文件的实质性要求，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十五条，质疑答复应以书面形式通知质疑人。投标文件本身即是证明资质合规的法定载体，采购代理机构已在《质疑答复函》中对资质问题进行了书面解释。投诉人要求采购代理机构“额外出具书面核查报告”或“提供证书复印件”，超出了《政府采购质疑和投诉办法》对采购代理机构答复职责的规定。

2、处理结果：投诉人的投诉事项没有事实和法律依据，根据《****政府采购法》第五十六条及《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项之规定，本机关决定如下：
驳回****公司的投诉。

****财政局