全椒县康养建设项目-设备采购十三标包更正公告

**县康养建设项目-设备采购十三标包更正公告

一、项目基本情况

原公告的项目编号：****

原公告的项目名称：**县康养建设项目-设备采购十三标包

首次公告日期：2026年03月23日

二、更正信息

更正事项：招标文件

更正内容：

“评标委员会构成：7 人，其中招标人代表 0 人，评标专家 7 人；”更正为“评标委员会构成：7 人，其中招标人代表 2人，评标专家5人；”标书代写

采购需求前附表序号“6”中“医学专用诊断显示器要求：尺寸≧30 英寸（2台），分辨率≥3280×2048；≥27 英寸（13台），分辨率≥2560×1440。配置JS-CGA 功能，WEB QA 功能，Portal闪图系统。”更正为“医学专用诊断显示器要求：尺寸≧30 英寸（2台），分辨率≥3280×2048；≥27 英寸（13台），分辨率≥2560×1440。配置CGA 功能，WEB QA 功能，Portal闪图系统。”

采购需求前附表序号“7”中“≥100英寸液晶医学专用会诊大屏、移动电子讲台、无线投屏主机和反射器、NFC碰传系统、闪图影像调阅系统；智能管理平台（支持智能晨会、病例库、影像课程、科室管理、数据看板等模块）；云影像浏览系统1套（配显示器尺寸≥23.8英寸、内置Gamma、内置安卓操作系统、支持内外网隔离，支持对云影像二维码扫描功能（需内置），扫码后支持内网HDMI信号自动切换至安卓系统并启动云影像浏览程序）；智能灯光系统；一体化音响系统；装修及改造工程等；以上内容应符合科室实际需求，投标人须提供承诺函，格式自拟。”更正为“≥98英寸液晶医学专用会诊大屏、移动电子讲台、无线投屏主机和反射器、NFC碰传系统、闪图影像调阅系统；智能管理平台（支持智能晨会、病例库、影像课程、科室管理、数据看板等模块）；云影像浏览系统1套（配显示器尺寸≥19英寸、内置Gamma、内置安卓操作系统、支持内外网隔离，支持对云影像二维码扫描功能（需内置），扫码后支持内网HDMI信号自动切换至安卓系统并启动云影像浏览程序）；智能灯光系统；一体化音响系统；装修及改造工程等；以上内容应符合科室实际需求，投标人须提供承诺函，格式自拟。”

技术参数“★6.28 MTF=0%时，X/Y 轴空间分辨率≥20Lp/cm”修改为“6.28 MTF=0%时，X/Y 轴空间分辨率≥16Lp/cm”

技术参数“★6.31 MTF=0%时，Z 轴空间分辨率≥20Lp/cm”修改为“★6.31 MTF=0%时，Z 轴空间分辨率≥16Lp/cm”

质疑事项一：对于参数 “2.2.3球管连续曝光时间≥80s” 和 “★2.2.11球管焦点到探测器距离≥107cm”参数设置不合理

事实依据：★2.2.11 球管焦点到探测器距离≥107cm，此参数设置不合理，球管到焦点距离越大，患者扫描时X射线传输距离越长，有害散射线越多, 患者接收到的辐射剂量更高。该参数反向设置。

2.2.3球管连续曝光时间≥80s，球管连续曝光时间是CT档次的重要标志，也是球管性能的重要体现。球管连续曝光时间越长，越有利于实现临床多器官大范围联合成像，越有利于实现多期像动态灌注检查，也越能满足临床大流通量患者持续检查的需求。此参数对于设备的稳定性和临床检查的意义重大，比上条参数更具重要性

建议修改为：“2.2.3球管连续曝光时间≥80s”增加“★”，同时删除或作为普通参考参数保留“2.2.11球管焦点到探测器距离≥107cm”

回复一：2.2.3球管连续曝光时间≥80s”修改为“2.2.3球管连续曝光时间≥60s”，★2.2.11满足三家以上不予修改。

质疑事项二：

事实依据：

我司经对技术参数深入剖析后发现，“总体要求”相关要求中，不符合法律规定指定品牌型号，****公司明确指定须提供低端“Force ”机型。可西门子的“Force”市场价格却最低，单采价格和**集采中均有低价。不符合法律规定指定品牌型号，建议删除该参数。

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商.特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商”等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成差别对待。

回复二：本项目采购需求的相关技术参数系基于采购单位实际临床需求，旨在保障设备高端性能满足**县康养建设项目的实际需要。据调研，多家品牌均具备满足或优于参数要求技术平台的高档机型。各潜在投标人可提供GE、西门子、飞利浦、佳能、联影、东软、安科、明峰等众多知名一线品牌不低于总体要求技术平台的机型，并通过评审专家的认定。本技术参数总体要求中提供不低于相关技术平台的高端机型，具有充分竞争性，也符合相关法律法规之规定。此条参数不予修改。

质疑事项三：招标参数中技术规格设置倾向性太明显，明显偏向西门子的低端设备Force。

事实依据：在对本次招标文件的参数展开全面、深入的剖析后，我方痛心且严肃地发现，原参数体系体现出严重偏向西门子低端force机型的倾向，充斥着大量专为该机型打造的参数。尤为值得关注的是，这些参数设置使得同等实力的其他三家供应商无法满足要求。此种行径具有极强的排他性与指向性，是对政府采购公平、公正、公**则的公然践踏，对正常市场竞争秩序造成了毁灭性破坏，严重损害了广大供应商的合法权益。

临床常规扫描场景（如成人胸腹部、四肢等）中，50cm的重建视野已能覆盖绝大多数检查部位，满足临床诊断需求。70cm的重建视野,其扫描视野依旧是50cm，70cm的视野仅为重建出来的，调整为50cm可在不影响诊断的前提下，提升采购竞争性。且此参数为常规参数，不建议作为核心加分项。建议修改：★6.10最大图像重建视野F0V≥70cm为6.10 最大图像重建视野F0V≥50cm。

AW Server为GE****工作站，当前GE可提供的最新注册产品为AW Insight。算力升级，容量升级，能为医院提供更好的后处理工作。建议修改：原参数“★提供本厂自产的最新最****工作站1套（含 2个客户端），要求提供AW Server、IntelliSpace Portal、syngo Via、Insight Vision Workstation 或AVM等”为“★提供本厂自产的****工作站1套（含2个客户端），要求提供AW Insight、IntelliSpacePortal、syngo Via、Insight Vision Workstation或AVM等”

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商”等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复三：参数“★6.10最大图像重建视野F0V≥70cm”修改为“★6.10 最大图像重建视野F0V≥50cm”

参数“★提供本厂自产的最新最****工作站1套（含 2个客户端），要求提供AW Server、IntelliSpace Portal、syngo Via、Insight Vision Workstation 或AVM等”修改为“★提供本厂自产的****工作站1套（含2个客户端），要求提供AW Insight、IntelliSpacePortal、syngo Via、Insight Vision Workstation或AVM等”。

质疑事项四：★2.2.9 球管大焦点≤1.2×1.5mm2

事实依据：球管大焦点尺寸≥1.2×1.5mm2 可在保证图像分辨率的前提下，提升球管的热容量与负载能力，**使用寿命，更适配长时间、大剂量的临床扫描需求。原 “≤” 的要求会限制球管的功率输出与耐用性，调整为 “≥” 更符合临床使用的实际工况与设备可靠性需求。

建议修改参数:★2.2.9 球管大焦点≥1.2×1.5mm2

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复四：删除此条参数

质疑事项五：★3.10 螺旋扫描模式，探测器Z轴物理准直宽度（非等效）单源 CT≥80mm，或双源 CT≥40mm（提供证明材料）

事实依据：探测器 Z 轴物理准直宽度≥40mm，已能满足绝大多数螺旋扫描的覆盖范围与时间分辨率要求，单源 CT 强制≥ 80mm 的要求会过度限制设备设计，仅少数特定机型可满足，不利于充分竞争。统一调整为≥40mm，可兼容单源与双源 CT 的主流技术方案，同时保障临床扫描效率与图像质量。

建议修改参数：3.10 螺旋扫描模式，探测器 Z 轴物理准直宽度（非等效）≥40mm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复五：此条参数修改为“3.10 螺旋扫描模式，探测器 Z 轴物理准直宽度（非等效）≥40mm”

质疑事项六：★3.11 能谱成像模式，探测器 Z 轴物理准直宽度（非等效）单源 CT≥80mm，或双源 CT≥40mm

事实依据：能谱成像的核心是能量解析能力，探测器 Z 轴物理准直宽度≥40mm 已能满足能谱扫描的临床应用（如物质分离、定量分析等），单源 CT 强制≥80mm 的要求会指向特定产品，限制技术路线多样性。统一调整为≥40mm，可在保障能谱成像质量的同时，扩大合格供应商范围。

建议修改参数：3.11 能谱成像模式，探测器 Z 轴物理准直宽度（非等效)≥40mm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复六：此条参数修改为“3.11 能谱成像模式，探测器 Z 轴物理准直宽度（非等效)≥40mm”

质疑事项七：★4.4 最大垂直移床速度≥50mm/s

事实依据：48mm/s的垂直移床速度已能满足临床定位、扫描流程的效率需求，50mm/s的要求仅存在微小差异，不会对实际操作产生显著影响。调整为 48mm/s可兼容更多机型，避免因过度严苛的速度阈值限制潜在供应商，同时保障移床操作的流畅性与安全性。

建议修改参数：4.4 最大垂直移床速度≥48mm/s

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复七：此条参数修改为“4.4 最大垂直移床速度≥45mm/s”

质疑事项八：★6.7 序列扫描模式，最薄图像扫描层厚≤0.6mm

事实依据：0.625mm 的薄层扫描已能满足临床对细微结构（如血管、骨骼细节等）的诊断需求，与0.6mm的差异在临床诊断中可忽略不计。调整为≤0.625mm，可兼容更多CT设备的原生层厚设置，避免因过度严苛参数限制技术选型，同时保障图像分辨率。

建议修改参数：6.7 序列扫描模式，最薄图像扫描层厚≤0.625mm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复八：此条参数修改为“6.7 序列扫描模式，最薄图像扫描层厚≤0.625mm”

质疑事项九：★6.9 图像重建速度≥70幅/秒

事实依据：65幅/秒的重建速度已能满足临床急诊、常规检查的快速出片需求，与70幅/秒的差距不会影响诊断时效。调整为65幅/秒，可降低设备算力门槛，兼容更多具备高效重建能力的主流机型，同时保障临床工作流程的顺畅性。

建议修改参数：6.9 图像重建速度≥65幅/秒

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复九：此条参数修改为“6.9 图像重建速度≥40幅/秒”

质疑事项十：★6.18 体部扫描模式，最大螺距≥1.65

事实依据：1.5的螺距已能在保证图像质量的前提下，提升体部扫描速度、缩短检查时间，适配临床高效筛查需求。1.65的螺距要求会过度提高设备运动控制与图像重建的技术门槛，调整为1.5可平衡扫描效率与图像质量，扩大合格供应商范围。

建议修改参数：6.18 体部扫描模式，最大螺距≥1.5

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十：此条参数修改为“6.18 体部扫描模式，最大螺距≥1.5”

质疑事项十一：★7.3 心脏特殊扫描方案，扫描最大螺距≥2.0

事实依据：心脏扫描的核心是时间分辨率与图像质量，扫描Z轴覆盖范围≥16cm可保障全心周期的完整采集，相比单纯追求大螺距，更能适配不**率患者的心脏成像需求，避免因螺距过大导致伪影。调整为 Z 轴覆盖范围要求，更贴合心脏 CT 的临床技术逻辑，同时兼容更多机型的心脏扫描方案。

建议修改参数：7.3 心脏特殊扫描方案，扫描 Z 轴覆盖范围≥16cm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理差别对待。

回复十一：此条参数修改为“7.3 心脏特殊扫描方案，扫描最大螺距≥1.5或扫描 Z 轴覆盖范围≥16cm”

质疑事项十二：★7.35 一站式心脑血管联合成像，Z 轴最快覆盖速度≥44cm/s

事实依据：30cm/s的Z轴覆盖速度已能满足一站式心脑血管联合成像的时间效率要求，可在合理时间内完成胸、腹、脑血管的联合扫描；44cm/s 的要求会过度提升设备硬件性能门槛。调整为 30cm/s，可在保障临床时效的前提下，提升采购竞争性，同时避免因过快速度导致的图像质量下降。

建议修改参数：7.35 一站式心脑血管联合成像，Z 轴最快覆盖速度≥30cm/s

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十二：此条参数修改为“7.35 一站式心脑血管联合成像，Z 轴最快覆盖速度≥30cm/s”

质疑事项十三：★3.3 数据最大采样率≥4000view/单元/ 360°

事实依据：8914Hz的采样率表述与4000view/单元/360°在技术上可等效满足临床成像的空间分辨率需求，新增该选项可兼容不同厂商的采样率计量方式，避免因单一表述限制技术方案，同时保障数据采集的精度与图像质量，提升采购公平性。

建议修改参数：3.3 数据最大采样率≥4000view/单元/360°或8914Hz

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十三：此条参数修改为“3.3 数据最大采样率≥4000view/单元/360°或≥8900Hz”

质疑事项十四：★8.76 单能谱能谱级数≥151级

事实依据：101级的能谱级数已能满足临床物质分离、定量分析等能谱成像的核心需求，151级的要求会指向特定品牌的高端能谱技术，限制其他具备合格能谱能力的机型。

建议修改参数：8.76 单能谱能谱级数≥101级

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十四：此条参数修改为“8.76 单能谱能谱级数≥100级”

质疑事项十五：★3.7 探测器单元总数单源 CT≥210000，双源CT≥140000

事实依据：探测器单元数量≥800个/排（单源）或≥600个/排（双源）的表述，更直观反映探测器的空间分辨率与覆盖能力，已能满足临床成像需求，原总数阈值会因排数设计不同而产生不公平限制。调整为按单排探测器数量要求，可兼容不同排数设计的 CT 设备，避免因总数统计方式排斥合理技术方案。

建议修改参数：3.7 探测器单元数量单源≥800个/排，或者双源CT探测器单元数量≥600个/排

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十五：此条参数修改为“3.7 探测器单元数量单源≥800个/排或探测器单元总数单源 CT≥200000或双源CT探测器单元数量≥700个/排或双源CT≥130000”

质疑事项十六：★2.2.3 球管连续曝光时间≥80s

事实依据：60s的连续曝光时间已能满足绝大多数临床扫描场景（如增强扫描、长时间序列扫描）的需求，80s 的要求仅适用于极少数特殊介入或超长扫描场景，过度抬高球管热容量门槛。调整为 60s，可在保障临床使用的前提下，兼容更多具备可靠球管性能的主流机型，提升采购竞争性。

建议修改参数：2.2.3 球管连续曝光时间≥60s

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十六：见回复事项一

质疑事项十七：★7.46 Auto Stroke 5min全流程卒中解决方案具有

事实依据：Auto Stroke 为西门子独家产品表述，将其作为强制要求会直接指向特定供应商，构成排他性条款。删除品牌专属名称，保留“5min 全流程卒中解决方案” 的通用功能要求，可兼容各厂商的卒中成像解决方案，保障采购公平性与临床可及性。

建议修改参数：7.46 5min全流程卒中解决方案具有

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复十七：此条参数修改为“7.46 5min全流程卒中解决方案具有”

质疑事项十八：本项目是为GE公司低端机型Expert（或 Essential）量身定做的独家参数，具有明显倾向性，违背公平公正竞争原则。本项目 1600 万预算，去除 200 万第三方配置，CT 主设备1400万预算仅国产品牌和GE公司低端机型符合，西门子高端机型 Force、飞利浦高端机型 Spectral CT 和佳能高端机型 Aquilion ONE TSX-308A 以及其他品牌高端机型，虽能参与，但均因预算不足而无法充分参与竞争。仅有 GE 低端机型参数完全符合，预算完全满足。

事实依据 1：本项目技术参数评审总分设置60分，GE 公司没有一条扣分项，满分 60 分全得。GE 满足▲和★参数情况如下表：

事实依据2:众所周知 GE 公司的 256 排 CT 除了 Revolution CT 和 Revolution CT Power 等机型外，在 Revolution Apex 平台上，也有多款不同型号的产品。高端型号 Revolution Apex Elite 和 Revolution Apex，低端型号 Revolution Apex Expert 和 Revolution Apex Essential。Apex 低端系列是 GE 为了降低成本而切割掉探测器四个角的十字架探测器系列，该系列 CT 除冠脉等小器官扫描外，其他部位平扫、增强都仅支持 4cm 探测器宽度的螺旋扫描，4cm 覆盖范围形同于 “买一台 64 排 CT”。

GE 拥有 Revolution Apex Elite、Revolution Apex、Revolution Power 和 Revolution CT 等众多轴扫 16cm、螺旋扫 8cm 覆盖范围的机型，而本项目仅要求其提供不低于 Expert 平台机型（甚至更低端的 Essential 都能满足），相当于 64 排 CT 的 4cm 螺旋扫描的低端机型 Expert，无法满足招标人高端的临床诊疗实际需求，严重损害招标人利益。

证据如下：

回复十八：本项目采购需求的制定旨在保障设备高端性能满足**县康养建设项目的要求，参数制定无指向性。据调研，多家品牌均具备满足或优于参数要求技术平台的高档机型。同一平台机型也具有高低参数配置差异，采购人鼓励贵单位及其他潜在投标人提供更优参数配置的高端机型参与竞争。本项目采购需求技术参数征询专家意见并组织专家论证而成。相关参数要求不予修改。

质疑事项十九：3.7 探测器单元总数 单源 CT≥210000，双源 CT≥140000

事实依据：探测器是 CT 最核心、成本最高的部件，探测器排数越多，物理单元总数越多，图像采样数据越丰富。目前业内真正的超高端 CT 探测器单元总数均应满足单源 CT≥210000，双源 CT≥140000。此参数为重要参数，为了保证能采购到真正性能优异的超高端设备，充分满足临床使用需求，建议增加“★” 标记。

修改建议：★3.7 探测器单元总数 单源 CT≥210000，双源 CT≥145500

回复十九：见回复事项十五

质疑事项二十：2.2.3 球管连续曝光时间≥80s

事实依据：球管是 CT 构成的另一核心部件，球管连续曝光时间越长，球管性能越好，越有利于临床复杂病例的检查。目前业内真正的超高端 CT 球管连续曝光时间均达到 100s 及以上。此参数为重要参数，既不做▲标记，也不做★标记，为低端机型降低了准入门槛。为了保证能采购到真正性能优异的超高端设备，充分满足临床使用需求，建议提高参数并增加 “★” 标记。

建议修改：★2.2.3 球管连续曝光时间≥80s

回复二十：见回复事项一

质疑事项二十一：★2.2.11 球管焦点到探测器距离≥107cm

事实依据：此参数设置不合理，球管焦点到探测器距离越小越能降低患者接收到的辐射剂量。建议删除该参数的 “★” 设置。

建议修改：2.2.11 球管焦点到探测器距离≥107cm

回复二十一：此参数满足三家以上，不予修改。

质疑事项二十二：2.2.8 球管小焦点 ≤0.7×1.0mm2

事实依据：此参数设置偏低，球管焦点越小，图像投影边界越锐利清晰，微小病灶细节显示越清晰，该参数是 CT 设备的重要指标。本参数为了让 GE 公司能够满足而量身定制 0.7×1.0mm2降低标准。为保证院方采购到性能优良的设备，满足临床多元化的使用需求，建议提高参数。

建议修改：2.2.8 球管小焦点 ≤0.4×0.8mm2

回复二十二：此参数满足三家以上，不予修改。

质疑事项二十三：4.2 扫描床最大水平移动速度≥300mm/s

事实依据：CT 扫描床最大水平移动速度越快，Z 轴扫描速度越快，越有利于实现一站式无切换的大范围扫描成像。目前业内几乎所有品牌超高端 CT 的扫描床最大水平移动速度均大于 450mm/s，GE 公司高配扫描床最大水平移动速度为 437mm/s，低配扫描床最大水平移动速度仅 300mm/s。此参数为重要参数，却显然为 GE 公司的低端配置量身定制、无限降低门槛。为保证院方采购到性能优良的设备，满足临床多元化的使用需求，建议提高参数。

建议修改：扫描床最大水平移动速度≥437mm/s

回复二十三：此条参数修改为“★4.2 扫描床最大水平移动速度≥450mm/s”

质疑事项二十四：普通项参数设置上，对各家机型的负偏离设置明显对 GE、西门子及部分国产品牌有倾向，唯独对飞利浦有歧视，只有飞利浦有 4 条负偏离。

事实依据：如下表

	普通条款负偏离情况
GE	条款第6.7 第6.18 第7.3 共计3条
飞利浦	条款第2.1.2 第 3.7 第 3.9 第 6.1 共计4 条
西门子	条款第3.4 第6.15 共计2条
联影	条款第 6.9 共计1条
东软	条款第 4.7 共计1条
佳能	条款第 2.2.2 第 2.2.8 共计2条
安科	条款第 6.9 共计1条

建议修改：删除第 2.1.2，第 3.7，第 3.9，第 6.1 条款

回复二十四：详见更正公告

质疑事项二十五：2.1.2 球管电压档位≥5 档

事实依据：临床 CT 检查的常规场景（如头部、胸部、腹部、四肢等），4 档球管电压已可完全覆盖不同患者、不同部位的扫描需求，满足临床诊断对图像质量与辐射剂量的平衡要求。强制要求≥5 档属于过度抬高技术门槛，仅少数特定机型可满足，会不合理限制潜在供应商范围，且无实际临床增益。

建议修改参数：2.1.2 球管电压档位≥4 档

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复二十五：此条参数修改为“2.1.2 球管电压档位≥4 档”

质疑事项二十六：2.1.4 最小输出管电压≤70 kV

事实依据：临床常规 CT 检查中，80kV 的管电压已可满足绝大多数成人、儿童的低剂量扫描需求，尤其在儿童、薄层筛查等场景中，80kV 已能在保证图像质量的前提下实现辐射剂量优化。70kV 的超低管电压仅适用于极少数特殊科研或儿科超精细扫描场景，将其作为强制标准会指向特定产品，排斥主流合格机型，无普遍临床必要性。

建议修改参数：2.1.4 最小输出管电压≤80 kV

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复二十六：此条参数修改为“2.1.4 最小输出管电压≤80 kV”

质疑事项二十七：★2.2.9 球管大焦点≤1.2×1.5mm2

事实依据：球管大焦点尺寸≥1.2×1.5mm2，能够在确保临床图像分辨率满足诊断标准的基础上，有效提高球管热容量与连续负载能力，增强设备运行稳定性并**使用寿命，更加契合临床中长期、大剂量扫描的实际工作场景。原参数采用 “≤” 的限定方式，会不合理制约球管功率输出性能与整机耐用性，与临床实际使用工况及设备可靠性要求相悖。将参数符号调整为 “≥”，更符合 CT 设备临床应用规律与技术设计逻辑。

建议修改参数：★2.2.9 球管大焦点≥1.2×1.5mm2

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复二十七：见回复事项四

质疑事项二十八：6.1 最快机架旋转速度≤0.25s/360°

事实依据：机架旋转速度≤0.27s/360° 已可满足心脏、血管等动态部位的高时间分辨率扫描需求，适配临床各类检查场景，保障图像无运动伪影。0.25s 的超高速要求仅为少数超高端 CT 的专属参数，会直接指向特定产品，过度抬高采购门槛，且常规临床检查无需该级别的旋转速度，造成技术冗余。

建议修改参数：6.1 最快机架旋转速度≤0.27s/360°

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复二十八：此条参数修改为“▲6.1 最快机架旋转速度≤0.27s/360°”

质疑事项二十九：6.7 序列扫描模式，最薄图像扫描层厚≤0.6mm

事实依据：序列扫描模式下，最薄扫描层厚≤0.625mm 已可满足临床对细微结构（如肺部小结节、内耳、骨骼微结构等）的诊断需求，与 0.6mm 的差异在临床诊断中无实质影响，不会降低诊断准确性。调整为 0.625mm 可兼容更多 CT 设备的原生层厚设计，避免因过度精细的阈值限制技术选型，保障采购公平性。

建议修改参数：6.7 序列扫描模式，最薄图像扫描层厚≤0.625mm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复二十九：见回复事项八

质疑事项三十：6.9 图像重建速度≥70 幅/秒

事实依据：图像重建速度≥60幅/秒已可完全满足临床急诊、常规检查的快速出片需求，保障检查流程顺畅，不会影响诊断时效。70 幅 / 秒的过**求仅为少数高端机型的性能参数，会不合理限制潜在供应商，且无实际临床增益，属于过度技术门槛。

建议修改参数：6.9 图像重建速度≥60幅/秒

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复三十：见回复事项九

质疑事项三十一：★6.10 最大图像重建视野 FOV≥70 cm

事实依据：临床常规 CT 检查中，50cm 的重建视野已可覆盖绝大多数成人、儿童的全身各部位扫描，满足临床诊断需求。70cm 的超大视野仅适用于极少数特殊体位、肥胖患者或科研场景，将其作为强制标准会过度抬高设备技术门槛，排斥具备充足临床能力的主流机型，无普遍临床必要性。

建议修改参数：★6.10 最大图像重建视野 FOV≥50 cm

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待

回复三十一：见回复事项三

质疑事项三十二：★7.1 心脏扫描物理单扇区时间分辨率（非等效）≤115ms/180°

事实依据：心脏扫描物理单扇区时间分辨率≤135ms/180°已可满足临床各类心率患者的心脏成像需求，保障图像无运动伪影，符合心脏 CT 诊断标准。115ms 的超高时间分辨率仅为少数超高端 CT 的专属参数，会直接指向特定产品，过度抬高采购门槛，且常规临床心脏检查无需该级别的时间分辨率，造成技术冗余。

建议修改参数：★7.1 心脏扫描物理单扇区时间分辨率（非等效）≤135ms/180°

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复三十二：此条参数修改为“★7.1 心脏扫描物理单扇区时间分辨率（非等效）≤135ms/180°”

质疑事项三十三：7.3 心脏特殊扫描方案，扫描最大螺距≥2.0

事实依据：心脏特殊扫描方案中，最大螺距≥1.5 已可在保证图像质量的前提下，实现快速全心扫描，缩短检查时间，适配临床各类心脏检查需求。2.0 的超大螺距要求仅为少数特定机型的技术参数，会不合理限制设备选型，且过大螺距可能增加图像伪影风险，无实际临床必要性。

建议修改参数：7.3 心脏特殊扫描方案，扫描最大螺距≥1.5

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复三十三：见回复事项十一

质疑事项三十四：7.8 不受心率和心律限制的心功能成像具有

事实依据：“不受心率和心律限制的心功能成像” 为特定品牌的独家技术表述，属于指向特定供应商、特定产品的排他性条款。该技术并非临床心功能成像的必需方案，现有常规心功能成像技术已可满足临床诊断需求，保留该条款会直接排斥其他具备合格心功能成像能力的供应商，违反采购公平性原则，因此予以删除。

建议修改参数：删除该条款

法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或采购代理机构若存在 “采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”“限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商”“以其他不合理条件限制或排斥潜在供应商” 等情形，即构成以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复三十四：不受心率和心律限制的心功能成像，本质是解决高心率、心律不齐患者的心脏CT诊断的痛点，属于行业通用的核心临床诉求，也是超高端CT区别于常规CT的重要指标。目前主流超高端CT品牌均具备不受心率和心律限制的心功能成像，并非特定品牌的独家技术表述。参数根据实际使用需要设置，为了满足采购人实际临床需求，不予降低参数要求，且该参数满足3家及以上品牌投标，具有充分竞争性，望潜在投标人提供符合本次招标项目要求的产品参与投标。此条不予修改。

更正日期：2026年03月30日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载，以最后发布的答疑澄清文件制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。标书代写

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.招标人信息

名 称：****

地 址：****中心 8#楼 15 层

联系方式：177****3276

2.招标代理机构信息

名 称：****

地 址：**县襄河镇庄曹小区南门东侧

联系方式：0550-****111

3.项目联系方式

项目联系人：汪磊

电 话：180****4181