| 沙田镇稔洲村人居环境提升设计 | ||
| 沙田镇稔洲村人居环境提升设计 | ||
| 2026-03-31 11:07:04 |
一、基本情况和数据
(1)工程名称:沙田镇稔洲村人居环境提升设计
(2)建设地点:**市沙田镇稔洲村
(3)招标人:****
(4)项目业主:****
(5)招标代理机构:****
(6)建设规模:项目计划对稔洲村人居环境进行升级改造,改造范围涉及7个村小组升级改造。主要建设内容包括稔洲路、**路、丽海路、水上村全村村道、旧围村全村村道、培厚围村全村村道、永茂村全村村道、合宜围村全村村道、龙船村全村村道、鞋底沙村全村村道、金河路等11条现状道路升级改造;河滨南路**道路工程、河滨北路**道路工程、丽海路**段**道路工程;永茂村街角公园建设、保利未来城市旁田园风光打造、旧围村百亩田园环境升级、保利旁海堤驿站公园、海风公园景观工程、稔洲河滨河碧道建设、培厚围河涌一河两岸景观提升、旧围村河涌一河两岸景观提升等景观风貌提升(最终建设规模以批复为准)。
(7)计划工期:设计周期:30个日历天(不包含招标人进行图纸审核、评审和审批的时间以及项目实施施工配合服务的时间)其中:(1)方案设计:中标通知书发出后 5 个日历天内完成方案设计送审稿,送审稿评审通过后 5 个日历天内提交修改后的正式方案设计文件报批稿(含估算书);(2)初步设计:自收到设计方案确认文件起 5 个日历天内完成初步设计送审稿,送审稿评审通过后 5 个日历天内提交修改后的正式初步设计文件报批稿(含概算书);(3)施工图设计:收到初步设计文件确认文件后 5 个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料,并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料;(4)配合服务期:自工程开工之日起,至项目范围内所有工程竣工验收合格及结算完毕之日止。
(8)本次招标项目的投资金额:项目估算总投资约18357.46万元,其中:**工程费用约15900.54万元。(本项目须限额设计,经相关部门审核的初步设计概算不能突破工程估算的总投资金额,其中初步设计概算的**工程费不能突破工程估算的**工程费,施工图预算不能突破批复概算的**工程费),具体建设规模及投资金额以最终批复的文件为准。
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:沙田镇稔洲村人居环境提升设计,包括:(1)工程设计,包括方案设计及调整(含估算编制)、初步设计(含设计概算、初步设计评审等)、施工图设计及施工现场配合服务。设计内容包括但不限于规划总图、给排水、道路、交通、电气、风景园林、全程技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化等;(2)按规定时间提供相关资料并协助招标人办理有关审批、备案、技术审查、验收等。具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和(设计)任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9****委员会,****委员会按国家与**省的规定组建,其中3人为招标人派出的代表,其余6名专家于2026年3月25日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中 从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。 为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举 ****委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标、评标情况
(一) 开标会会议纪要
1、2026年3月25日9时30分****交易中心开标室(11)召开投标会。
2、参加投标单位共3家,经系统自动辅助资格审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共3家,不符合要求的共0家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共3家投标单位解密成功,0家投标单位未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共3家,不符合招标文件要求的投标人共0家。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况:无。
6、当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于或等于15家时,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间及地点
(1)评标时间:2026年3月26日09时30分至2026年3月26日14时40分。
(2)评标地点:****交易中心评标室(11)。
(三)评标程序
详见《投标文件评标程序》。
(四)评委守则
详见《评委守则》。
(五)参加评标会议的部门及人员
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
****(建设单位)
******执法局沙田分局(监督部门)
****(招标代理机构)
****公证处(公证部门)
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、推荐入围评标环节投标人名单
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
五、废标情况说明:
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| / | / | / |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价(或报价值)符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注:评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号:4.2.1技术部分详细评审标准(85分) | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容:对本项目的了解详细、清晰及完整性,项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体设计思路(构思) | 10 | 评审内容:对本项目设计思路清晰、合理及科学性,兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容:对本项目工作计划及进度安排合理可行性,满足各阶段要求情况;进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 25 | 评审内容:对本项目设计的重点和难点的分析全面性,条理清晰性;对关键问题的建议合理性,解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容:后续服务人员配备、经验丰富情况,设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 10 | 评审内容:对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页不扣分;技术部分页数大于200页,扣5分 |
注:
1、分数出现小数点时,可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时,技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号:4.2.2商务部分详细评审标准(15分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自2021年1月1日起承接过的设计类似业绩: ①设计合同金额≥270万元的设计类似业绩的,每项得 3 分; ②设计合同金额≥135万元的设计类似业绩的,每项得 1.5 分。 (若为设计联合体投标,联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
| 2 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 9分 | 结构专业负责人:(3 分) 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计主要岗位人员基本要求表》要求外,具有一级注册结构工程师或建筑专业高级(或以上)职称的,得 3 分。 |
| 园林绿化/市政/给排水/电气等专业负责人:(6分) 各专业负责人具备工程类高级工程师(或以上)职称的,每人得 2 分;本分项最高得 6 分。 注:需提供职称证书复印件作为评审依据;若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分;其中任意 3 名专业负责人满足要求的,本分项得满分 6 分。 | |||
| 3 | 价格评分 | Y= / | 价格标部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 □投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn时,H=h;本次招标h=( / ),取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指市政工程类设计或风景园林设计项目业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件,时间以合同签订的日期为准,1个合同文本为1项业绩,按最高分项计算、不可重复计分(评分标准另有约定除外);合同文本应含:项目名称,甲、乙方单位名称,设计工作内容、工作时间,甲、乙方单位签约人签名(或盖签名章)及单位公章等内容。否则,不予认可该项目业绩。 3、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。 4、方案招标时,商务部分(不含价格评分)分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
七、经评审的价格或者评分比较一览表
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 投标单位1 | ****公司 | 通过 | 59.75 | 通过 | 7 | 66.75 | 推荐定标候选人 |
| 投标单位2 | **** | 通过 | 72.93 | 通过 | 15 | 87.93 | 推荐定标候选人 |
| 投标单位3 | ****集团有限公司 | 通过 | 27.94 | 通过 | 9 | 36.94 | 推荐定标候选人 |
八、推荐的定标候选人名单
1、评标委员会全体成员根据招标文件向招标人一致推荐的入围定标候选人(排名不分先后)名单如下:
****公司;
****;
****集团有限公司。
九、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十、附件
详见附件。