**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的智慧****基地建设工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用经评审的合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | **市新苑地****公司 | ******公司 | |
| 投标报价(元) | ****888.00 | ****798.87 | ****801.01 |
| 项目负责人 | 张燕 | 夏学民 | 陈玉 |
| 保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 张燕 | ||||
| **市新苑地****公司 | 项目负责人 | 夏学民 | ||||
| ******公司 | 项目负责人 | 陈玉 |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 合同金额(万元) | 竣工验收时间 |
| — | — | — | — | — |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 合同金额(万元) | 竣工验收时间 |
| **** | ******中学**路校区实验楼等修缮及周边配套环境提升项目 | ******中学 | 876.00 | 2025.9.25 |
| **市新苑地****公司 | 沙****服务中心改造设计施工(EPC)总承包项目 | **市沙家浜****公司 | 2495.96 | 2023.5.27 |
| ******公司 | **路首末站工程 | **鹿达****公司 | 1126.40 | 2025.****.9 |
2.1、入围评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 |
| 1 | — | — |
2.2、初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | — | — |
3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||
| 投标报价得分 | 投标人信用得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | |||||
| 1 | **永通****公司 | ****851.17 | 86.48 | 4.81 | -0.10 | 91.19 | |
| 2 | 常****公司 | ****000.15 | 86.48 | 4.96 | 0.00 | 91.44 | |
| 3 | ******公司 | ****733.88 | 87.04 | 4.94 | 0.00 | 91.98 | |
| 4 | **市****公司 | ****000.99 | 87.06 | 4.88 | 0.00 | 91.94 | |
| 5 | ******公司 | ****428.23 | 88.06 | 5.25 | 0.00 | 93.31 | |
| 6 | **华锐****公司 | ****370.17 | 88.82 | 4.89 | 0.00 | 93.71 | |
| 7 | ****公司 | ****200.59 | 88.98 | 5.09 | -0.10 | 93.97 | |
| 8 | ******公司 | ****900.00 | 89.23 | 5.01 | 0.00 | 94.24 | |
| 9 | ******公司 | ****506.63 | 89.98 | 4.94 | 0.00 | 94.92 | |
| 10 | ******公司 | ****174.96 | 90.20 | 4.94 | -0.10 | 95.04 | |
| 11 | **市苏城建筑****公司 | ****566.00 | 90.64 | 4.54 | 0.00 | 95.18 | |
| 12 | **市****公司 | ****983.05 | 90.68 | 4.82 | 0.00 | 95.50 | |
| 13 | ****公司 | ****626.06 | 90.72 | 4.93 | 0.00 | 95.65 | |
| 14 | ****集团有限公司 | ****798.81 | 91.04 | 4.19 | 0.00 | 95.23 | |
| 15 | ****公司 | ****142.41 | 91.05 | 4.93 | 0.00 | 95.98 | |
| 16 | **市****公司 | ****542.95 | 91.46 | 5.05 | 0.00 | 96.51 | |
| 17 | ******公司 | ****158.16 | 92.16 | 4.99 | 0.00 | 97.15 | |
| 18 | ****集团有限公司 | ****106.99 | 92.28 | 5.04 | -0.10 | 97.22 | |
| 19 | **市****公司 | ****801.86 | 92.31 | 5.19 | 0.00 | 97.50 | |
| 20 | ******公司 | ****888.18 | 92.96 | 4.94 | -0.10 | 97.80 | |
| 21 | ******公司 | ****801.01 | 93.08 | 5.07 | 0.00 | 98.15 | |
| 22 | 常****公司 | ****902.10 | 93.08 | 4.81 | 0.00 | 97.89 | |
| 23 | **市新苑地****公司 | ****798.87 | 93.31 | 5.01 | 0.00 | 98.32 | |
| 24 | **** | ****888.00 | 93.36 | 4.98 | 0.00 | 98.34 | |
| 25 | ****公司 | ****530.01 | 93.25 | 4.61 | 0.00 | 97.86 | |
| 26 | ******公司 | ****919.09 | 92.17 | 5.03 | 0.00 | 97.20 | |
| 27 | ****集团****公司 | ****183.64 | 92.06 | 5.31 | 0.00 | 97.37 | |
| 28 | ******公司 | ****800.00 | 91.35 | 5.09 | 0.00 | 96.44 | |
| 29 | **市****公司 | ****765.44 | 90.18 | 4.45 | 0.00 | 94.63 | |
6、拟确定中标人:****
7、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分、投标人信用得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分三个方面进行评审。汇总各进入评审的投标人投标报价的得分、投标人信用得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分。按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。符合招****人大于等于3家时,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人。招标人取第一名为拟中标人。(投标单位数量为29家,入围评审合格的单位数量为29家,全部入围;抽取的评标基准价计算方法为方法二,其中系数K1=97.5%,Q1=70%,K2=90%,评标基准价=****155.45元。)
本中标候选人公示期自2026/3/31起,至2026/4/3止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2026/3/31