大方县2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

******公司

3

****公司

4

******公司

5

****集团有限公司

6

**黔兴****公司

7

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程总体布置(0分-5分)

3.4

3.9

4

3.4

4.3

2.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.3

4

4.2

3.4

4.5

3.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.4

3.8

4.5

3.3

4.5

4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.3

4.2

4

3.4

4.2

5.质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.8

4

3.4

4.2

6.总体深度(0分-10分)

6.6

7

9

7.3

8.5

7.技术方案(0分-5分)

3.2

3.8

4.2

3.4

4.5

8.工作大纲(0分-10分)

7.4

7

8

7.3

8.8

9.工程建设效果分析(0分-5分)

3.3

3.8

4.2

3.2

4.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程总体布置(0分-5分)

3.2

3.7

4

3.2

3.3

2.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.2

3.9

4

3.1

3.5

3.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.3

3.6

4

3.2

3.5

4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.3

4.1

4

3.1

3.1

5.质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.6

3

3.2

6.总体深度(0分-10分)

6.4

6.8

7

7.1

6.8

7.技术方案(0分-5分)

3.2

3.7

4

3.1

4

8.工作大纲(0分-10分)

7.4

6.8

7

7

7

9.工程建设效果分析(0分-5分)

3.1

3.7

3.8

3

3.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程总体布置(0分-5分)

3.2

3.6

4.2

3

3.3

2.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.3

3.8

3.8

3

3.4

3.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.2

3.6

3.8

3

3.5

4.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.2

4

3.8

3

3.1

5.质量保证措施(0分-5分)

3.2

3.6

3.5

3

3.1

6.总体深度(0分-10分)

6.5

6.7

6.8

7

6.5

7.技术方案(0分-5分)

3.1

3.6

4

3

3.5

8.工作大纲(0分-10分)

7.4

6.7

6.8

7

6.6

9.工程建设效果分析(0分-5分)

3.2

3.6

3.6

3.1

3.2

商

务

1.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.细微偏差扣分评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率%）

名次

****

14.87

42.1

30

72.1

86.97

6.5

1

****集团有限公司

14.99

38.24

30

68.24

83.23

6.0

2

****公司

14.93

37.42

30

67.42

82.35

6.3

3

******公司

14.78

36.12

30

66.12

80.9

5.6

4

******公司

14.83

35.8

30

65.8

80.63

5.7

5

**黔兴****公司

14.74

35.86

26

61.86

76.6

7.0

6

****公司

14.62

35.12

22

57.12

71.74

5.3

7