一 、项目概况
(一)项目名称:“曹魏﹒187”风貌设计项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年3月19日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年3月30日8:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:600000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省.**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标供应商 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **省城建****公司 | 597000.00 | 自合同签订之日起 90 日历天内完成 |
| 2 | 中誉****公司 | 465000.00 | 自合同签订之日起 90 日历天内完成 |
| 3 | **** | 461000.00 | 自合同签订之日起 90 日历天内完成 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 500000.00 | 自合同签订之日起 90 日历天内完成 |
| 5 | 中盛****公司 | 528000.00 | 自合同签订之日起 90 日历天内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标供应商 | ||
| 1 | **省城建****公司 | ||
| 2 | 中誉****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****研究院有限公司 | ||
| 5 | 中盛****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四 、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果: 各投标供应商电子响应文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,磋商小组认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | **省城建****公司 | ||
| 2 | 中誉****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****研究院有限公司 | ||
| 5 | 中盛****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
| 序号 | 投标供应商名称 | 最 终 报 价 ( 元 ) |
| 1 | **** | 450000.00 |
| 2 | 中誉****公司 | 453000.00 |
| 3 | 中盛****公司 | 468000.00 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 480000.00 |
| 5 | **省城建****公司 | 550000.00 |
(三)综合比较与评价
| **** | |||||||||
| 评 审 因 素 | 价格 分值 (20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩 | 项目团队配置(10分) | 实施方案(12分) | 重难点及解决方案(12分) | 工作进度计划安排及保障措施(12分) | 质量保证措施和质量管理制度(12分) | 项目成果管理及保证措施 (12分) | |||
| 评委1 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 12.0 | 9.6 | 10.8 | 10.8 | 10.8 | 91.16 |
| 评委2 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 12.0 | 12.0 | 9.6 | 12.0 | 9.6 | 92.36 |
| 评委3 | 19.56 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 10.8 | 8.4 | 85.16 |
| 评审得分:89.56 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业: 否
(2****监狱企业: 否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除: 否
(4)是否有对节能环保产品的加分: 否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1) **市西大井1919 历史文化街区保护规划编制项目
(2) **市历史文化名城保护规划编制项目
(3) **历史文化名城、历史文化街区保护规划编制项目
(4) ****中心**控制性详细规划编制项目
磋商小组审查未通过的:无
| 中誉****公司 | |||||||||
| 评 审 因 素 | 价格 分值 (20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩 | 项目团队配置(10分) | 实施方案(12分) | 重难点及解决方案(12分) | 工作进度计划安排及保障措施(12分) | 质量保证措施和质量管理制度(12分) | 项目成果管理及保证措施 (12分) | |||
| 评委1 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 87.43 |
| 评委2 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 9.6 | 86.23 |
| 评委3 | 19.43 | 10.0 | 7.6 | 10.8 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 9.6 | 86.23 |
| 评审得分:86.63 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业: 是
(2****监狱企业: 否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除: 否
(4)是否有对节能环保产品的加分: 否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1) **市**街道2025年黄岗村风貌管控整治提升项目(设计)
(2) **县**片区历史风貌保护恢复修建性详细规划及施工图设计
(3) 岳村镇区及寨里片区风貌研究项目
(4) ****社区民兴涌一河两岸农房风貌提升设计
磋商小组审查未通过的: 无
| 中盛****公司 | |||||||||
| 评 审 因 素 | 价格 分值 (20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩 | 项目团队配置(10分) | 实施方案(12分) | 重难点及解决方案(12分) | 工作进度计划安排及保障措施(12分) | 质量保证措施和质量管理制度(12分) | 项目成果管理及保证措施 (12分) | |||
| 评委1 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
| 评委2 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
| 评委3 | 18.8 | 10.0 | 7.6 | 9.6 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 80.8 |
| 评审得分:80.8 | 排序:3 | ||||||||
备 注 :
1、磋商报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业: 是
(2****监狱企业: 否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除: 否
(4)是否有对节能环保产品的加分: 否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1) **市第二批村庄规划编制项目(三标段)
(2) ****中心**详细规划和周边村庄规划
(3) ****开发区总体规划编制、规划环评编制、跟踪监测和突发环境事件应急预案编制包1:****开发区总体规划编制
(4) **市**公园4A级景区基础设施提升改造项目
(5) 2023年镇级山尹村镇空间规划项目
磋商小组审查未通过的:无
| ****研究院有限公司 | |||||||||
| 评 审 因 素 | 价格 分值 (20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩 | 项目团队配置(10分) | 实施方案(12分) | 重难点及解决方案(12分) | 工作进度计划安排及保障措施(12分) | 质量保证措施和质量管理制度(12分) | 项目成果管理及保证措施 (12分) | |||
| 评委1 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 9.6 | 9.6 | 77.73 |
| 评委2 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 75.33 |
| 评委3 | 18.33 | 5.0 | 7.6 | 10.8 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 75.33 |
| 评审得分:76.13 | 排序:4 | ||||||||
备 注 :
1、磋商报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业: 否
(2****监狱企业: 否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除: 否
(4)是否有对节能环保产品的加分: 否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1) ****商贸城“**印象”规划设计
磋商小组审查未通过的:
(1) ****建设局**市历史文化街区保护规划编制项目--**市二砂历史文化街区保护规划 原因:无中标通知书
| **省城建****公司 | |||||||||
| 评 审 因 素 | 价格 分值 (20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩 | 项目团队配置(10分) | 实施方案(12分) | 重难点及解决方案(12分) | 工作进度计划安排及保障措施(12分) | 质量保证措施和质量管理制度(12分) | 项目成果管理及保证措施 (12分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
| 评委2 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
| 评委3 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 8.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 5.6 | 59.4 |
| 评审得分:59.4 | 排序:5 | ||||||||
备 注 :
1、磋商报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业: 是
(2****监狱企业: 否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除: 否
(4)是否有对节能环保产品的加分: 否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1) **中心**四个乡镇(新集街道办、香山湖街道办、金**街道办、浒湾乡)国土空间规划编制工作项目
(2) ****建设局省级以上传统村落保护规划编制项目
磋商小组审查未通过的:无
五 、磋商小组推荐的成交候选人情况
第一成交候选人:
(一)成交候选人名称: ****
(二)统一社会信用代码: 914********967559G
(三)地址: **市**区文化北路298号
(四)成交金额: 大写:肆拾伍万元整
小写:450000元
第二成交候选人:
(一)成交候选人名称: 中誉****公司
(二)统一社会信用代码: 914********950056Y
(三)地址: **市**区郑汴路138号39号楼19层1913号
(四)成交金额: 大写:肆拾伍万叁仟元整
小写:453000元
第三成交候选人:
(一)成交候选人名称: 中盛****公司
(二)统一社会信用代码: 911********865334A
(三)地址: **省**市**区南二环与维明大街**盛世大厦A座24层
(四)成交金额: 大写:肆拾陆万捌仟元整
小写:468000元
六 、投****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****小组成员更换:无
八 、****小组成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、磋商小组成员名单:
任伟伟 (主任、经济、技术标专家)、 孙丁丁 (经济、 技术标专家)、 许伟权(采购人代表)
2026年3月30日