ZFCG-G2026009号中共许昌市城乡一体化示范区工作委员会办公室“中共许昌市城乡一体化示范区工作委员会办公室许昌市公安局示范区分局办公楼物业服务项目”评标报告

序号

投标人

投标报价（元）

交付（实施）时间（期限）

1

******公司

****000.00

自合同签订之日起2年

2

****

****000.00

自合同签订之日起2年

3

******公司

****600.00

自合同签订之日起2年

4

******公司

****570.98

自合同签订之日起2年

5

******公司

****800.00

自合同签订之日起2年

6

******公司

****600.00

自合同签订之日起2年

7

**盛****公司

****000.00

自合同签订之日起2年

8

**市****公司

****000.00

自合同签订之日起2年

9

****公司

****672.00

自合同签订之日起2年

序号

通过资格审查的投标人

1

******公司

2

****

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

**盛****公司

8

**市****公司

9

****公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

**盛****公司

公共秩序队长未提供无犯罪证明，不符合采购需求要求4.1 物业服务组成人员基本要求。

第二章 项目需求4.1 物业服务组成人员基本要求

****

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

17.15

9.0

6.0

6.8

6.8

8.8

10.2

8.8

5.4

2.1

6.8

87.85

评委2

17.15

9.0

6.0

7.4

7.4

10.0

11.4

9.4

5.4

3.0

8.0

94.15

评委3

17.15

9.0

6.0

7.4

7.4

9.4

10.8

9.4

5.4

3.0

7.4

92.35

评委4

17.15

9.0

6.0

8.0

8.0

10.0

12.0

10.0

6.0

3.0

8.0

97.15

评委5

17.15

9.0

6.0

8.0

8.0

9.4

11.4

8.8

4.8

2.1

5.6

90.25

评审得分：92.35

排序：1

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

16.97

9.0

6.0

6.8

6.8

8.8

9.6

8.2

5.4

2.1

6.8

86.47

评委2

16.97

9.0

6.0

6.8

6.8

10.0

12.0

8.8

5.4

3.0

8.0

92.77

评委3

16.97

9.0

6.0

6.8

6.8

8.8

10.2

8.8

4.8

3.0

6.8

87.97

评委4

16.97

9.0

6.0

8.0

8.0

10.0

12.0

10.0

6.0

3.0

8.0

96.97

评委5

16.97

9.0

6.0

8.0

7.4

9.4

11.4

6.8

4.8

2.1

7.4

89.27

评审得分：90.69

排序：2

****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

19.97

9.0

6.0

6.8

6.8

8.2

9.6

8.2

5.4

2.1

6.8

88.87

评委2

19.97

9.0

6.0

7.4

6.2

9.4

11.4

9.4

5.4

3.0

7.4

94.57

评委3

19.97

9.0

6.0

6.2

6.8

8.8

10.2

8.2

4.8

3.0

6.8

89.77

评委4

19.97

9.0

6.0

5.6

5.6

7.0

8.4

7.0

4.2

2.1

5.6

80.37

评委5

19.97

9.0

6.0

8.0

8.0

9.4

11.4

10.0

5.4

3.0

7.4

97.57

评审得分：90.25

排序：3

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

16.97

9.0

6.0

6.2

6.8

7.6

10.2

7.6

4.8

2.1

6.2

83.47

评委2

16.97

9.0

6.0

5.6

7.4

7.0

11.4

8.2

4.8

3.0

7.4

86.77

评委3

16.97

9.0

6.0

5.6

6.8

7.0

10.8

7.6

4.2

2.1

6.2

82.27

评委4

16.97

9.0

6.0

5.6

6.8

7.0

9.0

7.0

4.8

2.1

5.6

79.87

评委5

16.97

9.0

6.0

8.0

8.0

9.4

11.4

8.8

5.4

3.0

7.4

93.37

评审得分：85.15

排序：4

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

20.0

9.0

6.0

6.2

6.2

7.6

9.0

7.6

4.2

2.1

6.2

84.1

评委2

20.0

9.0

6.0

5.6

6.8

7.0

8.4

7.6

4.2

2.1

6.8

83.5

评委3

20.0

9.0

6.0

5.6

6.2

7.0

8.4

7.0

4.2

2.1

6.2

81.7

评委4

20.0

9.0

6.0

5.6

5.6

7.0

8.4

7.0

4.2

2.1

5.6

80.5

评委5

20.0

9.0

6.0

6.8

6.8

9.4

10.8

8.8

4.8

2.1

5.6

90.1

评审得分：83.98

排序：5

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

17.9

9.0

6.0

6.2

5.6

7.6

9.0

7.6

4.2

2.1

5.6

80.8

评委2

17.9

9.0

6.0

6.2

5.6

7.6

8.4

7.0

4.2

2.1

5.6

79.6

评委3

17.9

9.0

6.0

5.6

5.6

7.0

9.0

7.0

4.2

2.1

5.6

79.0

评委4

17.9

9.0

6.0

5.6

5.6

7.0

8.4

7.0

4.2

2.1

5.6

78.4

评委5

17.9

9.0

6.0

6.8

6.8

9.4

10.2

8.8

4.8

2.1

5.6

87.4

评审得分：81.04

排序：6

**市****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

16.61

0.0

0.0

6.2

5.6

7.6

9.0

7.6

4.2

2.1

5.6

64.51

评委2

16.61

0.0

0.0

7.4

7.4

8.8

12.0

8.2

6.0

3.0

7.4

76.81

评委3

16.61

0.0

0.0

5.6

6.2

8.2

9.0

7.6

4.2

2.1

6.2

65.71

评委4

16.61

0.0

0.0

8.0

6.8

8.2

9.0

8.2

6.0

2.1

5.6

70.51

评委5

16.61

0.0

0.0

6.8

8.0

9.4

10.8

8.8

4.8

2.1

5.6

72.91

评审得分：70.09

排序：7

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(65.0分)

合 计(100.0分)

业绩(9.0分)

企业实力(6.0分)

综合管理方案(8.0分)

机构设置及人员管理方案(8.0分)

绩效考核方案(10.0分)

工作流程方案(12.0分)

人员培训方案(10.0分)

服务质量保证措施(6.0分)

监督及客户反馈机制(3.0分)

应急方案(8.0分)

评委1

16.42

0.0

0.0

6.2

6.2

8.2

9.0

7.6

4.8

2.1

6.2

66.72

评委2

16.42

0.0

0.0

6.8

6.8

8.8

9.6

8.2

5.4

3.0

7.4

72.42

评委3

16.42

0.0

0.0

5.6

6.2

8.2

9.0

7.6

4.2

2.1

6.2

65.52

评委4

16.42

0.0

0.0

5.6

8.0

7.0

9.6

8.2

4.8

3.0

6.2

68.82

评委5

16.42

0.0

0.0

7.4

7.4

9.4

11.4

8.8

4.8

2.1

5.6

73.32

评审得分：69.36

排序：8