各投标单位:
根据供应商针对采购文件内容提出问题作以下澄清:
1.招标文件第 7 页规定:“立案时限:供应商须在 2026 年 6 月 30 日前完成立案。”经我单位与代理机构确认,此处“立案”系指完成刑事控告立案。鉴于刑事立案所涉罪名、承办部门、**机关审核周期、是否需开展审计等因素均存在不确定性,尤其目前案件基本情况尚不清楚,完全可能还存在众多其他不可预测的客观的影响案件进度及效果的因素。我单位认为在该时限内完成立案在实际操作中存在较大难度。
请贵司明确:若供应商未能在该时限内完成立案,将面临何种处理方式是否构成实质性违约是否存在延期机制
答:①立案时限修改为:第二****机关案件推进情况由采购人确认是否提起控告及控告时间。
②第二阶段刑事控告服务费用及支付时间修改为:
刑事控告:第二****机关案件推进情况由采购人确认是否提起控告及控告时间,如提起控告,****机关的立案通知书或受理相关材料后,支付第二阶段费用,如未提交第二阶段控告,不支付该阶段费用。
2.招标文件第 8 页要求:“项目服务团队中至少 1 名律师具有 10 年银行业务诉讼代理或法律顾问服务经验……”
为便于投标材料的准确提交,请贵司进一步明确该条款的具体认定标准,避免在后续开标评审过程中产生歧义。标书代写
答:工作年限证明:结合执业证书年限由投标供应商自行承诺;诉讼代理或法律顾问服务经验:需提供案件判决书或委托方证明材料。
3.招标文件第 10 页规定:“中标(成交)供应商在知晓诉讼对象时,向采购方通报是否存在与诉讼对象存在**关系或提供法务服务,如中标(成交)供应商与本次诉讼对象建立**关系或提供法律服务的,采购方将解除服务合同,中标(成交供应商)向采购方退回全部已支付款项(投标供应商需提供承诺函)。”我单位关注到,该条款未明确若中标后发现与诉讼对象存在利益冲突,已向代理机构支付的代理服务费应由何方承担。
请贵司明确:若因利益冲突(客观原因无法代理的情况)导致合同解除,中标供应商已支付的代理服务费(3 万元)是否由中标供应商自行承担若由中标供应商承担,我单位认为该安排存在较大风险,亦有违公**则,请贵司予以考虑、说明。
答:在项目实施中,中标(成交)供应商与本次诉讼对象建立**关系或提供法律服务的,采购方将解除服务合同,中标(成交)供应商向采购方退回全部已支付款项,中标(成交)供应商已支付的招标代理服务费由招标代理机构无息向中标(成交)供应商退回。
4.招标文件第 22 页载明:“采购文件质疑、投诉的具体要求和流程详见招标文件第十一节:政府采购活动的质疑投诉。”经我单位查阅,本招标文件中未包含“第十一节”相关内容。请贵司核实并提供该节内容,或明确质疑、投诉的具体流程及要求,以保障供应商依法行使权利。
答:
采购活动的质疑投诉
(一)质疑
根据招标投标法相关规定,供应商认为竞争性磋商文件、采购过程和成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作人日内,以书面形式向采购人提出质疑。
(二)受理条件
1.供应商所提出质疑,必须有认为采购文件、采购过程、成交结果等使自己的利益受到损害的事实和依据,对与采购活动无关的供应商或者没有提出使自己的利益受到损害的事实和依据的质疑,可不予受理;
2.质疑必须以书面形式提出并署名,质疑人为法人或其他组织的,质疑书应当加盖质疑单位公章,以口头形式提出的,可不予受理;
3.在法定时间内提出质疑。供应商在认为采购过程、成交结果等使自己的利益受到损害之日起7个工作人日内提出质疑。
(三)质疑具体要求及注意事项:
质疑文件递交要求:质疑须以书面形式提出,列明质疑事项及相关依据,联系人、联系电话、传真、详细地址、邮编等基本信息。质疑函一式两份,加盖公章后,一份送本项目代理机构,一份送采购人处。标书代写
(四)质疑答复:
采购人或者采购代理机构应当在 3 个工作日内对供应商依法提出的询问作出答复。供应商提出的询问或者质疑超出采购人对采购代理机构委托授权范围的,采购代理机构应当告知供应商向采购人提出。评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问和质疑。
(五)提出质疑的供应商对采购人或代理机构的答复不满意或采购人、采购代理机构在规定的时间内未作出答复的,可在收到答复之日起或答复期满后十五个工作日内向采购人主管部门投诉。
5.递交投标文件时间不变,投标保证金递交时间不变。
采购人:****
招标代理机构:****
2026年04月03日