江津区中小学校食堂收货点监控设备安装项目更正公告（BD202600051）

序号

评分因素

及权重

分值

评分标准

说明

1

磋商报价

（20%）

20分

所有有效磋商报价的算术平均值为评标基准价。

磋商报价与评标准基价相比，相等的得20分；在此基础上，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分，扣完为止。

按插入法计算得分，以上计算结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

2

技术部分

（74%）

技术参数（50分）

1.起评分：

有效供应商的起评分为50分。

2.扣分条款：

2.1响应文件技术参数不满足磋商文件重要技术需求的【本磋商文件第二篇中带“▲”号标注的部分】，每负偏离一条，从起评分中扣除5分，扣完为止。

2.2响应文件技术参数不满足磋商文件一般性技术需求的【本磋商文件第二篇中非“▲”号和“※”号标注】，每负偏离一条从起评分中扣除2分，扣完为止。

注：本项总扣分为1、2项扣分之和，起评分扣完为止，最多扣50分。

“▲”号条款，根据磋商文件要求提供相关技术支撑材料，并加盖供应商公章。

实施方案

（4分）

提供针对本项目的实施方案，包含但不限于实施进度计划、安装调试方案、质量保障措施等。

方案科学合理，有针对性，符合项目实际情况且表述清晰、逻辑性强得4分；

方案比较科学合理，有针对性，比较符合项目实际情况且表述比较清晰、逻辑性比较强得3分；

方案科学合理性一般，针对性一般，比较符合项目实际情况且表述不太清晰、逻辑性一般得1分；

方案科学合理性不足，或针对性不足，或存在不符合项目实际情况或表述模糊无逻辑性或未提供不得分。

提供方案，格式自拟

应急

预案

（4分）

针对本项目制定应急预案，应急预案包括：突发故障事件和其他紧急事件等。

根据应急预案内容进行评分，方案详实、科学合理、针对性、可行性强得4分；方案较详实、较科学合理、针对性、可行性较强得3分；方案一般详实、科学性、针对性、可行性一般得2分；方案不够详实、科学性、针对性、可行性不够合理或较差的得1分；未提供则不得分。

提供方案，格式自拟

服务质量保证措施（4分）

根据供应商针对本项目制定服务质量保障措施进行评分。

服务质量保证措施详实、科学合理、针对性、可行性强得4分；服务质量保证措施较详实、较科学合理、针对性、可行性较强得3分；服务质量保证措施一般详实、科学性、针对性、可行性一般得2分；服务质量保证措施不够详实、科学性、针对性、可行性不够合理或较差的得1分；未提供则不得分。

提供方案，格式自拟

安全保障措施（4分）

根据供应商针对本项目制**全保障措施进行评分。

安全保障措施详实、科学合理、针对性、可行性强得4分；安全保障措施较详实、较科学合理、针对性、可行性较强得3分；安全保障措施一般详实、科学性、针对性、可行性一般得2分；安全保障措施不够详实、科学性、针对性、可行性不够合理或较差的得1分；未提供则不得分。

提供方案，格式自拟

人员培训方案（4分）

针对本项目制定人员培训方案（人员培训包括：人员培训和管理等）。根据人员培训方案进行评分。

人员培训方案详实、科学合理、针对性、可行性强得4分；人员培训方案一般详实、科学性、针对性、可行性一般得3分；人员培训方案不够详实、科学性、针对性、可行性不够合理或较差的得1分；未提供则不得分。

提供方案，格式自拟

售后服务方案（4分）

提供针对本项目的售后服务方案，包括但不限于售后人员配置、售后响应时间、售后服务内容等。

方案科学合理，有针对性，符合项目实际情况且表述清晰、逻辑性强得4分；

方案比较科学合理，有针对性，比较符合项目实际情况且表述比较清晰、逻辑性比较强得3分；

方案科学合理性一般，针对性一般，比较符合项目实际情况且表述不太清晰、逻辑性一般得1分；

方案科学合理性不足，或针对性不足，或存在不符合项目实际情况或表述模糊无逻辑性或未提供不得分。

提供方案，格式自拟

3

商务部分（6%）

公司实力（6分）

供应商须提供2021年1月1日至本项目发布公告之日的同类项目（弱电智能化相关）业绩证明材料，每提供1个案列得2分，最高不超过6分

提供相关证明材料，加盖供应商公章