友山新材料科技（贵州）有限公司磷煤化工一体化项目第二回220千伏供电线路工程（监理）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**同创****公司

2

****

3

**众亿****公司

4

****集团****公司

5

鸿泰****公司

6

******公司

7

**富沃****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**鑫力塬****公司 无《投标人须知前附表》10.2要求的承诺,未提供招标文件《投标人须知前附表》第10.2条款中要求的相关承诺,无招标文件中第7页投标人须知前附表10.2条要求的承诺,无《招标文件》第二章投标人须知10.2项要求的相关承诺,无《招标文件》第二章投标人须知前附表第10.2条要求的承诺。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

7.5

7

7.8

7.2

6.9

2.安全生产监督措施(0分-5分)

4

4

4

3.9

3.8

3.工程重点难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

4

4.2

3.9

3.8

4.进度控制措施(0分-5分)

4

4

4.1

4

3.8

5.合同化建议(0分-5分)

4

4

4

3.9

3.8

6.合同信息管理方案(0分-5分)

3.5

4

4

3.9

3.8

7.造价控制措施(0分-5分)

4

4.1

4

4

3.8

8.监理组织措施(0分-10分)

7.8

7

7.5

7.1

6.8

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**同创****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

7

7

6.5

7

6.5

2.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.9

3.5

3.工程重点难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.7

3.5

4.进度控制措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.9

3.5

5.合同化建议(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.8

3.5

6.合同信息管理方案(0分-5分)

3.6

4

3.5

3.8

3.5

7.造价控制措施(0分-5分)

3.6

4

3.5

3.9

3.5

8.监理组织措施(0分-10分)

6.5

7.1

7

6.8

6.5

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

7

7.1

7.8

7

6.7

2.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

4

4

3.8

3.7

3.工程重点难点分析及监理措施(0分-5分)

4

4

4

3.3

3.6

4.进度控制措施(0分-5分)

3.5

4

3.8

3.8

3.7

5.合同化建议(0分-5分)

3.5

4

3.8

3.7

3.6

6.合同信息管理方案(0分-5分)

3.5

4

3.8

3.7

3.6

7.造价控制措施(0分-5分)

3.5

4

3.8

3.7

3.7

8.监理组织措施(0分-10分)

7

7

7.2

6.7

6.7

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分)

14

14

14

14

14

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

38.08

20

58.08

88.08

1

**同创****公司

30

35.62

20

55.62

85.62

2

******公司

30

36.56

19

55.56

85.56

3

鸿泰****公司

30

35.4

19

54.4

84.4

4

****集团****公司

30

34.58

18

52.58

82.58

5

**众亿****公司

30

32.9

17

49.9

79.9

6

**富沃****公司

0

31.84

11

42.84

42.84

7