首页 /塘厦镇凤凰产业园二期配套道路工程设计项目评标报告

塘厦镇凤凰产业园二期配套道路工程设计项目评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2026年04月07日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业园道路工程设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

塘厦镇**产业园二期配套道路工程设计项目
塘厦镇**产业园二期配套道路工程设计项目
2026-04-07 17:18:37

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：塘厦镇**产业园二期配套道路工程设计项目

（2）建设地点：**市塘厦镇

（3）招标人：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：本项目位于**产业园二期地块，包含凤清路、规划一路、规划二路，道路总长约1.405Km。其中凤清路起点始于拟建东深公路交叉口以西，终点止于规划一路以西约140米，路线全长约0.474Km，道路等级为城市次干路，设计时速30Km/h。；规划一路，起点与凤清路相交，终点接规划二路，路线全长约0.633km，规划二路，起点与规划一路相接，终点止于东深路交叉口以西，路线全长约0.298km，两条道路道路等级均为城市支路，设计时速20Km/h，红线宽24m，项目按双向四车道进行设计。建设内容包含：道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、绿化工程等。本项目建设总投资约9894.74万元，其中工程**费约8836.35万元。注：具体建设规模及内容以审批部门批复的文件为准。

（6）设计周期：总设计工期60日历天（不包含招标人对图纸审核的时间）。

（7）项目投资金额约9894.74万元。

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：

标段类别	标段	里程范围	长度	工作内容
市政道路	/	/	约1.405Km	本项目设计的工作内容包括：方案设计及调整、初步设计（含概算编制）、施工图设计、施工配合服务等内容。除完成上述各工作外，中标人还须提供相关资**政府方面的报审、备案、验收等手续并承**政府主管部门审查批准而出现的反复修改的工作责任。具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立5****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余4人专家于2026年03月30日从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。其中：专家一、专家二、专家三、专家四专家从**省综合评标评审专家库中随机抽出。专家五为招标人代表，由招标人自行确定。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举专家四 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、入围筛选及评标

（一）开标记录

1、2026年03月30日09时30分****交易中心开标室（7）召开投标会。

2、参加投标单位共4家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、经系统自动辅助审查及人工复核，其中：符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的0家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标人解密成功，详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。

6、投标人对解密结果提出异议情况：无。

7、招标人在开标现场将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人的电子投标文件打包并将数据同步到评标系统。

8、投标会到会各方均无异议。

（二）入围筛选（本次无筛选环节）

（三）评标时间、地点

评标时间：2026年03月31日09:30时至2026年03月31日13:40时；

评标地点：****交易中心评标室（13）。

（四）评标办法

根据招标文件的规定，本项目评标采用定性评审法。

（五）参加评标会议的其他人员

****（招标人）

****（招标代理机构）

上述人员签到情况见《评标会议情况记录表》。

（六）评标会议监督部门及其他人员

****交通局（监督部门）

监督小组（招标人监督人员）

（七）评标程序

详见《投标文件评标程序》。

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	****
2	****公司
3	惠**设计院,**公司
4	****公司

五、废标情况说明

无

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法附表1

评标办法前附表1-1【第一个信封（商务及技术文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、设计服务期限、质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章）

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】；

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；

（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.5款否决投标的规定。

评标办法前附表1-2【第一个信封（商务及技术文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、设计资质证书。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定.

评标办法前附表1-3【第二个信封（报价文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标值与“设计费用清单”中的投标值一致；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

评标办法附表2

评标办法前附表2-1【第一个信封（技术文件）】

条款号：2.2.1第一个信封（技术文件）详细评审标准：技术文件评审表
序号	评审项目	评审内容	优点	存在的缺陷、应当注意和澄清的事项
1	对招标项目设计的理解和总体设计思路	根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度进行评审
2	招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度进行评审
3	对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议	根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度进行评审
4	设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度进行评审
5	设计的质量保证措施、进度保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性进行评审
6	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度进行评审
（以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件）
综合评价等级：□合格 □不合格

注：1、本表适用于专家独立评审使用；

2、指出各评审项的优点、存在的缺陷、应当注意和澄清的事项；

3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。

七、评分比较一览表

序号	投标人名称	第一信封形式评审与响应性评审	第一信封资格评审	第一信封（技术文件）详细评审	第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审	结论	备注
1	****	通过	通过	合格	通过	合格	推荐定标候选人
2	****公司	通过	通过	合格	通过	合格	推荐定标候选人
3	惠**设计院,**公司	通过	通过	合格	通过	合格	推荐定标候选人
4	****公司	通过	通过	合格	通过	合格	推荐定标候选人

评审情况详见附件。

八、推荐的定标候选人名单（排名不分先后）

序号	投标人名称	备注
1	****	推荐定标候选人
2	****公司	推荐定标候选人
3	惠**设计院,**公司	推荐定标候选人
4	****公司	推荐定标候选人

九、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十、附件

详见各附表。