2026年新疆巴州博斯腾湖生态综合治理项目（和静县人工种草）、2026年新疆巴州博斯腾湖生态综合治理项目（和硕县人工种草）政府采购投诉处理信息公告

投诉人：****公司

地址：甘****工业园区**大道东1083号

****公司不服**众禾顺晟****公司于2026年2月13日就2026年****博斯腾湖生态综合治理项目（**县人工种草）（采购项目编号：****）、2026年****博斯腾湖生态综合治理项目（**县人工种草）（采购项目编号：ZHSSZC（GK）2026-004）作出的质疑答复，于2026年3月4****机关提起投诉，本机关已于2026年3月4日依法予以受理。
投诉事项一：2026年****博斯腾湖生态综合治理项目（**县人工种草）（采购项目编号：****）招标文件第六部分 开标 评标 定标说明 综合评标（分）明细表 商务部分：类似业绩：供应商提供近三年来（2023年1月至今）类似项目业绩，具有合格的类似业绩每一项得2分，最多得4分。注：业绩证明材料提供中标通知书扫描件加盖公章或合同关键页扫描件加盖公章，关键页包括体现合同标的、服务时间、合同金额、签字盖章页。
2026年****博斯腾湖生态综合治理项目（**县人工种草）（采购项目编号：ZHSSZC（GK）2026-004）招标文件第六部分 开标 评标 定标说明 综合评标（分）明细表 商务部分：类似业绩：供应商提供近三年来（2023年1月至今）类似项目业绩，具有合格的类似业绩每一项得2分，最多得6分。注：业绩证明材料提供中标通知书扫描件加盖公章或合同关键页扫描件加盖公章，关键页包括体现合同标的、服务时间、合同金额、签字盖章页。
投诉人认为该评分项设置不合理，排斥新成立企业****政府采购项目的企业，与政府采购公平竞争的基本原则相悖。
投诉事项二：招标文件第六部分 开标 评标 定标说明 综合评标（分）明细表 商务部分：拟投入本项目人员的情况：每提供一个林业或园林或园艺或畜牧或农艺方面的高级职称3分；每提供一个以上相关专业中级职称2分；每提供一个技术工人1分。本项最高6分。注：提供职称证书，社保证明或合同等相关证明材料，否则不得分。投诉人认为该项评分项设置不合理，招标文件明确综合评分围绕“技术方案、设备配置、服务承诺”等核心内容，而人员职称评分项脱离上述核心，仅以证书作为评分依据，属于评审因素与采购需求脱节。

关于投诉事项一，投诉事项二，根据《****政府采购法实施条例》第二十条“ 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。”以及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第二款“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”的规定。
案涉采购项目评审因素不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的情形，评审因素的设定与投标人所提供货物服务的质量相关。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，投诉事项不成立。
综上，鉴于投诉人所有投诉事项均不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，驳回投诉人投诉。

****政府采购当事人认为本决定侵犯了自身合法权益，可在本决定送达之日起六十日内向巴****人民政府申请行政复议，或在本决定送达之日起六****人民法院提起行政诉讼。

****

2026年04月07日