建安政采公字〔2026〕9号许昌市建安区农业农村局建安区2026年小麦“一喷三防”项目-评标报告

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

******公司

****350.00

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

2

****

****167.00

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

3

**市****公司

****697.00

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

4

**凯禾****公司

****745.60

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

**县****公司

****125.60

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

2

襄****公司

****048.50

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

3

******公司

****706.00

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

4

**县三月****公司

****117.70

合同签订后5个工作日内交货完毕并完成相关服务

序号

通过资格审查的投标人

1

******公司

2

****

3

**市****公司

4

**凯禾****公司

序号

通过资格审查的投标人

1

**县****公司

2

襄****公司

3

******公司

4

**县三月****公司

一标：硬件特征码是否异常：经审查，所有供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。

通过资格审查的投标人均通过符合性审查。

****

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

30.0

5.0

8.5

11.1

6.8

7.4

10.8

13.2

92.8

评委2

30.0

5.0

10.0

11.1

7.4

7.4

11.4

15.0

97.3

评委3

30.0

5.0

8.5

10.2

6.8

5.6

9.6

13.2

88.9

评委4

30.0

5.0

8.5

11.1

7.4

8.0

11.4

14.1

95.5

评委5

30.0

5.0

10.0

11.1

7.4

7.4

10.2

14.1

95.2

评审得分：93.94

排序：1

备注：1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：

（1）是否为中小企业： 是

（2****监狱企业：否

（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的：

（1****公司****公司2023 年烟叶生产农药采购项目

（2****公司****公司2023年烟用农药物资采购项目五标段

（3）******公司农药物资采购

（4）****农药物资采购

评标委员会审查未通过的：****公司****公司2024年烟用农药物资采购

原因：未提供中标通知书

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

4、投标文件填报其他相关证书（奖项)名称：

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.89

5.0

7.0

9.3

6.2

6.2

9.6

12.3

85.49

评委2

29.89

5.0

8.5

10.2

5.6

5.6

9.6

13.2

87.59

评委3

29.89

5.0

8.5

10.2

7.4

6.8

10.8

14.1

92.69

评委4

29.89

5.0

10.0

12.0

8.0

7.4

10.8

15.0

98.09

评委5

29.89

5.0

10.0

11.1

7.4

7.4

10.2

14.1

95.09

评审得分：91.79

排序：2

备注：1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：

（1）是否为中小企业： 是

（2****监狱企业：否

（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的：

（1****农业农村局**县2023年秋粮“一喷多促”

（2）**2024年中央财政农业防灾减灾资金（农作物重大病虫害防控）项目四标段；

评标委员会审查未通过的：无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

4、投标文件填报其他相关证书（奖项)名称：

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

**市****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.9

0.0

7.0

8.4

6.2

6.2

9.6

12.3

79.6

评委2

29.9

0.0

8.5

10.2

6.8

6.8

10.2

14.1

86.5

评委3

29.9

0.0

7.0

9.3

6.2

5.6

9.0

12.3

79.3

评委4

29.9

0.0

8.5

10.2

7.4

7.4

12.0

13.2

88.6

评委5

29.9

0.0

10.0

11.1

7.4

7.4

10.2

13.2

89.2

评审得分：84.64

排序：3

备注：1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：

（1）是否为中小企业： 是

（2****监狱企业：否

（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：**市2021年产油大县奖励资金扶持种植项目七标段

原因：非2023年1月1日以来的业绩

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

4、投标文件填报其他相关证书（奖项)名称：

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：无

**凯禾****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.84

0.0

7.0

8.4

5.6

6.2

9.6

12.3

78.94

评委2

29.84

0.0

8.5

10.2

6.2

6.2

10.2

14.1

85.24

评委3

29.84

0.0

7.0

9.3

6.2

5.6

9.0

12.3

79.24

评委4

29.84

0.0

7.0

11.1

8.0

7.4

10.8

14.1

88.24

评委5

29.84

0.0

10.0

10.2

7.4

7.4

10.2

13.2

88.24

评审得分：83.98

排序：4

**县****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

30.0

5.0

8.5

10.2

7.4

7.4

10.8

13.2

92.5

评委2

30.0

5.0

8.5

11.1

7.4

7.4

11.4

14.1

94.9

评委3

30.0

5.0

8.5

10.2

6.8

6.8

10.2

13.2

90.7

评委4

30.0

5.0

10.0

12.0

8.0

8.0

12.0

14.1

99.1

评委5

30.0

5.0

8.5

9.3

6.2

6.2

9.6

14.1

88.9

评审得分：93.22

排序：1

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.68

0.0

8.5

9.3

6.2

6.8

10.2

12.3

82.98

评委2

29.68

0.0

7.0

10.2

6.8

6.8

10.2

13.2

83.88

评委3

29.68

0.0

7.0

9.3

6.2

6.2

10.2

12.3

80.88

评委4

29.68

0.0

8.5

11.1

7.4

6.8

11.1

12.3

86.88

评委5

29.68

0.0

7.0

8.4

6.2

6.2

8.4

12.3

78.18

评审得分：82.56

排序：2

襄****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.9

0.0

7.0

8.4

5.6

6.8

9.6

12.3

79.6

评委2

29.9

0.0

7.0

10.2

6.2

6.2

9.6

12.3

81.4

评委3

29.9

0.0

7.0

9.3

6.8

6.2

10.2

12.3

81.7

评委4

29.9

0.0

7.0

11.1

6.8

7.4

10.2

12.3

84.7

评委5

29.9

0.0

7.0

8.4

6.2

6.2

8.4

12.3

78.4

评审得分：81.16

排序：3

**县三月****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩（5分）(5.0分)

服务承诺（10分）(10.0分)

项目实施方案（12分）(12.0分)

培训方案（8分）(8.0分)

应急措施方案（8分）(8.0分)

质量保障措施（12分）(12.0分)

售后服务（15分）(15.0分)

评委1

29.73

0.0

7.0

9.3

6.2

6.8

10.2

12.3

81.53

评委2

29.73

0.0

7.0

10.2

6.2

6.2

10.2

12.3

81.83

评委3

29.73

0.0

7.0

9.3

6.2

6.2

9.0

12.3

79.73

评委4

29.73

0.0

7.0

10.2

6.8

7.4

9.0

13.2

83.33

评委5

29.73

0.0

7.0

8.4

6.2

6.2

8.4

12.3

78.23

评审得分：80.93

排序：4