开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2025〕25号许昌市建安区农业农村局许昌市建安区2025年粮油规模种植主体单产提升行动项目（三次）-评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
**市**区2025年粮油规模种植主体单产提升行动项目（三次）
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：**市**区2025年粮油规模种植主体单产提升行动项目（三次）
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2026年3月16日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年4月8日9时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****999.94元（财政资金）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****999.95 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | **力建****公司 | ****571.38 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | ****285.66 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | ******公司 | ****999.94 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 5 | ****公司 | ****571.37 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 6 | 雄新智耘科技****公司 | ****999.94 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 7 | ******公司 | ****857.09 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 8 | **欧****公司 | ****999.95 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 9 | 河****公司 | ****428.52 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 10 | **** | ****285.67 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **力建****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | 雄新智耘科技****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **欧****公司 |
| 9 | 河****公司 |
| 10 | **** |
四、评审情况
(一)符合性审查
| 硬件特征码是否异常：****公司、河****公司、**力建****公司供应商电子响应文件制作硬件特征码（主板序列号）相同，其他供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。 通过资格审查的投标人均通过符合性审查。 |
（二）综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 2.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 89.8 |
| 评委2 | 30.0 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 92.8 |
| 评委3 | 30.0 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 92.05 |
| 评委4 | 30.0 | 2.0 | 8.0 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 88.0 |
| 评委5 | 30.0 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 92.05 |
| 评审得分：90.94 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.2025年**蔬菜绿色高产高效行动项目水肥一体化设施设备供货项目；
2.**县10****示范区建设项目；
3.******公司产品销售项目；
4.**广迪****公司供货项目；
5.**好****公司产品销售项目；
6.******公司销售项目；
7.通****服务中心2025年粮油规模种植主体单产提升项目。
评标委员会审查未通过的：
1.****合实验区2025年农业水价综合改革用水计量示范点项目。
未通过的原因：不符合招标文件中同类业绩要求。
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.38 | 2.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.0 | 85.68 |
| 评委2 | 27.38 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 89.43 |
| 评委3 | 27.38 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 8.5 | 7.0 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 87.18 |
| 评委4 | 27.38 | 2.0 | 8.0 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 85.38 |
| 评委5 | 27.38 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 9.25 | 89.43 |
| 评审得分：87.42 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.2024年**县大豆单产提升工程项目；
2.**县2024年大豆单产提升工程项目第二标包。
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.95 | 2.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 86.75 |
| 评委2 | 26.95 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 89.75 |
| 评委3 | 26.95 | 2.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 7.0 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 84.50 |
| 评委4 | 26.95 | 2.0 | 8.0 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 84.95 |
| 评委5 | 26.95 | 2.0 | 6.8 | 9.25 | 8.5 | 8.5 | 9.25 | 8.5 | 9.25 | 89.00 |
| 评审得分：86.99 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.**县村级集体经济发展助推工程自营模式水肥一体化项目(三期)；
2.**县东流苗圃节水灌溉项目；
评标委员会审查未通过的：
1.****图书馆施工安装项目浇灌设备（二次）；
2.大**智慧林业示范设备采购项目。
未通过的原因：合同签订日期不符合招标文件要求。
| 河****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.75 | 1.0 | 6.8 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 78.55 |
| 评委2 | 28.75 | 1.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 84.10 |
| 评委3 | 28.75 | 1.0 | 6.8 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 79.30 |
| 评委4 | 28.75 | 1.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.35 |
| 评委5 | 28.75 | 1.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.35 |
| 评审得分：79.33 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.******公司产品购销合同。
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| **力建****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.6 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.2 |
| 评委2 | 27.6 | 2.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 84.7 |
| 评委3 | 27.6 | 2.0 | 5.6 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 8.5 | 7.0 | 7.0 | 79.45 |
| 评委4 | 27.6 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.2 |
| 评委5 | 27.6 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.2 |
| 评审得分：79.15 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.******基地先导工程一期二期、蒙能160万千瓦光伏发电项目生态治理供水工程物资第四标段；
2.2025年**县农业水价综合改革项目节水奖励资金灌溉设施及化肥采购项目（包四贴片式滴灌带、微喷带）；
3.****农业农村局2025年粮食****政府采购项目C包；
4.2025年莒**玉米单产提升工程项目（D包）；
5.******社2025年粮油作物单产提升工程
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.18 | 0.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 7.0 | 82.48 |
| 评委2 | 26.18 | 0.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 81.28 |
| 评委3 | 26.18 | 0.0 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 83.98 |
| 评委4 | 26.18 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.78 |
| 评委5 | 26.18 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.78 |
| 评审得分：79.06 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| **欧****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.99 | 0.0 | 6.8 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.5 | 79.29 |
| 评委2 | 28.99 | 0.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 83.34 |
| 评委3 | 28.99 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 76.59 |
| 评委4 | 28.99 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 76.59 |
| 评委5 | 28.99 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 76.59 |
| 评审得分：78.48 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
1.****开发区****管理局2022年高标准农田建设有机肥、土壤调理剂及智
能化灌溉系统采购项目二包；
2.2023年**高标准农田建设项目(第四批)第十九标段。
未通过的原因：不符合招标文件中同类业绩要求。
| 雄新智耘科技****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.36 | 2.0 | 6.8 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.5 | 78.66 |
| 评委2 | 26.36 | 2.0 | 5.6 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 9.25 | 85.71 |
| 评委3 | 26.36 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 75.96 |
| 评委4 | 26.36 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 75.96 |
| 评委5 | 26.36 | 2.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 75.96 |
| 评审得分：78.45 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.伯克维（甘****公司滴灌带销售合同；
2.**庆源丰数字****公司滴灌带销售合同。
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.08 | 0.0 | 6.8 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.88 |
| 评委2 | 26.08 | 0.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 81.18 |
| 评委3 | 26.08 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.75 | 8.5 | 7.75 | 7.0 | 7.75 | 77.43 |
| 评委4 | 26.08 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.68 |
| 评委5 | 26.08 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.68 |
| 评审得分：76.17 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 服务质量保证措施(10.0分) | 进度计划及保障措施(10.0分) | 应急方案(10.0分) | 服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.14 | 0.0 | 6.8 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.94 |
| 评委2 | 26.14 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.74 |
| 评委3 | 26.14 | 0.0 | 5.6 | 7.75 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 75.24 |
| 评委4 | 26.14 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.74 |
| 评委5 | 26.14 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.74 |
| 评审得分：74.28 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格扣除优惠政策。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****0526MA9MK7LB55
（三）地址：**省**市**新区中科路与东环路交叉口西100米169号
（四）联系人及联系电话：景新猛 196****1199
（五）中标金额：****285.67元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：913********0060670
（三）地址：**省******开发区
（四）联系人及联系电话：姚利利 138****5460
（五）中标金额：****999.95元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0100MA2MRC2K70
（三）地址：**市**区联东U谷9-01号楼二层楼
（四）联系人及联系电话：潘国 155****5929
（五）中标金额：****857.09元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：刘振(组长、经济、技术标专家)、朱新彪(经济、技术标专家)、张昕洋(经济、技术标专家)、尤霞(经济、技术标专家)、卢光平(经济、技术标专家/采购人代表)评标结束时间：2026年4月8日15时30分
2026年04月08日
招标进度跟踪
2026-04-09
开标公示
建安政采公字〔2025〕25号许昌市建安区农业农村局许昌市建安区2025年粮油规模种植主体单产提升行动项目（三次）-评标报告
当前信息
2026-03-16
2025-09-26
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
