ZFCG-G2025120-1号许昌职业技术学院“许昌职业技术学院第二期双高建设质量及满意度评价服务项目”评标报告

发布时间: 2026年04月09日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息


下载

ZFCG-G****120-1号****单位“****第二期双高建设质量及满意度评价服务项目”项目评标报告

一、项目概况

(一)项目名称:****第二期双高建设质量及满意度评价服务项目

(二)项目编号:**** 号

(三)招标公告发布日期:2026年3月12日

(四)变更公告发布日期:无

(五)开标日期:2026年4月8日 08:30 时

(六)采购方式:公开招标

(七)最高限价:750000元

(八)评标办法:综合评分法

(九)资格审查方式:资格后审

(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。

二、开标记录及投标报价

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

****集团有限公司

585000

2030年1月 30 日前

2

**伟思****公司

670000

2030年1月30日前

3

**新****公司

550000

2030年1月30日前

4

******公司

520000

2030年1月30日前

5

****公司

580000

2030年1月30日前

6

**新朋程****公司

520000

2030年1月30日前

7

深****公司

550000

2030年1月30日前

8

深****公司

620000

2030年1月30日前

9

为用教育科****公司

734000

2030年1月30日前

10

****

578000

2030年1月30日前

11

绎达咨询****公司

698800

2030年1月30日前

12

予华教育****公司

727500

2030年1月30日前

13

******公司

590000

2030年1月30日前

三、资格审查情况

序号

通过资格审查的投标人

1

****集团有限公司

2

**伟思****公司

3

**新****公司

4

******公司

5

****公司

6

**新朋程****公司

7

深****公司

8

深****公司

9

为用教育科****公司

10

****

11

绎达咨询****公司

12

予华教育****公司

13

******公司

四、评审情况

(一)符合性审查

不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除为用教育科****公司与******公司、**新朋程****公司与深****公司CPU序列号一致外,其他单位均不一致。

通过资格审查的投标人均通过符合性审查。

(二)综合比较与评价

****集团有限公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

19.56

2.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

64.26

评委2

19.56

2.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

64.26

评委3

19.56

2.0

6.0

18.5

8.5

8.5

13.0

76.06

评委4

19.56

2.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

70.56

评委5

19.56

2.0

6.0

17.5

8.5

8.5

10.5

72.56

评审得分:69.54

排序:11

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学校第二轮省级“双高计划”及“十五五”规划战略咨询服务

评标委员会审查未通过的:****学院专业建设质量评估咨询、****学院专业群需求分析与可行性研究服务、****学院专业群建设与社会需求适配度分析、****学院专业群人才需求与产业契合度数据分析、****学院基于产业人才需求大数据的专业与产业契合度分析

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

**伟思****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

17.07

12.0

7.2

15.5

7.0

7.0

11.4

77.17

评委2

17.07

12.0

7.2

15.5

7.0

7.0

10.5

76.27

评委3

17.07

12.0

9.0

18.5

8.5

10.0

11.0

86.07

评委4

17.07

12.0

8.1

17.0

10.0

10.0

13.2

87.37

评委5

17.07

12.0

9.0

17.5

8.5

8.5

10.5

83.07

评审得分:81.99

排序:4

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院第二期双高计划建设质量及满意度评价服务项目、****学院2023年“双高计划”第三方评价服务项目、****学院双高建设调研及咨询服务项目、****学院“双高计划”建设战略赶超分析与重大建设咨询服务项目、****学院新一轮国家双高建设与职教本科申报一体化战略构建咨询、****学院双高专业群建设战略分析及咨询服务、****学院高质量发展战略咨询服务、****学院高质量发展战略咨询项目、****学院应用化工技术专业群”双高计划”建设终期绩效评价咨询、****学院“双高计划”建设终期绩效咨询项目协议

评标委员会审查未通过的:****学院就业质量、毕业生培养达成质量及双高满意度第三方调查

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:张悦、韩雪微、赵姝洁

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

**新****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

20.8

12.0

6.2

15.5

7.0

7.0

10.5

79.0

评委2

20.8

12.0

6.2

15.5

7.0

7.0

10.5

79.0

评委3

20.8

12.0

5.0

18.5

8.5

10.0

11.0

85.8

评委4

20.8

12.0

7.1

17.0

10.0

10.0

13.2

90.1

评委5

20.8

12.0

8.0

17.5

7.0

7.0

10.5

82.8

评审得分:83.34

排序:3

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院****学校及专业群建设质量第三方跟踪评价采购、****学院双高第三方评价及毕业生培养质量跟踪调查、****学院双高计划专业群建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第二期“双高计划”2025年专业群建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第二期“双高计划”2025年学校建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第三方教学满意度调研评价服务项目、****学院第二期“中****学校和专业建设计划”建设满意度跟踪评价项目

评标委员会审查未通过的:****学院“双高计划”建设第三方质量监测与绩效评价项目(2022-2023年)、****学院****学校建设质量第三方跟踪、****学院科研系统、毕业生就业跟踪监测及社会利益相关方满意度跟踪调查服务采购、****学院双高计划建设满意度调查服务项目、****学院全校专业诊断预警及满意度调查、面向东盟国家招生宣传服务、****学院****学校教育教学工作满意度调查、学生学习与成长满意度调查项目、******学校双高专业群满意度专项调研

原因:不属于2023年1月1日以来合同及类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:江悦玮、徐庆如

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

******公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

22.0

8.0

9.2

15.5

7.0

8.5

11.4

81.6

评委2

22.0

8.0

9.2

15.5

7.0

7.0

10.5

79.2

评委3

22.0

8.0

11.0

18.5

8.5

8.5

12.0

88.5

评委4

22.0

8.0

10.1

17.0

10.0

10.0

13.2

90.3

评委5

22.0

8.0

11.0

17.5

8.5

8.5

10.5

86.0

评审得分:85.12

排序:2

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:南方电网****公司2024年客户满意度调查专项咨询项目、****社会保障局2024****事业单位绩效考评服务效果评价项目、2025 **马拉松赛赛事满意度评价项目、****医院2026年第三方满意度调查评价服务项目

评标委员会审查未通过的:2023年**省禁毒工作群众满意度调查评价项目、****管理局2023年食品安全满意度评价项目、**省2024年消防执法满意度调查评价项目、2025年**区家庭医生签约及基本公共卫生服务项目满意度评价服务采购项目、**省**市食品安全满意度评价项目、****医院采购国家满意度评价(第三方患者满意度调查)服务项目、采购全区 2025年巩固拓展脱贫攻坚成果满意度调查服务、2025 年**市艾滋病防治知识宣传及知晓情况调查项目、2023年省政府质量奖顾客满意度评价实施项目

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:杜少荣、陈芳、刘思杰、杨飞、郭金海

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

19.72

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.42

评委2

19.72

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.42

评委3

19.72

4.0

6.0

14.0

7.0

8.5

10.0

69.22

评委4

19.72

4.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

72.72

评委5

19.72

4.0

4.2

17.5

7.0

7.0

10.5

69.92

评审得分:68.94

排序:12

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****国家双高申报与省双高终期评价咨询服务项目、****学院战略升级与路径设计咨询项目

评标委员会审查未通过的:****学院双高计划”--“汽车智星”集成平台及数字化教学生态建设(一期)项目、****学院人工智能赋能教育教学培训

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

**新朋程****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

22.0

6.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

70.7

评委2

22.0

6.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

70.7

评委3

22.0

6.0

3.0

18.5

8.5

10.0

11.0

79.0

评委4

22.0

6.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

77.0

评委5

22.0

6.0

4.2

17.5

7.0

7.0

10.5

74.2

评审得分:74.32

排序:7

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学校“新双高”申报咨询指导专项服务采购项目、****学院高水平专业群建设咨询指导专项服务项目、****大学职业教育教师发展指数咨询服务项目

评标委员会审查未通过的:****学校省级双高计划服务对象满意度专项调研服务项目、****学校测绘工程技术专业群2025年企业人才需求调研项目、****学院****药行业需求委托调研项目、****学院专业高质量发展数据对比分析服务项目

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

深****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

20.8

6.0

4.2

14.0

7.0

8.5

10.5

71.0

评委2

20.8

6.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

69.5

评委3

20.8

6.0

6.0

18.5

8.5

8.5

10.0

78.3

评委4

20.8

6.0

5.1

17.0

10.0

10.0

13.2

82.1

评委5

20.8

6.0

6.0

17.5

8.5

8.5

10.5

77.8

评审得分:75.74

排序:6

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院 职业教育满意度评价信息系统项目、****学院 教学信息系统建设项目-标项1:专业质量综合评价与诊断分析信息系统建设、****学院2024教育信息化建设项目之教学工作评价体系管理平台项目

评标委员会审查未通过的:****学校内部质量保证体系诊断改进工作信息化一期项目、****学院内部质量管理平台建设项目、****学院 ****学校项目任务过程管理系统项目、****学院 内部质量管理与诊断改进平台技术服务

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:张海丽、靳柯、黄煜锐、黄**

原因:无劳务合同

深****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

18.45

6.0

5.2

14.0

8.5

7.0

10.5

69.65

评委2

18.45

6.0

5.2

14.0

7.0

7.0

10.5

68.15

评委3

18.45

6.0

4.0

18.5

10.0

8.5

12.0

77.45

评委4

18.45

6.0

5.2

15.5

8.5

8.5

12.3

74.45

评委5

18.45

6.0

7.0

17.5

8.5

7.0

10.5

74.95

评审得分:72.93

排序:8

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院国家双高计划需求分析和可行性研究咨询服务项目、****学院基于技能筑梦的国际化人才培养规范编制及**开发项目技术咨询服务项目、****学院专业对接产业咨询服务项目

评标委员会审查未通过的:****学校中国特色学徒制智慧养老服务人才培养体系建设项目、****学院人才需求调研服务项目、****学院护理、药学专业群课程体系构建服务项目、商用车售后岗位教材开发专家指导委托服务

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:刘冰洁

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

为用教育科****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

15.59

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

62.29

评委2

15.59

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

62.29

评委3

15.59

4.0

6.0

14.0

8.5

8.5

11.0

67.59

评委4

15.59

4.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

68.59

评委5

15.59

4.0

4.2

17.5

7.0

7.0

10.5

65.79

评审得分:65.31

排序:13

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院“双高计划"终期绩效验收自评报告撰写咨询、内****学院一库一表调研评价

评标委员会审查未通过的:****学院新双高申报培训、******大学“双高计划”竞争力标杆分析项目(双高建设标杆分析及建设成效评价)、****学院园林工程技术专业群需求调研分析(专业群组群战略咨询及需求分析)、辽****学院质量年报及状态和数据分析

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

****

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

19.79

10.0

9.2

15.5

8.5

8.5

11.4

82.89

评委2

19.79

10.0

9.2

15.5

7.0

7.0

10.5

78.99

评委3

19.79

10.0

11.0

18.5

8.5

10.0

12.0

89.79

评委4

19.79

10.0

10.1

17.0

10.0

10.0

13.2

90.09

评委5

19.79

10.0

11.0

17.5

8.5

8.5

10.5

85.79

评审得分:85.51

排序:1

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:职业教育专业群建设、规划、诊断与改进咨询服务项目、****学院专业群内涵建设提升与支撑产业发展服务咨询项目、****学校专业群内涵建设提升与支撑产业发展服务咨询项目、****学院教学成果培育咨询及服务项目、**教材建设奖申报咨询委托服务项目

评标委员会审查未通过的:****学院专业群建设需求与规划指导服务项目、****学院专业评估提升计划项目、****学院高质量高水平发展规划服务项目

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:吕珩、李文卓、程甜甜、杜旭阳、赵亮

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

绎达咨询****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

16.37

12.0

5.2

14.0

8.5

7.0

10.5

73.57

评委2

16.37

12.0

5.2

14.0

7.0

7.0

10.5

72.07

评委3

16.37

12.0

4.0

15.0

8.5

8.5

12.0

76.37

评委4

16.37

12.0

5.2

15.5

8.5

8.5

12.3

78.37

评委5

16.37

12.0

7.0

17.5

8.5

8.5

10.5

80.37

评审得分:76.15

排序:5

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院“双高计划”建设成效评价服务、******学校和专业群建设项目满意度第三方跟踪评价服务、****学院职业教育发展项目-高水平专业群动态产业人才需求与发展质量评价服务项目、****学院“双高计划”建设咨询服务项目、****学院高质量发展研究咨询服务项目、******学院 国家“双高计划”建设第三方绩效评价服务项目

评标委员会审查未通过的:黑****学院“双高计划”建设满意度调研和建设横向数据对比分析、****学院国家“双高计划”建设2023年度(2019-2023)服务对象(在校生、教职工、近5届毕业生、近5届毕业生所在用人单位、近5届毕业生的家长)满意度调查项目、****学院2024年省级“双高计划”建设满意度调研及报告撰写服务

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:彭莉莎

评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历

予华教育****公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

15.73

8.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.43

评委2

15.73

8.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.43

评委3

15.73

8.0

6.0

18.5

8.5

8.5

12.0

77.23

评委4

15.73

8.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

72.73

评委5

15.73

8.0

4.2

17.5

7.0

7.0

10.5

69.93

评审得分:70.55

排序:9

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院高质量发展与专业创新升级咨询服务项目、****学院第二轮“双高”申报及建设方案撰写咨询辅导项目、****大学专业对接产业发展研究咨询项目、****学院职教本科院校规划及专业人才培养方案编制咨询项目

评标委员会审查未通过的:****学院视觉传达设计专业升本可行性论证咨询服务项目、****学院高质量发展战略咨询项目

原因:无合同日期、仅有中标通知,无合同

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

******公司

评审因素

报价部分(22.0分)

商务部分(23.0分)

技术部分(55.0分)

合 计(100.0分)

业绩(12.0分)

项目团队(11.0分)

实施方案(20.0分)

重难点及解决方案(10.0分)

相关方满意度改进咨询方案(10.0分)

售后服务方案(15.0分)

评委1

19.39

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.09

评委2

19.39

4.0

4.2

14.0

7.0

7.0

10.5

66.09

评委3

19.39

4.0

6.0

18.5

8.5

8.5

13.0

77.89

评委4

19.39

4.0

4.2

15.5

8.5

8.5

12.3

72.39

评委5

19.39

4.0

4.2

17.5

7.0

7.0

10.5

69.59

评审得分:70.41

排序:10

备注:

1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。

(1)是否为中小企业:是

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

(4)是否有对节能环保产品的加分:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:****学院2024届毕业生及用人单位跟踪评价调研、**学院毕业生中期发展与培养达成评价报告报告

评标委员会审查未通过的:****学院毕业生跟踪调研报告、****大学****学院毕业生跟踪调研报告、****大学****学院毕业生用人单位跟踪调研报告、****学院服务对象满意度调查报告

原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员

五、评标委员会推荐中标候选人情况

第一中标候选人

(一)中标人候选人名称:****

(二)统一社会信用代码:****0106MA49MLCU1U

(三)地址:**区白沙洲街倒口湖长江路29 号长江紫都三期B2 地块2 栋6 层15 室-02 号

(四)中标金额:578000元

第二中标候选人

(一)中标人候选人名称:******公司

(二)统一社会信用代码:****2000MA53RTJ06P

(三)地址:**市石岐区**南路 3 号置贤大厦五层 04、07、08 卡

(四)中标金额:520000元

第三中标候选人

(一)中标人候选人名称:**新****公司

(二)统一社会信用代码:911********031528N

(三)地址:**市**区中关村大街 11 号 8 层 850 室

(四)中标金额:550000元

六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。

七、****委员会成员更换:

八、****委员会成员的不同意见及理由:

九、其他需要说明的情况:

十、评标委员会成员名单:王永灿(主任、经济、技术)、陈元(经济、技术)、潘伯虎(经济、技术)、耿宏基(经济、技术)、麻永琴(经济、技术)

2026年4月9日


附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~