ZFCG-G****120-1号****单位“****第二期双高建设质量及满意度评价服务项目”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****第二期双高建设质量及满意度评价服务项目
(二)项目编号:**** 号
(三)招标公告发布日期:2026年3月12日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年4月8日 08:30 时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:750000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****集团有限公司 | 585000 | 2030年1月 30 日前 |
| 2 | **伟思****公司 | 670000 | 2030年1月30日前 |
| 3 | **新****公司 | 550000 | 2030年1月30日前 |
| 4 | ******公司 | 520000 | 2030年1月30日前 |
| 5 | ****公司 | 580000 | 2030年1月30日前 |
| 6 | **新朋程****公司 | 520000 | 2030年1月30日前 |
| 7 | 深****公司 | 550000 | 2030年1月30日前 |
| 8 | 深****公司 | 620000 | 2030年1月30日前 |
| 9 | 为用教育科****公司 | 734000 | 2030年1月30日前 |
| 10 | **** | 578000 | 2030年1月30日前 |
| 11 | 绎达咨询****公司 | 698800 | 2030年1月30日前 |
| 12 | 予华教育****公司 | 727500 | 2030年1月30日前 |
| 13 | ******公司 | 590000 | 2030年1月30日前 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **伟思****公司 |
| 3 | **新****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| **新朋程****公司 | |
| 7 | 深****公司 |
| 8 | 深****公司 |
| 9 | 为用教育科****公司 |
| 10 | **** |
| 11 | 绎达咨询****公司 |
| 12 | 予华教育****公司 |
| 13 | ******公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除为用教育科****公司与******公司、**新朋程****公司与深****公司CPU序列号一致外,其他单位均不一致。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
| ****集团有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 19.56 | 2.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 64.26 |
| 评委2 | 19.56 | 2.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 64.26 |
| 评委3 | 19.56 | 2.0 | 6.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 13.0 | 76.06 |
| 评委4 | 19.56 | 2.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 70.56 |
| 评委5 | 19.56 | 2.0 | 6.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 72.56 |
| 评审得分:69.54 | 排序:11 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学校第二轮省级“双高计划”及“十五五”规划战略咨询服务
评标委员会审查未通过的:****学院专业建设质量评估咨询、****学院专业群需求分析与可行性研究服务、****学院专业群建设与社会需求适配度分析、****学院专业群人才需求与产业契合度数据分析、****学院基于产业人才需求大数据的专业与产业契合度分析
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
| **伟思****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 17.07 | 12.0 | 7.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 11.4 | 77.17 |
| 评委2 | 17.07 | 12.0 | 7.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 76.27 |
| 评委3 | 17.07 | 12.0 | 9.0 | 18.5 | 8.5 | 10.0 | 11.0 | 86.07 |
| 评委4 | 17.07 | 12.0 | 8.1 | 17.0 | 10.0 | 10.0 | 13.2 | 87.37 |
| 评委5 | 17.07 | 12.0 | 9.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 83.07 |
| 评审得分:81.99 | 排序:4 | |||||||
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院第二期双高计划建设质量及满意度评价服务项目、****学院2023年“双高计划”第三方评价服务项目、****学院双高建设调研及咨询服务项目、****学院“双高计划”建设战略赶超分析与重大建设咨询服务项目、****学院新一轮国家双高建设与职教本科申报一体化战略构建咨询、****学院双高专业群建设战略分析及咨询服务、****学院高质量发展战略咨询服务、****学院高质量发展战略咨询项目、****学院应用化工技术专业群”双高计划”建设终期绩效评价咨询、****学院“双高计划”建设终期绩效咨询项目协议
评标委员会审查未通过的:****学院就业质量、毕业生培养达成质量及双高满意度第三方调查
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:张悦、韩雪微、赵姝洁
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| **新****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 20.8 | 12.0 | 6.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 79.0 |
| 评委2 | 20.8 | 12.0 | 6.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 79.0 |
| 评委3 | 20.8 | 12.0 | 5.0 | 18.5 | 8.5 | 10.0 | 11.0 | 85.8 |
| 评委4 | 20.8 | 12.0 | 7.1 | 17.0 | 10.0 | 10.0 | 13.2 | 90.1 |
| 评委5 | 20.8 | 12.0 | 8.0 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 82.8 |
| 评审得分:83.34 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院****学校及专业群建设质量第三方跟踪评价采购、****学院双高第三方评价及毕业生培养质量跟踪调查、****学院双高计划专业群建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第二期“双高计划”2025年专业群建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第二期“双高计划”2025年学校建设质量第三方跟踪评价项目、****学院第三方教学满意度调研评价服务项目、****学院第二期“中****学校和专业建设计划”建设满意度跟踪评价项目
评标委员会审查未通过的:****学院“双高计划”建设第三方质量监测与绩效评价项目(2022-2023年)、****学院****学校建设质量第三方跟踪、****学院科研系统、毕业生就业跟踪监测及社会利益相关方满意度跟踪调查服务采购、****学院双高计划建设满意度调查服务项目、****学院全校专业诊断预警及满意度调查、面向东盟国家招生宣传服务、****学院****学校教育教学工作满意度调查、学生学习与成长满意度调查项目、******学校双高专业群满意度专项调研
原因:不属于2023年1月1日以来合同及类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:江悦玮、徐庆如
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.0 | 8.0 | 9.2 | 15.5 | 7.0 | 8.5 | 11.4 | 81.6 |
| 评委2 | 22.0 | 8.0 | 9.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 79.2 |
| 评委3 | 22.0 | 8.0 | 11.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 12.0 | 88.5 |
| 评委4 | 22.0 | 8.0 | 10.1 | 17.0 | 10.0 | 10.0 | 13.2 | 90.3 |
| 评委5 | 22.0 | 8.0 | 11.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 86.0 |
| 评审得分:85.12 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:南方电网****公司2024年客户满意度调查专项咨询项目、****社会保障局2024****事业单位绩效考评服务效果评价项目、2025 **马拉松赛赛事满意度评价项目、****医院2026年第三方满意度调查评价服务项目
评标委员会审查未通过的:2023年**省禁毒工作群众满意度调查评价项目、****管理局2023年食品安全满意度评价项目、**省2024年消防执法满意度调查评价项目、2025年**区家庭医生签约及基本公共卫生服务项目满意度评价服务采购项目、**省**市食品安全满意度评价项目、****医院采购国家满意度评价(第三方患者满意度调查)服务项目、采购全区 2025年巩固拓展脱贫攻坚成果满意度调查服务、2025 年**市艾滋病防治知识宣传及知晓情况调查项目、2023年省政府质量奖顾客满意度评价实施项目
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:杜少荣、陈芳、刘思杰、杨飞、郭金海
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| ****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 19.72 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.42 |
| 评委2 | 19.72 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.42 |
| 评委3 | 19.72 | 4.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 8.5 | 10.0 | 69.22 |
| 评委4 | 19.72 | 4.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 72.72 |
| 评委5 | 19.72 | 4.0 | 4.2 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 69.92 |
| 评审得分:68.94 | 排序:12 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****国家双高申报与省双高终期评价咨询服务项目、****学院战略升级与路径设计咨询项目
评标委员会审查未通过的:****学院双高计划”--“汽车智星”集成平台及数字化教学生态建设(一期)项目、****学院人工智能赋能教育教学培训
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
| **新朋程****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.0 | 6.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 70.7 |
| 评委2 | 22.0 | 6.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 70.7 |
| 评委3 | 22.0 | 6.0 | 3.0 | 18.5 | 8.5 | 10.0 | 11.0 | 79.0 |
| 评委4 | 22.0 | 6.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 77.0 |
| 评委5 | 22.0 | 6.0 | 4.2 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 74.2 |
| 评审得分:74.32 | 排序:7 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学校“新双高”申报咨询指导专项服务采购项目、****学院高水平专业群建设咨询指导专项服务项目、****大学职业教育教师发展指数咨询服务项目
评标委员会审查未通过的:****学校省级双高计划服务对象满意度专项调研服务项目、****学校测绘工程技术专业群2025年企业人才需求调研项目、****学院****药行业需求委托调研项目、****学院专业高质量发展数据对比分析服务项目
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
| 深****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 20.8 | 6.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 8.5 | 10.5 | 71.0 |
| 评委2 | 20.8 | 6.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 69.5 |
| 评委3 | 20.8 | 6.0 | 6.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 10.0 | 78.3 |
| 评委4 | 20.8 | 6.0 | 5.1 | 17.0 | 10.0 | 10.0 | 13.2 | 82.1 |
| 评委5 | 20.8 | 6.0 | 6.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 77.8 |
| 评审得分:75.74 | 排序:6 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院 职业教育满意度评价信息系统项目、****学院 教学信息系统建设项目-标项1:专业质量综合评价与诊断分析信息系统建设、****学院2024教育信息化建设项目之教学工作评价体系管理平台项目
评标委员会审查未通过的:****学校内部质量保证体系诊断改进工作信息化一期项目、****学院内部质量管理平台建设项目、****学院 ****学校项目任务过程管理系统项目、****学院 内部质量管理与诊断改进平台技术服务
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:张海丽、靳柯、黄煜锐、黄**
原因:无劳务合同
| 深****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 18.45 | 6.0 | 5.2 | 14.0 | 8.5 | 7.0 | 10.5 | 69.65 |
| 评委2 | 18.45 | 6.0 | 5.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 68.15 |
| 评委3 | 18.45 | 6.0 | 4.0 | 18.5 | 10.0 | 8.5 | 12.0 | 77.45 |
| 评委4 | 18.45 | 6.0 | 5.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 74.45 |
| 评委5 | 18.45 | 6.0 | 7.0 | 17.5 | 8.5 | 7.0 | 10.5 | 74.95 |
| 评审得分:72.93 | 排序:8 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院国家双高计划需求分析和可行性研究咨询服务项目、****学院基于技能筑梦的国际化人才培养规范编制及**开发项目技术咨询服务项目、****学院专业对接产业咨询服务项目
评标委员会审查未通过的:****学校中国特色学徒制智慧养老服务人才培养体系建设项目、****学院人才需求调研服务项目、****学院护理、药学专业群课程体系构建服务项目、商用车售后岗位教材开发专家指导委托服务
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:刘冰洁
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| 为用教育科****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 15.59 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 62.29 |
| 评委2 | 15.59 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 62.29 |
| 评委3 | 15.59 | 4.0 | 6.0 | 14.0 | 8.5 | 8.5 | 11.0 | 67.59 |
| 评委4 | 15.59 | 4.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 68.59 |
| 评委5 | 15.59 | 4.0 | 4.2 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 65.79 |
| 评审得分:65.31 | 排序:13 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院“双高计划"终期绩效验收自评报告撰写咨询、内****学院一库一表调研评价
评标委员会审查未通过的:****学院新双高申报培训、******大学“双高计划”竞争力标杆分析项目(双高建设标杆分析及建设成效评价)、****学院园林工程技术专业群需求调研分析(专业群组群战略咨询及需求分析)、辽****学院质量年报及状态和数据分析
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 19.79 | 10.0 | 9.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 11.4 | 82.89 |
| 评委2 | 19.79 | 10.0 | 9.2 | 15.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 78.99 |
| 评委3 | 19.79 | 10.0 | 11.0 | 18.5 | 8.5 | 10.0 | 12.0 | 89.79 |
| 评委4 | 19.79 | 10.0 | 10.1 | 17.0 | 10.0 | 10.0 | 13.2 | 90.09 |
| 评委5 | 19.79 | 10.0 | 11.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 85.79 |
| 评审得分:85.51 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:职业教育专业群建设、规划、诊断与改进咨询服务项目、****学院专业群内涵建设提升与支撑产业发展服务咨询项目、****学校专业群内涵建设提升与支撑产业发展服务咨询项目、****学院教学成果培育咨询及服务项目、**教材建设奖申报咨询委托服务项目
评标委员会审查未通过的:****学院专业群建设需求与规划指导服务项目、****学院专业评估提升计划项目、****学院高质量高水平发展规划服务项目
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:吕珩、李文卓、程甜甜、杜旭阳、赵亮
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| 绎达咨询****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 16.37 | 12.0 | 5.2 | 14.0 | 8.5 | 7.0 | 10.5 | 73.57 |
| 评委2 | 16.37 | 12.0 | 5.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 72.07 |
| 评委3 | 16.37 | 12.0 | 4.0 | 15.0 | 8.5 | 8.5 | 12.0 | 76.37 |
| 评委4 | 16.37 | 12.0 | 5.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 78.37 |
| 评委5 | 16.37 | 12.0 | 7.0 | 17.5 | 8.5 | 8.5 | 10.5 | 80.37 |
| 评审得分:76.15 | 排序:5 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院“双高计划”建设成效评价服务、******学校和专业群建设项目满意度第三方跟踪评价服务、****学院职业教育发展项目-高水平专业群动态产业人才需求与发展质量评价服务项目、****学院“双高计划”建设咨询服务项目、****学院高质量发展研究咨询服务项目、******学院 国家“双高计划”建设第三方绩效评价服务项目
评标委员会审查未通过的:黑****学院“双高计划”建设满意度调研和建设横向数据对比分析、****学院国家“双高计划”建设2023年度(2019-2023)服务对象(在校生、教职工、近5届毕业生、近5届毕业生所在用人单位、近5届毕业生的家长)满意度调查项目、****学院2024年省级“双高计划”建设满意度调研及报告撰写服务
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:彭莉莎
评标委员会审查未通过的:其他人员无统计学专业硕士研究生及以上学历
| 予华教育****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 15.73 | 8.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.43 |
| 评委2 | 15.73 | 8.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.43 |
| 评委3 | 15.73 | 8.0 | 6.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 12.0 | 77.23 |
| 评委4 | 15.73 | 8.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 72.73 |
| 评委5 | 15.73 | 8.0 | 4.2 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 69.93 |
| 评审得分:70.55 | 排序:9 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院高质量发展与专业创新升级咨询服务项目、****学院第二轮“双高”申报及建设方案撰写咨询辅导项目、****大学专业对接产业发展研究咨询项目、****学院职教本科院校规划及专业人才培养方案编制咨询项目
评标委员会审查未通过的:****学院视觉传达设计专业升本可行性论证咨询服务项目、****学院高质量发展战略咨询项目
原因:无合同日期、仅有中标通知,无合同
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(22.0分) | 商务部分(23.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(12.0分) | 项目团队(11.0分) | 实施方案(20.0分) | 重难点及解决方案(10.0分) | 相关方满意度改进咨询方案(10.0分) | 售后服务方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 19.39 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.09 |
| 评委2 | 19.39 | 4.0 | 4.2 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.09 |
| 评委3 | 19.39 | 4.0 | 6.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 13.0 | 77.89 |
| 评委4 | 19.39 | 4.0 | 4.2 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 12.3 | 72.39 |
| 评委5 | 19.39 | 4.0 | 4.2 | 17.5 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 69.59 |
| 评审得分:70.41 | 排序:10 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院2024届毕业生及用人单位跟踪评价调研、**学院毕业生中期发展与培养达成评价报告报告
评标委员会审查未通过的:****学院毕业生跟踪调研报告、****大学****学院毕业生跟踪调研报告、****大学****学院毕业生用人单位跟踪调研报告、****学院服务对象满意度调查报告
原因:不属于类似“咨询”、“评价”的服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无统计学专业硕士研究生及以上学历人员
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0106MA49MLCU1U
(三)地址:**区白沙洲街倒口湖长江路29 号长江紫都三期B2 地块2 栋6 层15 室-02 号
(四)中标金额:578000元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****2000MA53RTJ06P
(三)地址:**市石岐区**南路 3 号置贤大厦五层 04、07、08 卡
(四)中标金额:520000元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**新****公司
(二)统一社会信用代码:911********031528N
(三)地址:**市**区中关村大街 11 号 8 层 850 室
(四)中标金额:550000元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
七、****委员会成员更换:
无
八、****委员会成员的不同意见及理由:
无
九、其他需要说明的情况:
无
十、评标委员会成员名单:王永灿(主任、经济、技术)、陈元(经济、技术)、潘伯虎(经济、技术)、耿宏基(经济、技术)、麻永琴(经济、技术)
2026年4月9日