惠东县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计评标报告

发布时间: 2026年04月10日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计
**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计
2026-04-08 17:17:09
公告内容

**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计

项目编号:****




招 标 人:****

招标代理机构:****

2026年4月8日

**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计公开招标评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定,****(以下简称“招标人”)将“**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计”招标委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目勘察设计招标评标的工作情况汇报如下:

一、项目概况:

**县2026年农村公路新改建工程(第二批)项目:项目覆盖白花镇、大岭街道办、**镇、平海镇、**街道办、稔山镇、巽寮、**等8个镇(办),共涉及约48个子项(其中1个子项为四级公路升级改造为三级公路,累计里程约为7.791公里;23个子项为单车道改造为双车道,公路技术等级为四级公路,累计里程约为39.081公里;9个子项为路面改造,公路技术等级为四级公路,累计里程约为17.038 公里;15个子项为路网联结工程,公路技术等级为四级公路,累计里程约为24.142公里),实施路段累计总里程约88.052公里(其中单个子项最长里程为7.791公里)。本项目估算总投资约为12292.578万元,估算**费暂为10879.65万元。

二、招标过程:

1、招标代理

本项目的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统上下载,具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前,通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心三方解密,本项目共有 4 家潜在投标人参与投标,在递交投标文件的截止日期2026年4月8日9:30止,共收到电子投标文件4套。分别是:惠****设计院[****公司]、****公司 、****设计院有限公司、****公司 。招标人****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持,****、****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封(商务文件、技术文件)开标记录

招标人于2026年4月8日9:30****交易中心****中心举行第一个信封公开开标,共4家投标单位递交了电子投标文件。详见唱标一览表。

⑵ 第二个信封(报价文件)开标记录

本工程最高投标限价为****130.00元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县2026年农村公路新改建工程(第二批)勘察设计招标文件》编制的双信封的综合评估法;评标依据为:

(1)《中华人民**国招标投标法》;

(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》;

(3)《**省实施办法》;

(4)《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》;

(4)本评标办法及招标文件;

(5)国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人;评标专家确定方式:依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于项目情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封(商务文件和技术文件)评审

(1)第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

(2)第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审,对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。

投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审的投标人得分情况如下表所示:

投标人名称

技术建议书得分

主要人员得分

其他因素得分

商务和技术得分

惠****设计院[****公司]

25.6999

20.0000

38.9000

84.5999

****公司

23.9000

20.0000

38.9000

82.8000

****设计院有限公司

22.6667

20.0000

33.9000

76.5667

****公司

23.8000

20.0000

38.9000

82.7000

4、第二个信封(投标报价)评审

(1)第二个信封初步评审

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

(2)第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法,第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下:

投标人名称

评标价得分

惠****设计院[****公司]

9.2789

****公司

8.8395

****设计院有限公司

9.4536

****公司

9.0541

四、否决投标的名单以及否决理由:无。

五、串通投标情形的评审情况说明:无。

六、评标结果:

经评审,按各投标人的综合得分由高至低排序,投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。本项目评标结果如下:

投标人名称

综合得分

投标报价

排名

惠****设计院[****公司]

93.8788

****460

1

****公司

91.6395

****362

3

****设计院有限公司

86.0203

****717

4

****公司

91.7541

****992

2

评标委员会推荐中标候选人如下:

惠****设计院[****公司]为第一中标候选人;

****公司为第二中标候选人;

****公司为第三中标候选人。

特此报告。

**县2026年农村公路新改建工程(第二****委员会

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~