招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 招标项目名称:****建仓项目浅圆仓外墙丙烯酸弹性涂料及JS-聚合物水泥防水涂料(5米以上部分) 招标项目编号:**** 公示名称:****建仓项目浅圆仓外墙丙烯酸弹性涂料及JS-聚合物水泥防水涂料(5米以上部分)中标候选人公示 公示内容: | 标段:****建仓项目浅圆仓外墙丙烯酸弹性涂料及JS-聚合物水泥防水涂料(5米以上部分) | | 所属专业:建筑业 | 所属地区:**市**县 | | 开标时间:2026年4月8日 | 开标地点:****交易中心 | | 公示开始日期:2026年4月10日 | 公示截止日期:2026年4月13日 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期(日历天) | | 1 | **** | ****394.07 | ****394.07 | 合格 | 55日历天 | | 2 | ****公司 | ****161.76 | ****161.76 | 合格 | 55日历天 | | 3 | ******公司 | ****649.62 | ****649.62 | 合格 | 55日历天 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 何淑艳 | 高级工程师 | 一级建造师注册证书 | 津134********19845 | | 2 | ****公司 | 王贞 | / | 一级建造师注册证书 | 鲁137********02120 | | 3 | ******公司 | 张耀明 | / | 一级建造师注册证书 | 晋114********00812 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | ****公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | ****停车场建设项目防水工程 | ****集团****公司 | 2024.****.21 | ****892.88元 | | 2 | ****公司 | 校内楼宇屋面防水改造工程项目 | ****学院 | 2025.5.20 | ****800元 | | 3 | ****公司 | ****酒店附4楼、B座4楼平台及9楼平台防水大修项目 | ****酒店有限公司 | 2025.****.8 | 278235.32元 | | 4 | ******公司 | 中煤****公司天井钢网架防腐刷漆及阳光玻璃密封条更 换防水处理项目 | 中煤****公司 | 2025.1.13 | 787600元 | | 5 | ******公司 | ****酒店大堂顶部防水修缮工程项目 | ****饭店****公司 | 2025.8.13 | 118886.3元 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 何淑艳 | ****停车场建设项目防水工程 | ****集团****公司 | 2024.****.21 | ****892.88 | | 2 | ****公司 | 王贞 | ****酒店附4楼、B座4楼平台及9楼平台防水大修项目 | ****酒店有限公司 | 2025.****.8 | 278235.32元 | | 3 | ******公司 | 张耀明 | ****酒店大堂顶部防水修缮工程项目 | ****饭店****公司 | 2025.8.13 | 118886.3元 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 汇总 | | 1 | ****公司 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | | 2 | **城乡****公司 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | 97.88 | | 3 | **市****公司 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | | 4 | ******公司 | 98.19 | 98.19 | 98.19 | 98.19 | 98.19 | 98.19 | | 5 | **** | 99.60 | 99.60 | 99.60 | 99.60 | 99.60 | 99.60 | | 6 | ****公司 | 97.05 | 97.05 | 97.05 | 97.05 | 97.05 | 97.05 | | 7 | ****公司 | 95.24 | 95.24 | 95.24 | 95.24 | 95.24 | 95.24 | | 8 | ****公司 | 95.31 | 95.31 | 95.31 | 95.31 | 95.31 | 95.31 | | 9 | ******公司 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | 97.33 | | 10 | ******公司 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | | 11 | ******公司 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | | 12 | ****公司 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | | 13 | ******公司 | 95.25 | 95.25 | 95.25 | 95.25 | 95.25 | 95.25 | | 14 | ******公司 | 95.16 | 95.16 | 95.16 | 95.16 | 95.16 | 95.16 | | 15 | ****公司 | 95.41 | 95.41 | 95.41 | 95.41 | 95.41 | 95.41 | | 16 | ****公司 | 95.30 | 95.30 | 95.30 | 95.30 | 95.30 | 95.30 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 汇总 | | 1 | ****公司 | 93.4 | 91.2 | 84.6 | 78 | 79 | 85.24 | | 2 | **城乡****公司 | 86.7 | 84.4 | 81.1 | 72.6 | 76.2 | 80.2 | | 3 | **市****公司 | 92.7 | 89.6 | 84.3 | 84.4 | 80.9 | 86.38 | | 4 | ******公司 | 92.5 | 92.8 | 86.5 | 86 | 80.1 | 87.58 | | 5 | **** | 92.8 | 93.6 | 87.2 | 89.7 | 84.6 | 89.58 | | 6 | ****公司 | 90.4 | 88.6 | 82.15 | 78.8 | 80.7 | 84.13 | | 7 | ****公司 | 92.9 | 88.9 | 87.65 | 78 | 83.2 | 86.13 | | 8 | ****公司 | 90.6 | 90.1 | 84.05 | 75.7 | 81.1 | 84.31 | | 9 | ******公司 | 91.4 | 91.6 | 86.5 | 74.5 | 81.7 | 85.14 | | 10 | ******公司 | 95 | 94.1 | 90.35 | 83.8 | 85.8 | 89.81 | | 11 | ******公司 | 91.8 | 90.4 | 85 | 77.7 | 79.9 | 84.96 | | 12 | ****公司 | 93.1 | 91.9 | 88.45 | 87.5 | 83.4 | 88.87 | | 13 | ******公司 | 88.7 | 86.3 | 77.95 | 75.9 | 78.3 | 81.43 | | 14 | ******公司 | 92.1 | 92.3 | 88.35 | 79 | 83.1 | 86.97 | | 15 | ****公司 | 88.5 | 88.8 | 82.6 | 74.5 | 78 | 82.48 | | 16 | ****公司 | 90 | 91 | 82.85 | 79.5 | 80.4 | 84.75 | 5.(3)所有投标人得分情况 | 序号 | 单位名称 | 商务标评审得分 | 技术标评审得分 | 总得分 | 排名 | | 1 | **** | 69.72 | 26.88 | 96.60 | 1 | | 2 | ****公司 | 68.99 | 26.66 | 95.65 | 2 | | 3 | ******公司 | 68.57 | 26.94 | 95.51 | 3 | | 4 | **市****公司 | 69.37 | 25.92 | 95.29 | 4 | | 5 | ****公司 | 69.68 | 25.57 | 95.25 | 5 | | 6 | ******公司 | 68.73 | 26.27 | 95.00 | 6 | | 7 | ******公司 | 69.48 | 25.49 | 94.97 | 7 | | 8 | ******公司 | 68.13 | 25.55 | 93.68 | 8 | | 9 | ****公司 | 67.94 | 25.24 | 93.18 | 9 | | 10 | ******公司 | 66.61 | 26.09 | 92.70 | 10 | | 11 | **城乡****公司 | 68.52 | 24.06 | 92.58 | 11 | | 12 | ****公司 | 66.67 | 25.84 | 92.51 | 12 | | 13 | ****公司 | 66.71 | 25.43 | 92.14 | 13 | | 14 | ****公司 | 66.72 | 25.29 | 92.01 | 14 | | 15 | ****公司 | 66.79 | 24.74 | 91.53 | 15 | | 16 | ******公司 | 66.68 | 24.43 | 91.11 | 16 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | **申****公司 | 未提供五、投标承诺书,不符合招标文件要求 | | 2 | ****集团有限公司 | 未提供五、投标承诺书,不符合招标文件要求 | | 3 | ****公司 | 未提供五、投标承诺书,不符合招标文件要求 | | 4 | **森桦建业建设工程有限公 | 技术暗标图片下面字体不是4号字,不符合招标文件要求 | | 5 | ******公司 | 技术暗标第7页总平面图颜色不符合招标文件要求 | | 6 | ********公司 | 技术暗标第36页图片上面字体不符合要求,46页字体不符和要求 | | 7 | ****公司 | 技术暗标第40页后面有空行 | | 8 | 北****集团有限公司 | 技术暗标第9、17、27、30、32、35、37等页有空行 | | 9 | **大运****公司 | 技术暗标第39页后面有空行,不符合招标文件要求 | | 10 | ******公司 | 技术暗标18页表格外标题字体不符合招标文件要求 | | 11 | **市****公司 | 技术暗标第45页总平面图标颜色 | | 12 | 中航百慕新材料****公司 | 技术暗标第44页下面有空行 | | 13 | ****公司 | 技术暗标第13页14页18页43页表格有灰色底纹,45页有颜色,44、 38页以后有空行 | | 14 | ****公司 | 技术暗标第27页、29页、33页有空行 | | 15 | **市禹神****公司 | 技术暗标第17页表格上“单位:人”字体不符合要求 | | 16 | ****集团有限公司 | 技术暗标第44、45页有空行 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**省**市**县 | 地址: **市**区中关村资本大厦6/9楼 | | 联系人:孙连滨 | 联系人:马倩倩、张超晰、翟林霞 | | 电话:0315-****751 | 电话:0311-****9392 | | 电子邮箱:****@126.com | 电子邮箱:zhangchaoxi@cntcitc.****.cn | 8.其他公示内容: 1、第一中标候选人:****,推荐理由:投标总得分排名第一; 2、第二中标候选人:****公司,推荐理由:投标总得分排名第二; 3、第三中标候选人:******公司,推荐理由:投标总得分排名第三。 |