招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **市工程建设项目中标候选人公示 |
|
| 编号:**** |
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**路(山水东路-山水西路)改造工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
|
| 1、中标候选人情况 |
| | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** (联合体成员:****集团****公司) | **市第三****公司 | **市市政****公司 | | 投标报价(元) | ****3728.03 | ****1529.88 | ****0560.41 | | 项目负责人 | 孙进武 | 潘晓程 | 姜承华 | | 暂估价(万元) | 工程 | 13.58358 | | 材料 | 401.58216 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期 | 182 | 182 | 182 |
|
| 2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 | | -- | -- | -- |
|
| 序号 | 未入围单位 | 原因 | | 1 | ******公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 | | 2 | ****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 | | 3 | ******公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
|
| 3、废标及原因 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | ****(联合体成员:****集团****公司) | 4.60 | 5.00 | 4.49 | 4.30 | 4.50 | -- | -- | | 2 | **市第三****公司 | 4.37 | 4.90 | 4.27 | 3.90 | 4.45 | -- | -- | | 3 | **市市政****公司 | 4.08 | 4.30 | 4.11 | 3.77 | 4.25 | -- | -- | | 4 | ******公司 | 3.90 | 3.70 | 4.10 | 3.61 | 4.15 | -- | -- | | 5 | 江****公司 | 4.48 | 4.90 | 4.33 | 4.18 | 4.40 | -- | -- | | 6 | ****公司 | 3.77 | 3.85 | 4.09 | 3.62 | 4.15 | -- | -- | | 7 | **市****公司 | 4.12 | 4.60 | 4.18 | 3.73 | 4.35 | -- | -- | | 8 | ******公司 | 4.12 | 4.60 | 4.14 | 3.79 | 4.20 | -- | -- | | 9 | **市****公司 | 4.06 | 4.40 | 4.15 | 3.65 | 4.25 | -- | -- | | 10 | ******公司 | 4.02 | 4.00 | 4.08 | 3.67 | 4.20 | -- | -- | | 11 | ****公司 | 3.92 | 4.20 | 4.05 | 3.66 | 4.00 | -- | -- | | 12 | ******公司 | 4.13 | 4.35 | 4.17 | 3.71 | 4.25 | -- | -- |
|
| 6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况 | 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 | | 1 | **** (联合体成员:****集团****公司) | 95.4 | 3.76% | 3.59 | 4.53 | 8.12 | 是 | | 2 | **市第三****公司 | 94.9 | 3.76% | 3.57 | 4.36 | 7.93 | 是 | | 3 | **市市政****公司 | 96.54 | 3.76% | 3.63 | 4.15 | 7.78 | 是 | | 4 | ******公司 | 93.13 | 3.76% | 3.50 | 3.90 | 7.40 | 是 | | 5 | 江****公司 | 94.28 | 3.76% | 3.54 | 4.40 | 7.94 | 是 | | 6 | ****公司 | 89.7 | 3.76% | 3.37 | 3.90 | 7.27 | 是 | | 7 | **市****公司 | 91.18 | 3.76% | 3.43 | 4.22 | 7.65 | 是 | | 8 | ******公司 | 94.4 | 3.76% | 3.55 | 4.15 | 7.70 | 是 | | 9 | **市****公司 | 95.03 | 3.76% | 3.57 | 4.15 | 7.72 | 是 | | 10 | ******公司 | 83.48 | 3.76% | 3.14 | 4.03 | 7.17 | 否 | | 11 | ****公司 | 65.87 | 3.76% | 2.48 | 3.99 | 6.47 | 否 | | 12 | ******公司 | 66.07 | 3.76% | 2.48 | 4.18 | 6.66 | 否 | 第一阶段得分不带入第二阶段。 7、第二阶段投标人投标报价评审情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | | 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 项目 管理 机构 | 项目经 理答辩 | 材料 样品 | 投标人 业绩 | 投标人 奖项 | 投标人 市场信 用评价 | 信用 考核 分 | K值 | 折算后 的 信用分 | 信用因 素比例 (%) | 投标人 信用因 素的评 分 | 小计 | | 1 | **** (联合体成员:****集团****公司) | ****3728.03 | | | | | | | | | | | | | 81.87 | | | 81.87 | | 2 | **市第三****公司 | ****1529.88 | | | | | | | | | | | | | 80.66 | | | 80.66 | | 3 | **市市政****公司 | ****0560.41 | | | | | | | | | | | | | 80.54 | | | 80.54 | | 4 | ******公司 | ****0815.82 | | | | | | | | | | | | | 80.38 | | | 80.38 | | 5 | 江****公司 | ****9350.00 | | | | | | | | | | | | | 80.31 | | | 80.31 | | 6 | ****公司 | ****5206.11 | | | | | | | | | | | | | 80.2 | | | 80.2 | | 7 | **市****公司 | ****5814.99 | | | | | | | | | | | | | 80.13 | | | 80.13 | | 8 | ******公司 | ****6596.26 | | | | | | | | | | | | | 80.03 | | | 80.03 | | 9 | **市****公司 | ****7769.00 | | | | | | | | | | | | | 79.89 | | | 79.89 |
|
| 7、拟确定中标人:****(联合体成员:****集团****公司) |
|
| 本中标候选人公示期自 2026-04-10 起,至 2026-04-13 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
| 8、其他情况说明: |
|
| 招标人:**** |
| 招标代理机构:**** |
| 日期:2026-04-10 |