马尔康市日部乡木朗村至 S453 主干道道路提升、柯丫村新建桥梁工程（项目名称）标段施工 答疑书01号

****乡木朗村至 S453 主干道道路提升、柯丫村**桥梁工程（项目名称）标段施工

答疑书01号

各潜在投标人：

现针对网络提问作如下答疑，按招标文件规定，本答疑为招标文件组成部分。

问题1：****运输厅信用评价结果为AA级公司总共才53家，****运输厅信用评价结果为AA级不合理，存在排斥潜在投标人情况。

回复：已更正。

问题2：质疑条款：招标文件评标办法前附表，1、综合评分(满分 100 分)=(评标价得分*98%)+信用得分。2、信用得分:****运输厅信用评价结果为 AA 级及以上的从业单位得 2 分，A 级的从业单位得 1.6 分，B 级的从业单位得 1.2 分，C 级及以下的从业单位得 0 分（注：等级为 AA 级、A 级、C 级的施工从业单位须提供“****运输厅关于 2024 年度**省重点公路建设从业单位信用评价结果的公示”的附件查询截图，未提供附件查询截图的得 0 分；等级为 B 的施工从业单位须提供参与 2024 年度**省重点公路建设的相关证明，未提供的得 0 分。标书代写
经核查，**省交通厅 AA ****公司数量仅54家，此项目设置信用分是否合理。①《招标投标法》第十八条：招标人不得以不合理条件限制或者排斥潜在投标人；②《招标投标法实施条例》第三十二条：不得设定不合理加分条件排斥潜在投标人；③国家多部委《规范招标投标领域信用评价应用通知》：严禁以地方高信用等级设置壁垒、变相限制竞争。我方请求：① 取消**省交通 AA 级独享满分的苛刻设置，调整信用得分分级梯度，拉平评分差距；② 重新修订评标信用评分条款，发布补遗澄清，保障所有潜在投标人公平参与竞争。标书代写

回复：已更正。

问题3：****运输厅信用评价结果为AA级得2分，****运输厅信用评价悉知AA级企业才四五十家，其他条件都平等情况下，中标单位只能从这些AA级企业里挑选，其他不是AA级的企业根本没中标机会，望修改。

回复：已更正。

问题4：本项目招标文件中要求项目总工“提供近6个月连续缴纳社保的有效证明材料，公司成立不足6个月的，按成立后的提供。”请问本项目的项目总工是否可用退休返聘人员

回复：按照招标文件执行。

**鼎鑫达****公司

2026年4月10日