大方县兴隆乡兴隆村下寨组崩塌、三元乡群丰村岩沟组崩塌、鼎新乡风景村箐脚组崩塌、鼎新乡和平村安家寨组崩塌、鼎新乡长丰村新丰组崩塌地质灾害治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**正业****公司

2

****

3

****研究院****公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******勘察院有限公司 不符合招标文件投标人须知前附表的3.2.2的要求。,不符合投标人须知前附表3.2.2的要求,不符合投标人须知前附表 3.2.2 要求,工程量清单报价不是全费用单价，不符合招标文件第二章投标人须知3.2.2条要求,不符合投标人须知前附表3.2.2,不符合投标人须知3.2.2要求,不符合投标人须知前附表 3.2.2 要求

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.8

3.3

2.4

3

3.7

3.2

4

2.**配置计划(0分-4分)

3

3.5

2.5

3

3.6

3.2

4

3.工程质量控制(0分-5分)

3.5

4.3

2.5

3

4.8

4.1

4

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

3

3.5

2.5

3

3.6

3.2

4

5.施工组织设计评分标准(0分-4分)

2.7

3.3

2.4

3

3.8

3.2

3

6.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.9

3.5

2.4

3

3.7

3.2

4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

0.3

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

94.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****研究院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.1

3

3.2

3.1

4

2.**配置计划(0分-4分)

2.5

2.8

2.2

3

3.2

3.1

4

3.工程质量控制(0分-5分)

3.3

3.5

2.1

2

4.1

3.9

4

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.2

3

3.2

3.2

4

5.施工组织设计评分标准(0分-4分)

2.6

2.6

2.1

2

3.4

3.2

3

6.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.2

2

3.3

3.2

4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.6

3

1.2

2

2.4

2.8

1

2.**配置计划(0分-4分)

2.4

3

2

2

2.4

2.8

2

3.工程质量控制(0分-5分)

3.3

3.8

2

2

3.1

3.5

2

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.4

3

1.8

3

2.5

2.8

2

5.施工组织设计评分标准(0分-4分)

2.5

3

1.5

2

2.5

2.9

1

6.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

3

1.7

2

2.4

2.9

2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

89.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.91

19.76

14.61

34.37

94.28

****276.87

1

****研究院****公司

59.83

17.77

13

30.77

90.6

****833.1

2

******公司

59.86

14.39

15

29.39

89.25

****920.88

3

**正业****公司

59.78

15.91

6

21.91

81.69

****784.83

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。