| ****花园等七个老旧小区周边配套基础设施改造项目 |
| ****花园等七个老旧小区周边配套基础设施改造项目 |
| 2026-04-09 16:03:24 |
****花园等七个老旧小区周边配套基础设施改造项目
评标报告
****花园等七个老旧小区周边配套基础设施改造项目
评标委员会
二〇二六年四月九日
一、招标工程说明
1、项目名称:****花园等七个老旧小区周边配套基础设施改造项目
2、招 标 人:****
3、工程地点:****花园等七个小区
4、招标范围:以工程量清单及**工程施工图纸为准。
5、招标方式:公开招标
6、评标时间:2026年4月9日
7、评标地点:****交易中心评标室(**市彬芳大道32号综合楼,****中心对面)
8、至本项目网上邀请截止时间止,共有19家单位接受投标邀请;至投标保证金截止时间止,共有10家单位递交了电子保函,1 单位递交了纸质保函。
二、评标委员会
评标委员会由 5 人组成。专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会组长: (从全体评标委员中推举产生)。
评标委员会成员分别为: 、 、 、 、 。
三、递交投标文件单位
在招标文件规定的投标截止(上传)时间前,有11 家投标人递交(上传)了投标文件,有 11 家投标人成功解密。
四、开标
1、开标时间:2026年4月9日09:00(**时间)
2、开标地点:****交易中心
3、参加开标的单位:招标人:****;招标代理:****;交易平台:****交易中心。
五、投标文件评审
1、投标文件资格评审。评标专家在评标室对 11 家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有 10 家投标人的投标文件符合要求。其中******公司拟派项目负责人注册建造师建筑工程专业注册有效期过期,不符合招标文件第6.4.1.(9)条要求。
2、投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 10 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,共有 10 家投标人的投标文件符合要求。
3、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 10 家投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有 9 家投标人的投标文件符合要求。其中**省****公司的经济标书中暂列金额未按招标文件要求填写,不符合招标文件第6.4.3.(26)条要求。
4、投标文件的详细评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审和响应性评审合格的投标文件进行详细评审(综合评分),得分如下:
单 位 名 称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 |
**** | 20.00 | 18.67 | 58.16 | 96.83 | 1 |
****集团有限公司 | 20.00 | 16.00 | 57.97 | 93.97 | 2 |
******公司 | 19.20 | 14.00 | 58.12 | 91.32 | 3 |
******公司 | 20.00 | 13.33 | 57.82 | 91.15 | 4 |
****集团有限公司 | 20.00 | 12.00 | 57.93 | 89.93 | 5 |
**市******公司 | 19.60 | 12.00 | 58.12 | 89.72 | 6 |
******公司 | 20.00 | 12.80 | 55.83 | 88.63 | 7 |
广****公司 | 9.60 | 8.00 | 59.35 | 76.95 | 8 |
****公司 | 7.60 | 6.40 | 55.97 | 69.97 | 9 |
六、定标原则和评标结果
1、定标原则
评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,取综合得分****一中标候选人,取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,取****一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,投标总价也相同,****委员会投票确定。
2、评审结果
第一中标候选人:****
投标报价:****9964.81元
综合得分:96.83
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****1855.25元
综合得分:93.97
第三中标候选人:******公司
投标报价:****5039.12元
综合得分:91.32
2026年4月9日