| 公示开始时间： 2026-04-10 |
| 公示结束时间： 2026-04-13 |
| 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2026年04月09日 。****委员会评审，确定 001 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 、 002 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 、 003 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 、 004 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 92.264500 | | 2 | **建业通****公司 | 89.964500 | | 3 | 中交一****研究院有限公司 | 89.516700 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 吴亚军 | ZGB****1951 | 2025 年**市市管城市道路专项空洞检测项目第 2 标段；2025 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 1 标段；2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 4 标段；2023 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 4 标；2022 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标,；**区区管道路雷达检测项目（五标段）；2021 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 3 标；国****公司阜石路10 千伏线路综合整治（金顶西街-**街）第三方监测、工前工后检测；2020 年**区公**梁、公路弯沉检测工程（第 2 标段）；2019 年**区公**梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；西黄村安置房配套市政工程田村路再生水工程穿越田村路项目道路工前检测；****公司东****门外大街 10 千伏架空线入地工程（工前检测、第三方监测、工后检测）；2017 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 04 标；2016 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标。 | | | | | 2 | **建业通****公司 | 董洁 | ZGB****6573 | 2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 2 标段；轨道交通 22 号线（**线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；**地铁 12 ****车站工程雷达空洞检测；**地铁 19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；**区区管道路雷达检测项目（二标段）,兴华大街道路雷达检测。 | | | | | 3 | 中交一****研究院有限公司 | 郑庆燕 | ****955 | 2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；2023 年**北路（五环-区界）等 3项道路大修工程 1 标段-松榆南路（东三环-东四环）道路大修工程施工、北五环内环辅路（顾庄过街桥—八达岭高速）道路大修工程施工；2023 年**站东街等 2 项道路大修工程施工-**站东街（建国门南大街-****街）大修工程、**站西街（****街-崇内大街）大修工程；2024年北苑路等3项道路大修工程2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测；2025 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 6 标段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 响应招标文件要求 | | 2 | **建业通****公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 中交一****研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| 2、 002 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | 中交一****研究院有限公司 | 92.987500 | | 2 | **建业通****公司 | 89.026000 | | 3 | **市****总院有限公司 | 89.003000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | 中交一****研究院有限公司 | 郑庆燕 | ****955 | 2020 年**区区属道路技术状况定期检测项目；2023 年**北路（五环-区界）等 3项道路大修工程 1 标段-松榆南路（东三环-东四环）道路大修工程施工、北五环内环辅路（顾庄过街桥—八达岭高速）道路大修工程施工；2023 年**站东街等 2 项道路大修工程施工-**站东街（建国门南大街-****街）大修工程、**站西街（****街-崇内大街）大修工程；2024年北苑路等3项道路大修工程2标段-北苑路（安立**-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测；2025 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 6 标段。 | | | | | 2 | **建业通****公司 | 董洁 | ZGB****6573 | 2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第 2 标段；轨道交通 22 号线（**线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；**地铁 12 ****车站工程雷达空洞检测；**地铁 19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；**区区管道路雷达检测项目（二标段）；兴华大街道路雷达检测。 | | | | | 3 | **市****总院有限公司 | 孙帅勤 | ZGA****1009 | 2024年**区区属道路地下空洞检测项目；2023年道路地下空洞检测项目技术测试和分析服务采购项目；2023年**区区属道路检测项目(第二批)技术测试和分析服务采购项目1包；2022年**城市道路空洞检测项目；2022年**市市管普通干线公路路面塌陷隐患排查与检测项目；****管理局道路防塌陷检测项目；**区望京区域交通综合治理程(勘察)；2021年六里屯街道老旧小区综合整治工程十三个小区物探项目。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | 中交一****研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | **建业通****公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | **市****总院有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| 3、 003 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **九通衢****公司 | 90.672500 | | 2 | **建业通****公司 | 89.765500 | | 3 | **市****检测所****公司 | 89.005500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **九通衢****公司 | 侯志伟 | ****31843 | CBD核心区周边道路及管线雷达探测服务；****集团****公司排水管网雷达检测服务（**、**区）；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段；****园区道路空洞检测项目；2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段。 | | | | | 2 | **建业通****公司 | 董洁 | ZGB****6573 | 2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段;轨道交通22线（**线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同;**地铁12****车站工程雷达空洞检测;**地铁19号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测;**区区管道路雷达检测项目（二标段）;兴华大街道路雷达检测。 | | | | | 3 | **市****检测所****公司 | 张鹤 | ZGA****3751 | 2014年地下管线周边土体病害检测03包;2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）;****管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）;**轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段;2018年**市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）;2019年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）;2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目;道路（地下管线周边）土体病害检测服务；2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段；2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **九通衢****公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | **建业通****公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | **市****检测所****公司 | 响应招标文件要求 | |
| 4、 004 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **建业通****公司 | 90.854500 | | 2 | 中地华北****研究院有限公司 | 87.786000 | | 3 | **市****检测所****公司 | 87.694500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **建业通****公司 | 董洁 | ZGB****6573 | 2024 年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2 标段；轨道交通22 号线（**线）工程土建施工02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；**地铁12 ****车站工程雷达空洞检测；**地铁19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；**区区管道路雷达检测项目（二标段）；兴华大街道路雷达检测。 | | | | | 2 | 中地华北****研究院有限公司 | 田明 | ZGB****3833 | 2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目5标段；2024年**区区属道路地下空洞检测(第1包)；2023年**区区管道路雷达检测项目(二标段)。 | | | | | 3 | **市****检测所****公司 | 张鹤 | ZGA****3751 | 2014年地下管线周边土体病害检测03包；2015年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；****管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）；**轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段；2018年**市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）；2019年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）；2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目；道路（地下管线周边）土体病害检测服务；2022年**市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；2023年**市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；2024年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段；2025年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **建业通****公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中地华北****研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | **市****检测所****公司 | 响应招标文件要求 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： ****研究院有限公司 被否决的投标人： **中勘****公司 被否决的投标人： **中城基建****公司 被否决的投标人： **市****总院有限公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ****研究院****公司 |
| 002 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： **中勘****公司 被否决的投标人： **中城基建****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ****研究院****公司 |
| 003 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： **中勘****公司 被否决的投标人： **中城基建****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ****研究院****公司 |
| 004 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： ****研究院有限公司 被否决的投标人： **中勘****公司 被否决的投标人： **中城基建****公司 被否决的投标人： **市****总院有限公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ****研究院****公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市**区南三环西路 19 号 | 地 址： ****开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人： 王工 | 联 系 人： 王雨 |
| 电 话： 010-****0760 | 电 话： 010-****6833-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | 中路高科交通****公司 | 7300 | 351 | 合格 | 薄占顺 | | 2 | ****集团****公司 | | 351 | 合格 | 余文瑞 | | 3 | 中交一****研究院有限公司 | 7080 | 351 | 合格 | 郑庆燕 | | 4 | ********公司 | | / | / | | | 5 | **中勘****公司 | | 351 | 合格 | 刘同文 | | 6 | ****研究院有限公司 | | 351 | 合格 | 苏兆锋 | | 7 | 中地华北****研究院有限公司 | 7380 | 351 | 合格 | 田明 | | 8 | **中城基建****公司 | | 351 | 合格 | 刘立忠 | | 9 | **中天****公司 | 7296 | 351 | 合格 | 刘岩 | | 10 | **市****总院有限公司 | | 351 | 合格 | 孙帅勤 | | 11 | **市****检测所****公司 | 7200 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 张鹤 | | 12 | **** | 7280 | 351 | 合格 | 吴亚军 | | 13 | ****研究院****公司 | | 351 | 合格 | 李世民 | | 14 | **环安****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 王领 | | 15 | ****公司 | | / | / | | | 16 | **九通衢****公司 | 7349 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 侯志伟 | | 17 | **建业通****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 董洁 | | 18 | ******公司 | | / | / | | | 19 | ****研究院有限公司 | | / | / | | | 20 | ******公司 | | 351 | 合格 | 黄小林 | | 21 | 中咨公路****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****研究院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。 | | 2 | **中勘****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 3 | **中城基建****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 4 | **市****总院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。 | | 5 | ****集团****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 6 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 7 | ****研究院****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.4000 | 47.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 57.0000 | 51.4000 | | 报价评审 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | | 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 44.6000 | 48.5000 | 56.0000 | 48.0000 | 53.0000 | 49.0000 | | 报价评审 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | | 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 46.5000 | 44.5000 | 58.1000 | 45.0000 | 52.0000 | 49.4000 | | 报价评审 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | | **中天****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 45.0000 | 46.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 52.0000 | 45.8000 | | 报价评审 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | | **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 50.6000 | 49.5000 | 44.0000 | 40.0000 | 56.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | | **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 46.7000 | 49.0000 | 51.7000 | 44.0000 | 53.0000 | 49.2000 | | 报价评审 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | | **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 55.0000 | 55.3000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 58.0000 | 51.8000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | | **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 51.5000 | 53.6000 | 41.0000 | 55.0000 | 50.7000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | | **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 36.5000 | 46.0000 | 37.0000 | 36.0000 | 41.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | |
| 002 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****集团****公司 | | 351 | 合格 | 余文瑞 | | 2 | **** | 7280 | 351 | 合格 | 吴亚军 | | 3 | ******公司 | | 351 | 合格 | 黄小林 | | 4 | **市****总院有限公司 | 7120 | 351 | 合格 | 孙帅勤 | | 5 | ****研究院有限公司 | | / | / | | | 6 | 中咨公路****公司 | | / | / | | | 7 | **中勘****公司 | | 351 | 合格 | 刘同文 | | 8 | **中城基建****公司 | | 351 | 合格 | 刘立忠 | | 9 | **市****检测所****公司 | 7200 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 张鹤 | | 10 | 中地华北****研究院有限公司 | 7380 | 351 | 合格 | 田明 | | 11 | ****研究院****公司 | | 351 | 合格 | 李世民 | | 12 | ****公司 | | / | / | | | 13 | **环安****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 王领 | | 14 | **中天****公司 | 7296 | 351 | 合格 | 刘岩 | | 15 | **建业通****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 董洁 | | 16 | ******公司 | | / | / | | | 17 | **九通衢****公司 | 7313 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 侯志伟 | | 18 | 中交一****研究院有限公司 | 7080 | 351 | 合格 | 郑庆燕 | | 19 | ****研究院有限公司 | | / | / | | | 20 | ********公司 | | / | / | | | 21 | 中路高科交通****公司 | 7260 | 351 | 合格 | 薄占顺 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | **中勘****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 2 | **中城基建****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 3 | ****集团****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 4 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 5 | ****研究院****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 55.0000 | 54.8000 | 47.0000 | 54.6000 | 51.0000 | 55.0000 | 51.1000 | | 报价评审 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | | 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 46.2000 | 48.5000 | 53.3000 | 46.0000 | 51.0000 | 48.4000 | | 报价评审 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | | 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.2000 | 44.5000 | 54.0000 | 45.0000 | 51.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | | **中天****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.5000 | 46.0000 | 45.3000 | 36.0000 | 50.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | | **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.1000 | 49.5000 | 45.5000 | 38.0000 | 54.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | | **市****总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 47.0000 | 48.5000 | 53.9000 | 48.0000 | 52.0000 | 49.5000 | | 报价评审 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | | **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 48.1000 | 49.0000 | 50.5000 | 42.0000 | 51.0000 | 49.8000 | | 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | | **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 48.0000 | 52.0000 | 49.0000 | 50.0000 | 56.0000 | 51.8000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | | **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.6000 | 51.5000 | 50.5000 | 40.0000 | 53.0000 | 50.2000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | | **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 36.6000 | 46.0000 | 37.3000 | 36.0000 | 40.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | |
| 003 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ********公司 | | / | / | | | 2 | ****公司 | | / | / | | | 3 | 中交一****研究院有限公司 | 7080 | 351 | 合格 | 郑庆燕 | | 4 | 中咨公路****公司 | | / | / | | | 5 | **中天****公司 | 7296 | 351 | 合格 | 刘岩 | | 6 | **市****检测所****公司 | 7200 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 张鹤 | | 7 | **中城基建****公司 | | 351 | 合格 | 刘立忠 | | 8 | **中勘****公司 | | 351 | 合格 | 刘同文 | | 9 | 中地华北****研究院有限公司 | 7280 | 351 | 合格 | 田明 | | 10 | 中路高科交通****公司 | 7260 | 351 | 合格 | 薄占顺 | | 11 | **九通衢****公司 | 7328 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 侯志伟 | | 12 | ****研究院****公司 | | 351 | 合格 | 李世民 | | 13 | **** | 7360 | 351 | 合格 | 吴亚军 | | 14 | ****研究院有限公司 | | / | / | | | 15 | **环安****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 王领 | | 16 | **建业通****公司 | 7200 | 351 | 合格 | 董洁 | | 17 | **市****总院有限公司 | | / | / | | | 18 | ****研究院有限公司 | 7360 | 351 | 合格 | 苏兆锋 | | 19 | ******公司 | | / | / | | | 20 | ****集团****公司 | | 351 | 合格 | 余文瑞 | | 21 | ******公司 | | 351 | 合格 | 黄小林 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | **中勘****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 2 | **中城基建****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 3 | ****集团****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 4 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 5 | ****研究院****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 56.0000 | 46.3000 | 47.0000 | 50.8000 | 49.0000 | 55.0000 | 51.6000 | | 报价评审 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | | 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.4000 | 48.5000 | 51.7000 | 48.0000 | 51.0000 | 49.3000 | | 报价评审 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | | 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.4000 | 44.5000 | 52.0000 | 49.0000 | 51.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | | **中天****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 45.3000 | 46.0000 | 48.1000 | 40.0000 | 50.0000 | 48.4000 | | 报价评审 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | | **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 56.0000 | 49.5000 | 53.0000 | 51.0000 | 54.0000 | 51.5000 | | 报价评审 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | | ****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 46.7000 | 48.0000 | 48.0000 | 45.0000 | 52.0000 | 48.7000 | | 报价评审 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | | **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.2000 | 49.0000 | 49.6000 | 41.0000 | 51.0000 | 49.4000 | | 报价评审 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | | **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 49.5000 | 52.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 56.0000 | 51.6000 | | 报价评审 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | | **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 48.1000 | 51.5000 | 49.4000 | 40.0000 | 53.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | | **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 37.1000 | 46.0000 | 37.6000 | 36.0000 | 40.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | |
| 004 2026年**市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | 中咨公路****公司 | | / | / | | | 2 | ****研究院有限公司 | | / | / | | | 3 | **九通衢****公司 | 7339 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 侯志伟 | | 4 | **中勘****公司 | | 351 | 合格 | 刘同文 | | 5 | ****集团****公司 | | 351 | 合格 | 余文瑞 | | 6 | 中路高科交通****公司 | 7200 | 351 | 合格 | 薄占顺 | | 7 | **** | 7360 | 351 | 合格 | 吴亚军 | | 8 | **市****总院有限公司 | | 351 | 合格 | 孙帅勤 | | 9 | **建业通****公司 | 7200 | 351 | 合格 | 董洁 | | 10 | ******公司 | | / | / | | | 11 | 中地华北****研究院有限公司 | 7280 | 351 | 合格 | 田明 | | 12 | ********公司 | | / | / | | | 13 | ****研究院有限公司 | | 351 | 合格 | 苏兆锋 | | 14 | ****公司 | | / | / | | | 15 | ******公司 | | 351 | 合格 | 黄小林 | | 16 | **中城基建****公司 | | 351 | 合格 | 刘立忠 | | 17 | **市****检测所****公司 | 7200 | 351 | 标段验收的质量要求：合格 | 张鹤 | | 18 | **环安****公司 | 7280 | 351 | 合格 | 王领 | | 19 | **中天****公司 | 7296 | 351 | 合格 | 刘岩 | | 20 | ****研究院****公司 | | 351 | 合格 | 李世民 | | 21 | 中交一****研究院有限公司 | 7080 | 351 | 合格 | 郑庆燕 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****研究院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。 | | 2 | **中勘****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 3 | **中城基建****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 4 | **市****总院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。 | | 5 | ****集团****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 6 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | | 7 | ****研究院****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交一****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.2000 | 47.0000 | 46.4000 | 48.0000 | 55.0000 | 51.3000 | | 报价评审 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | | 中地华北****研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.6000 | 48.5000 | 53.3000 | 45.0000 | 50.0000 | 49.1000 | | 报价评审 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | | 中路高科交通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 47.4000 | 44.5000 | 51.1000 | 45.0000 | 51.0000 | 48.5000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | **中天****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 45.6000 | 40.0000 | 50.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | | **九通衢****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 47.8000 | 49.5000 | 48.0000 | 46.0000 | 54.0000 | 50.8000 | | 报价评审 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | | **市****检测所****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 46.7000 | 49.0000 | 48.3000 | 39.0000 | 51.0000 | 49.2000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | **** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 48.1000 | 52.0000 | 49.4000 | 49.0000 | 56.0000 | 51.3000 | | 报价评审 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | | **建业通****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 56.5000 | 51.5000 | 49.7000 | 51.0000 | 53.0000 | 50.5000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | **环安****公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 37.1000 | 46.0000 | 37.4000 | 36.0000 | 43.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | |
