开启全网商机
登录/注册
荥经县花滩镇黄柏产业基地提升项目施工标段荥经县花滩镇黄柏产业基地提升项目施工标段评标结果公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
1532025.42
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******基地提升项目施工标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | ******基地提升项目施工标段******基地提升项目施工标段 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 187****9943 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 187****9943 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 180****0370 |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2026/4/7 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-04-13至2026-04-17 | 投标最高限价（元） | ****025.42 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| **** | 招标人代表1 0 0 99.99||||||
| **** | 评标专家1 0 0 99.99||||||
| **** | 评标专家2 0 0 99.99||||||
| **** | 评标专家3 0 0 99.99||||||
| **** | 评标专家4 0 0 99.99||||||
| ******公司 | 招标人代表1 0 0 99.96||||||
| ******公司 | 评标专家1 0 0 99.96||||||
| ******公司 | 评标专家2 0 0 99.96||||||
| ******公司 | 评标专家3 0 0 99.96||||||
| ******公司 | 评标专家4 0 0 99.96||||||
| ****集团有限公司 | 招标人代表1 0 0 99.47||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家1 0 0 99.47||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家2 0 0 99.47||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家3 0 0 99.47||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家4 0 0 99.47||||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(****) | |||||
| 项目负责人 | 刘波 | 建造师注册证 | 川251********14756 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王帮福 | 职称证 | 川中510371 | 公路工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(******公司) | |||||
| 项目负责人 | 杨鑫 | 建造师证 | 川251********13988 | 公路工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 高峰 | 职称证 | ****01801 | 公路工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人****集团有限公司) | |||||
| 项目负责人 | 丁小波 | 二级注册建造师 | 川251********61871 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 何聪 | 职称证 | ****6332 | 公路工程施工 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(******公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(******公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(******公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业****集团有限公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业****集团有限公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业****集团有限公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| **中业****公司 | ****627.12 | ****627.12 | 99.36 |
| ****集团有限公司 | ****226.81 | ****226.81 | 99.23 |
| **熙****公司 | ****842.5 | ****842.5 | 99.22 |
| ******公司 | ****536.09 | ****536.09 | 99.2 |
| **慧利****公司 | ****822.88 | ****822.88 | 98.82 |
| **中****公司 | ****834 | ****834 | 98.66 |
| ******公司 | ****190.74 | ****190.74 | 98.45 |
| **博晟****公司 | ****118.32 | ****118.32 | 98.36 |
| **蓝光****公司 | ****971.8 | ****971.8 | 98.19 |
| **华石****公司 | ****820.29 | ****820.29 | 98.17 |
| ******公司 | ****178.61 | ****178.61 | 97.48 |
| 中铖浩铭建设****公司 | ****240.94 | ****240.94 | 97.48 |
| ******公司 | ****143.13 | ****143.13 | 97.48 |
| **中晟****公司 | ****911 | ****911 | 96.98 |
| **中源****公司 | ****446.49 | ****446.49 | 96.84 |
| 中标****公司 | ****129.56 | ****129.56 | 96.67 |
| ******公司 | ****669.96 | ****669.96 | 96.63 |
| ******公司 | ****848 | ****848 | 96.16 |
| ******公司 | ****713.93 | ****713.93 | 95.4 |
| ******公司 | ****195.93 | ****195.93 | 95.37 |
| ******公司 | ****051.67 | ****051.67 | 95.22 |
| **晨曦****公司 | ****187.56 | ****187.56 | 95.19 |
| ******公司 | ****227.87 | ****227.87 | 94.91 |
| **中腾****公司 | ****256.89 | ****256.89 | 94.4 |
| ******公司 | ****789.35 | ****789.35 | 93.91 |
| **华耀****公司 | ****399.6 | ****399.6 | 92.88 |
| ******公司 | ****430 | ****430 | 90.6 |
| **万****公司 | ****224.87 | ****224.87 | 90.18 |
| **省****公司 | ****139.9 | ****139.9 | 90.02 |
| ****集团有限公司 | ****621.78 | ****621.78 | 89.79 |
| **钧鸿****公司 | ****073.02 | ****073.02 | 89.57 |
| 川众嘉鑫（四****公司 | ****298.65 | ****298.65 | 89.48 |
| ****集团有限公司 | ****499.16 | ****499.16 | 88.84 |
| ******公司 | ****797.2 | ****797.2 | 88.64 |
| ****集团有限公司 | ****869.63 | ****869.63 | 88.54 |
| ******公司 | ****298.59 | ****298.59 | 88.5 |
| ****公司 | ****983.83 | ****983.83 | 88.36 |
| ******公司 | ****298.59 | ****298.59 | 88.5 |
| **中科****公司 | ****471.18 | ****471.18 | 86.64 |
| ******公司 | ****934.97 | ****934.97 | 86.69 |
| ****公司 | ****731.62 | ****731.62 | 86.62 |
| ****公司 | ****083.99 | ****083.99 | 86.58 |
| ******公司 | ****574.24 | ****574.24 | 86.55 |
| ******公司 | ****003.2 | ****003.2 | 86.51 |
| ****公司 | ****278.97 | ****278.97 | 86.49 |
| ******公司 | ****616.01 | ****616.01 | 86.45 |
| **省渝达工程****公司 | ****876.46 | ****876.46 | 86.43 |
| ******公司 | ****228.82 | ****228.82 | 86.4 |
| 中晟堃嘉建设****公司 | 297440：投标保证金格式未按招标文件要 求填写。 569939：投标保证金格式未按照招标文件 要求填写。 59769：投标保证金格式未按招标文件要 求进行填写。 382170：投标保证金格式未按照招标文件 填写 574103：投标保证金未按招标文件格式填 写 | 297440：投标保证金格式未按招标文件要 求填写。 569939：投标保证金格式未按照招标文件 要求填写。 59769：投标保证金格式未按招标文件要 求进行填写。 382170：投标保证金格式未按照招标文件 填写 574103：投标保证金未按招标文件格式填 写 | 0 |
| **辛得夫****公司 | 件实质性响应。 569939：投标函及投标保证金中招标人名 称有误，未按照招标文件进行实质性响应 。 59769：投标函及投标保证金中的招标人 名称有误，未实质性响应招标文件要求。 382170：投标函、投标保证金抬头未响应 招标文件 574103：投标函及投标保证金填写未实质 性响应招标文件要求 | 件实质性响应。 569939：投标函及投标保证金中招标人名 称有误，未按照招标文件进行实质性响应 。 59769：投标函及投标保证金中的招标人 名称有误，未实质性响应招标文件要求。 382170：投标函、投标保证金抬头未响应 招标文件 574103：投标函及投标保证金填写未实质 性响应招标文件要求 | 0 |
| **久泰****公司 | 求填写。 569939：投标保证金格式未按照招标文件 要求填写。 59769：投标保证金格式未按招标文件要 求进行填写。 382170：投标保证金格式未按照招标文件 填写 574103：投标保证金未按招标文件格式填 写 | 求填写。 569939：投标保证金格式未按照招标文件 要求填写。 59769：投标保证金格式未按招标文件要 求进行填写。 382170：投标保证金格式未按照招标文件 填写 574103：投标保证金未按招标文件格式填 写 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：蒲老师 | 联系方式：152****6629 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：****改革局 | 联系电话：083****2327 | |
| 行业主管部门：****林业局 | 联系电话：083****3805 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****0915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
招标进度跟踪
2026-04-13
候选人公示
荥经县花滩镇黄柏产业基地提升项目施工标段荥经县花滩镇黄柏产业基地提升项目施工标段评标结果公示
当前信息
2026-03-23
2026-03-12
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
