| 项目及标段名称 | ****川藏协作试验****基地建设项目施工阶段全过程造价控制(含招标工程量清单及招标控制价编制)服务****川藏协作试验****基地建设项目施工阶段全过程造价控制(含招标工程量清单及招标控制价编制)服务 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 186****1144 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 186****1144 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 136****9930 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2026/4/9 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-04-14至2026-04-20 | 投标最高限价(元) | ****800.00 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| **** | 招标人代表1 30 8.4 59.52||||||
| **** | 招标人代表2 30 6 59.52||||||
| **** | 评标专家1 30 7.2 59.52||||||
| **** | 评标专家2 30 7.5 59.52||||||
| **** | 评标专家3 30 7.5 59.52||||||
| **** | 评标专家4 30 6.8 59.52||||||
| **** | 评标专家5 30 8.2 59.52||||||
| **朋顺****公司 | 招标人代表1 30 8.3 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 招标人代表2 30 6 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 评标专家1 30 7.1 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 评标专家2 30 7 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 评标专家3 30 7.5 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 评标专家4 30 7 59.18||||||
| **朋顺****公司 | 评标专家5 30 7.8 59.18||||||
| **天堃****公司 | 招标人代表1 30 8.2 58.98||||||
| **天堃****公司 | 招标人代表2 30 6 58.98||||||
| **天堃****公司 | 评标专家1 30 7.1 58.98||||||
| **天堃****公司 | 评标专家2 30 6 58.98||||||
| **天堃****公司 | 评标专家3 30 7.5 58.98||||||
| **天堃****公司 | 评标专家4 30 7.2 58.98||||||
| **天堃****公司 | 评标专家5 30 6.8 58.98||||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(****) | |||||
| 项目负责人 | 樊智超 | 一级造价工程师 | 建[造]112********621 | 工民建 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 魏鸿 | 一级造价工程师 | 建[造]112********725 | 水利水电工程施工 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(**朋顺****公司) | |||||
| 项目负责人 | 李友涛 | 一级造价工程师 | 建[造]112********167 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 施亿 | 一级造价工程师 | 建[造]111********013 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(**天堃****公司) | |||||
| 项目负责人 | 陈玉萍 | 一级造价工程师 | 建[造]110********454 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李明卓 | 一级造价工程师 | 建[造]111********664 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩(****) | ||||||
| ****城交****公司 | 产城融合发展示范项****基地与产城融合发展示范项目道路工程、**县产城融合发展示范项目-****处理厂全过程造价咨询 | ****0120 | ****0410 | 道路工程:(1)大坝、挖脚坝、甘露寺等片区的市政道路及管线,以****基地连接路,共计4条道路总长度5.919千米,(2)挖脚坝片区的2号路K0+456-K1+830段、甘露寺片区的3号路**侧的路基防护工程,总长度2553米;****处理厂:**处理总规模0.6万立方米/天污水处理),近期(2027年)处理规模为0.3万立方米/天,远期(2035年)0.6万万立方米/天。****基地:总建筑面积143852.43㎡,总投资80837.20万元。(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****070.14 | 魏知明 |
| **高新****公司 | “开元上府”项目 | ****0606 | ****0606 | 项目占地面积约52.46亩,总建筑面积:约114000平方米,地上建筑面积:约90000平方米,地下建筑面积约24000平方米,总投资约4.5亿元,**部分工程造价:****75900.27元。 | 790000 | 魏知明 |
| ******公司 | **天府国际机场检验检测园及基础配套设施项目(4号地块) | ****0927 | ****0527 | 建设内容包含安置房及配套商业,占地面积49.74亩,总建筑面积约10.14万㎡,项目总投资:4号地块预估**工程费35490万元人民币。 | ****670 | 吕兵 |
| 成****集团有限公司 | G245(G108)成新蒲快速**段大修工程 | ****0626 | ****0410 | 按大修标准对成新蒲快速路**段全线进行维修整治,线路长约18公里。包括路基路面工程、附属工程及交通设施工程等。总投资约23500万元,(工程费19549.48万元)(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | 868000 | 姜昌荣 |
| ******公司 | 天温都快速**段(正公路西延线)**段工程(K0+000-K4+420段) | ****1223 | ****0410 | 按市域快速路标准**,道路西起于**区界,东止于大件路,全长约4.75公里,宽33米的一级公路,其中**段(K4+440~K4+750)配套交安、路灯、雨污水管线等附属设施。投资金额:71525.46万元。(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****734 | 刘乾源 |
| 甘****公司 | **县供暖项目施工阶段全过程造价咨询 | ****0116 | ****0410 | 建设供暖面积共41.2353万平方米及配套设施设备等。项目总投资金额:61900.00万元。(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****784 | 陈春林 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(**朋顺****公司) | ||||||
| ****酒店****公司 | ****酒店开发项目全过程造价咨询(含工程量清单及控制价 编制) | ****0720 | ****0825 | ****酒店开发项目(****饭店开发项目,以下简称开发项****酒店****公司****酒店****公司)投资建设。项目规划净用地面积41231平方米(约62亩)总建筑面积不低于8万平方米,总投资8亿元,其中,固定资产投资7亿元。 | ****000 | 张桂芳 |
| 丹****公司 | ****开发区能力提升建设项目--标准厂房(一期) | ****0109 | ****0410 | 项目占地222.09亩,规划总建筑面积97577.23m,其中生产厂房88511.54㎡’,行政办公及生活服务设施9065.69m,及其道路、边坡处理等 配套附属设施。投资金额:约40000万元。(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | 578000 | 李友涛 |
| **市天泽****公司 | **市**区遂渔新区创新产业园项目(标准厂房工程二期)、**市船****园区基础设施建设项目(标准厂房二期)施工阶段全过程造价控制服务 | ****0309 | ****0410 | **市**区遂潼新区创新产业园项目(标准厂房工程二期)、**市船****园区基础设施建设项目(标准厂房二期)施工阶段全过程造价控制服务,投资金额:****51012.31元。(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****000 | 李友涛 |
| ********公司 | **区稻渔综合种养及优质产业示范项目跟踪审计及竣工结算审核服务 | ****0306 | ****0410 | **区雎水镇、秀水镇、河**、黄土镇农用地综合整治及提质增效6.9万亩,包括稻渔综合种养产业建设1.5万亩(其中:含稻鱼共生农业产业建设7000亩,稻虾共生农业产业建设8000亩):优质产业示范改造5.4万亩(含高标准农田提质建设200亩)及配套设施建设等:投资金额:44545.77万元: | 190485 | 施亿 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(**朋顺****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(**朋顺****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(**天堃****公司) | ||||||
| ****集团****公司 | ****功****基地)项目造价咨询服务 | ****0507 | ****0410 | 本项目系甲级商业写字楼,规划总建筑面积达94328.28平万米,其中地上建筑面积为58815.68平方米,地下建筑面积为35512.6平方米。项日容积率为3.0,建筑密度为45%,绿地率为9.66%投资金额:60139.28万元(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****000 | 陈玉萍 |
| **华创****公司 | ****公司**寺南路139号宗地**住宅及配套设施工程项目 | ****0601 | ****0410 | 占地面积约49.62亩,拟建**住宅、装饰装修历意中绿化及相关配套设施,建设规模14.2万平方米(在建项目,竣工(交工)日期为公示填写日) | ****000 | 陈玉萍 |
| ****集团有限公司 | 红梁西二街(科学**路-科学城南12路)等3个项日 | ****0517 | ****0410 | 红梁西二街(科学**路-科学城南12路)3个项日工程建设费用约31798,11万元。 | ****202.35 | 陈玉萍 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(**天堃****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(**天堃****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ****公司 | ****752.56 | ****752.56 | 95.12 |
| 中天****公司 | ****734.96 | ****734.96 | 94.11 |
| 中成******公司 | 998077.00 | 998077.00 | 90.46 |
| ****集团有限公司 | ****774.72 | ****774.72 | 95.49 |
| ****集团有限公司 | ****525.36 | ****525.36 | 94.20 |
| **典方****公司 | ****950.24 | ****950.24 | 87.57 |
| ****集团有限公司 | ****990.00 | ****990.00 | 95.29 |
| **建城****公司 | ****159.84 | ****159.84 | 93.71 |
| ******公司 | ****717.92 | ****717.92 | 93.58 |
| 中科****公司 | ****264.64 | ****264.64 | 93.05 |
| 中唯****公司 | ****027.20 | ****027.20 | 95.81 |
| **大家****公司 | ****921.84 | ****921.84 | 86.89 |
| 中天****公司 | ****409.20 | ****409.20 | 94.14 |
| **正则****公司 | ****000.00 | ****000.00 | 91.52 |
| **省****集团有限公司 | ****094.80 | ****094.80 | 95.29 |
| **锐宸****公司 | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 0 |
| 成****公司 | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 0 |
| ****公司 | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 0 |
| 中道诚****公司 | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 0 |
| 永信****公司 | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 你单位的投标报价低于最高限价的90%且低于投标有效投标人的投标报价算术平均值的95% | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人:唐先生 | 联系方式:136****9930 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****改革局 | 联系电话: | |
| 行业主管部门:****建设局 | 联系电话: | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。