毕节织金化工园区应急指挥中心及智能化智慧化指挥平台建设项目设计、施工（设备采购及安装）总承包（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

****公司

4

****公司

5

贵****公司

6

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.智能化系统设计与系统和网络架构与集成方案（4分）(0分-4分)

2.8

3.5

2.8

3.2

3.7

2.售后服务与培训方案（2分）(0分-2分)

1.5

1.8

1.3

1.8

1.5

3.安全管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.8

1.3

1.7

1.5

4.系统兼容性测试方案（3分）(0分-3分)

2

2.7

2.3

2.5

2.1

5.应急预案（3分）(0分-3分)

2.3

2.6

2

2.5

2.2

6.软件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

3.5

4.6

3.5

4.3

3.3

7.项目进度及保证措施（3分）(0分-3分)

2.1

2.6

2.1

2.5

2.1

8.综合布线系统（2分）(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.8

1.7

9.数据安全保障体系及措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.8

10.设备选型、设备采购、硬件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

3.5

4.5

3.5

4.2

3.9

11.质量管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.7

1.4

12.方案设计总则（7分）(0分-7分)

4.6

6.4

4.6

5.6

5

商

务

1.施工技术负责人：3分(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.设计负责人：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.投标人类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目经理（项目负责人）：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.驻场承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.智能化系统设计与系统和网络架构与集成方案（4分）(0分-4分)

3.3

3.1

2.9

3

3.8

2.售后服务与培训方案（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.6

1.6

3.安全管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.4

1.5

1.6

4.系统兼容性测试方案（3分）(0分-3分)

2.5

2.4

2.3

2.3

2.2

5.应急预案（3分）(0分-3分)

2.5

2.3

2

2.2

2.2

6.软件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

3.5

4.5

3.6

4

3.7

7.项目进度及保证措施（3分）(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.3

2.2

8.综合布线系统（2分）(0分-2分)

1.6

1.7

1.4

1.7

1.8

9.数据安全保障体系及措施（2分）(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.6

1.8

10.设备选型、设备采购、硬件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

4

4.3

3.5

4

4.1

11.质量管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

12.方案设计总则（7分）(0分-7分)

5

5.7

4.7

5.5

5.1

商

务

1.施工技术负责人：3分(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.设计负责人：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.投标人类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目经理（项目负责人）：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.驻场承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.智能化系统设计与系统和网络架构与集成方案（4分）(0分-4分)

2.9

3.2

2.9

3.1

3.8

2.售后服务与培训方案（2分）(0分-2分)

1.5

1.8

1.3

1.8

1.5

3.安全管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.6

1.6

4.系统兼容性测试方案（3分）(0分-3分)

2.2

2.6

2.3

2.4

2.1

5.应急预案（3分）(0分-3分)

2.1

2.4

2

2.4

2.2

6.软件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

3.5

4.5

3.7

4.2

3.7

7.项目进度及保证措施（3分）(0分-3分)

2

2.4

2.2

2.5

2.2

8.综合布线系统（2分）(0分-2分)

1.5

1.7

1.5

1.7

1.8

9.数据安全保障体系及措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.8

10.设备选型、设备采购、硬件采购及安装方案（5分）(0分-5分)

3.5

4.4

3.8

4.2

4.1

11.质量管理体系与措施（2分）(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.7

1.6

12.方案设计总则（7分）(0分-7分)

4.5

6

4.7

5.4

5

商

务

1.施工技术负责人：3分(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.设计负责人：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.投标人类似业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目经理（项目负责人）：6分(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.驻场承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.92

31.04

30

61.04

90.96

设计下浮：17%、施工下浮：17%

1

****公司

29.82

30.88

30

60.88

90.7

设计下浮：11%、施工下浮：8%

2

****公司

29.19

30.92

30

60.92

90.11

设计下浮：80%、施工下浮：14%

3

****公司

29.79

27.62

21

48.62

78.41

设计下浮：9%、施工下浮：9%

4

****公司

29.56

23.06

22.5

45.56

75.12

设计下浮：3%、施工下浮：5%

5

贵****公司

29.8

25.14

14

39.14

68.94

设计下浮：30%、施工下浮：8%

6