****
**区 2025 年改善普通高中办学条件设备类项目(二次)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**区2025年改善普通高中办学条件设备类项目(二次)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年03月20日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年04月13日09时30分
(六)采购方式:公开招标
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:否
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
| 2 | **市金****公司 | ****971.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
| 3 | ****公司 | ****547.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
| 4 | **** | ****973.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **市金****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:经审查,所有供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| 通过符合性审查的投标人 | |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **市金****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(3.0分) | 人员配备(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 设备采购安装方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 质量保证措施(10.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 培训服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 1.5 | 8.8 | 9.4 | 9.4 | 9.4 | 8.8 | 89.3 |
| 评委2 | 30.0 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 1.5 | 10.0 | 9.4 | 9.4 | 10.0 | 9.4 | 91.7 |
| 评委3 | 30.0 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 1.5 | 8.2 | 7.6 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 83.9 |
| 评委4 | 30.0 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 1.5 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 87.5 |
| 评委5 | 30.0 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 1.5 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 93.5 |
| 评审得分:89.18 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业: 否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)****魏智****公司智慧社区物联网平台项目
(2)******中心小学智慧黑板采购项目
(3)**市新时代之声广播系统建设(**区)
评标委员会审查未通过的:
(1****服务中心市民之家5G智慧云办公服务平台等配套设施项目
未通过原因:合同签订日期不满足招标文件要求
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
(1)网络通信安全管理员证书
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人互联网技术高级工程师证书
未通过原因:不是中华人民******保障部及中华人民**国工业和信息化部联合颁发的
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(3.0分) | 人员配备(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 设备采购安装方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 质量保证措施(10.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 培训服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 29.76 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 8.2 | 7.6 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 78.16 |
| 评委2 | 29.76 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 9.4 | 8.8 | 8.8 | 9.4 | 9.4 | 83.56 |
| 评委3 | 29.76 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 8.2 | 8.2 | 76.96 |
| 评委4 | 29.76 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 8.2 | 8.2 | 76.96 |
| 评委5 | 29.76 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 81.76 |
| 评审得分:79.48 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)**省****公司购置办公设备项目
(2)******公司设备采购项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(3.0分) | 人员配备(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 设备采购安装方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 质量保证措施(10.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 培训服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 29.96 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 7.0 | 7.0 | 7.6 | 7.6 | 7.0 | 67.16 |
| 评委2 | 29.96 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.2 | 8.2 | 73.76 |
| 评委3 | 29.96 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 7.6 | 7.6 | 7.0 | 7.6 | 8.2 | 68.96 |
| 评委4 | 29.96 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 8.2 | 7.6 | 7.6 | 8.2 | 7.6 | 70.16 |
| 评委5 | 29.96 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 8.8 | 8.2 | 8.8 | 8.2 | 8.8 | 73.76 |
| 评审得分:70.76 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业: 否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(3.0分) | 人员配备(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 设备采购安装方案(10.0分) | 安全保障方案(10.0分) | 质量保证措施(10.0分) | 售后服务方案(10.0分) | 培训服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 29.89 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 7.0 | 7.6 | 8.2 | 7.6 | 7.0 | 68.29 |
| 评委2 | 29.89 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 9.4 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 75.49 |
| 评委3 | 29.89 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 7.0 | 7.6 | 7.0 | 7.6 | 7.6 | 67.69 |
| 评委4 | 29.89 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.6 | 7.6 | 67.69 |
| 评委5 | 29.89 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 8.2 | 7.6 | 7.6 | 8.2 | 8.2 | 70.69 |
| 评审得分:69.97 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业: 否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********783186U
(三)地址:**市八一路1786号
(四)联系人:梁淑芳 联系电话:135****5399
(五)中标金额:****973.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********606962C
(三)地址:**市**区**路东段 11 号 905 号
(四)联系人:赵松 联系电话:131****0950
(五)中标金额:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA9JW7WG90
(三)地址:**省**市**区**路街道**路13号附1号天明森林国际公寓2号楼2单元15层69号
(四)联系人:魏明星 联系电话:189****6566
中标金额:****547.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:
无
七、****委员会成员更换:否
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:王永灿(组长、经济、技术标专家)、万群伟(经济、技术标专家)、董瑞鸽(经济、技术标专家)、冯**(经济、技术标专家/采购人代表)、杨铮(经济、技术标专家)
评标结束时间:2026年04月13日15时30分
2026年04月13日