茂名市电白区水东芥菜特色农业基地建设项目勘察及初步设计评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市**区****基地建设项目勘察及初步设计

**市**区****基地建设项目勘察及初步设计

2026-04-10 17:00:00

**市**区****基地建设项目勘察及初步设计招标评标报告
一、基本情况
工程名称：**市**区****基地建设项目勘察及初步设计
招标单位：****
招标代理：****
招标类别：勘察及初步设计
招标方式：公开招标
建设地点：**市**区沙院镇西**,****社区西南靠近马屋村北侧
建设规模：主要对沙院镇3000亩水东芥菜生产农田进行种植改造，****基地改造33000平方米，建设育种大棚6660平方米，保供大棚 6600平方米，芥菜加工车间2800平方米，冷链及仓储用房2185平方米，产业基地道路及附属配套设施，购置种植生产设备等。
项目总投资26168.84万元，其中:**工程及购置费费用20680.00万元
工期：总工期30日历天。
勘察工期：合同签订当日起进场10个日历天内提交初步勘察成果文件，15个日历天内提交详细勘察成果文件，但不能影响项目的设计进度；
设计工期：合同签订后15日历天内完成方案设计，****政府相关部门批准后15日历天内完成初步设计及概算文件。
二、开标情况
1、开标时间及地点
（1）开标时间：2026年04月10日10时30分
（2）开标地点：****交易中心****投标中心开标室二
2、开标过程
（1）开标会由****主持，所有投标单位登****交易中心****投标中心网在线参与开标会。本项目在递交投标文件截止时间（2026年04月10日10时30分）共有 4 家投标人上传了加密的电子投标文件。
（2）根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对 4 家投标人的电子投标文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。
有效投标文件有 4 家。
无效投标文件有 0 家
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，从**省综合评标评审专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
姓名
专业/职称
正高工
总工
研究员
高工
教授
****委员会成员推举 ****委员会主任。
四、评标
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年04月10日
（2）评标地点：****交易中心****投标中心）评标室三
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况及说明）
本项目评标采用综合评标法(评审方法见招标文件)，评标委员会认真细致阅读了招标文件和各投标人递交的投标文件，按招标文件、评标原则和评标办法的要求对商务及经济报价投标文件、技术投标文件进行初步评审，评审情况如下：
评标委员会按照招标文件规定对共 4 家投标单位进行投标文件商务及经济报价初步评审， 4 家投标单位均通过投标文件商务及经济报价初步评审并进入下一阶段评审。
评标委员会按照招标文件规定对共 4 家投标单位进行投标文件技术部分符合性审查， 4 家单位均通过投标文件技术部分符合性审查并进入下一阶段评审。
5、评标程序的详细评审
评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：
(1)按照招标文件《商务评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对商务部分计算出得分M。
(2)按照招标文件《技术评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对技术部分计算出得分N。
(3)在监管部门代表、招标人代表、****小组****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取一个值（K）。
(4)按照招标文件《经济投标报价评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值对经济投标报价计算出得分F。
(5****委员会全体成员均完成技术投标文件暗标部分评审后，****委员会公布技术投标文件暗标编码记录，确定各投标人技术部分得分；
(6)汇总投标人综合得分（综合得分=M+N+F）。
评标委员会根据招标文件，对通过初步评审的投标人的商务部分、技术部分及投标报价进行评分。并根据综合得分，取综合得分****一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人，如果出现两个最高得分相同，则投标****一中标候选人；如果出现两个最高得分相同且投标报价****委员会投票确定中标候选人的排名。
五、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标候选人如下：
序号 投标单位 总得分 中标候选人排名
1 （主）****公司（成）**市****公司 77.36 第一中标候选人
2 （****集团有限公司（成）**市****公司 77.24 第二中标候选人
3 （主）****公司（成）**市****公司 75.68 第三中标候选人