| **大道东恩城高****总站段**工程EPC+O | ||
| **大道东恩城高****总站段**工程EPC+O | ||
| 2026-04-09 19:30:00 |
2026年4月9日,招标人(****)及招标代理机构(****)在******集团****门市****中心)对**大道东恩城高****总站段**工程EPC+O招标进行评标。
一、基本情况和数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **大道东恩城高****总站段**工程EPC+O | ||
| 招标范围 | 本工程范围内的路基工程、路面工程、桥涵工程、交叉工程、交通工程及沿线设施、绿化及环境保护工程等的详勘、定测、施工图设计、预算和工程量清单及施工专用技术规范文件编制、施工过程中的设计指导、设计变更、竣工图编制以及设计范围内工程的施工准备阶段、施工阶段以及工程保修期内缺陷修复等,编制检测、监测方案。交工验收后的项目运营维护及运营维护期满后按发包人要求办理项目移交等。 | 招标内容 | 勘察设计施工总承包及运营维护招标 |
| 招标方式 | 公开招标 | 组织形式 | 委托招标 |
| 递交投标 文件时间 | 2026年4月9日9时30分 | 递交地点 | ******集团****门市****中心)3楼开标室 |
| 开标时间 | 2026年4月9日9时30分 | 开标地点 | ******集团****门市****中心)3楼开标室 |
| 评标时间 | 2026年4月9日15时00分 | 评标地点 | ******集团****门市****中心)3楼评标室 |
| 招标控制价 | 最高投标限价:****36938元人民币,其中:(1)工程勘察费最高投标限价为:122400元;(2)施工图设计费最高投标限价为:****730元;(3)**工程费最高投标限价为:****72408元;(4)运营维护费最高投标限价为:****400元。 | ||
| 评标委员会 | 评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,评标专家6人。 | ||
| 评标方法 | 双信封的技术评分最低标价法 | ||
| 评标标准 | 详见招标文件 | ||
二、评标委员会成员名单
| 招标人或者招标代理机构的评标成员 | |||
| 专家代码 | 专业 | 职务职称或资格 | 备注 |
| 专家一 | |||
| 专家二 | |||
| 专家三 | |||
| 专家四 | |||
| 专家五 | |||
| 专家六 | |||
| 专家七 | |||
| 专家八 | |||
| 专家九 | |||
三、开标记录情况
主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标人(招标代理)工作人员打印建设工程交易系统自动生成的《保证金缴纳明细表》和《投标人一览表》,按照招标文件的开标流程进行开标后,参加开标会的招标人代表、监督部门人员、招标代理机构人员等有关人员在开标记录上签字确认。
四、符合要求的投标一览表
至项目投标截止时间止,参加投标的投标人共11家,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司,****集团有限公司 |
| 2 | ******公司,**中广****公司 |
| 3 | ******公司,****公司,**** |
| 4 | ****集团有限公司,湖****设计院有限公司 |
| 5 | **省****公司,****设计研究院有限公司 |
| 6 | ******公司,中国华西****公司 |
| 7 | ******公司,****设计院****公司 |
| 8 | ******公司,****设计院****公司 |
| 9 | ****集团有限公司,****设计研究院有限公司 |
| 10 | ******公司,****集团有限公司 |
| 11 | 江****集团有限公司,****集团有限公司 |
五、否决投标的情况说明
| 投标人名称 | 原因 |
| ****集团有限公司,****设计研究院有限公司 | 不符合形式评审与响应性评审标准中第(1)条中“b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定”。 |
六、经评审的价格或者评分比较一览表
(1)通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审的投标人
| 排名 | 投标人名称 | 商务和技术得分 | 备注 |
| 1 | ******公司,****集团有限公司 | 94.1500 | |
| 2 | **省****公司,****设计研究院有限公司 | 93.8500 | |
| 3 | ******公司,****公司,**** | 93.5833 | |
| 4 | ****集团有限公司,湖****设计院有限公司 | 93.2000 | |
| 5 | ******公司,****设计院****公司 | 92.8500 |
(2)通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审投标人的投标报价排序(双信封的技术评分最低标价法按经评审后的投标价格由低至高排序)
| 排名 | 通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审的投标人名称 | 投标总价(元) | 备注 |
| 1 | ******公司,****公司,**** | ****08539 | |
| 2 | **省****公司,****设计研究院有限公司 | ****69368 | |
| 3 | ******公司,****设计院****公司 | ****51763 | |
| 4 | ******公司,****集团有限公司 | ****12181 | |
| 5 | ****集团有限公司,湖****设计院有限公司 | ****73516 |
七、确定/推荐中标候选人
根据招标文件中有关定标的规定,
确定/推荐******公司,****公司,****为第一中标候选人,投标总价:****08539元(其中:(1)工程勘察费投标下浮率0.81%,投标报价121409元;(2)施工图设计费投标下浮率0.81 %,投标报价****444元;(3)**工程费投标下浮率0.81%,投标报价****04471元;(4)运营维护费投标下浮率0.81%,投标报价****215元)。项目经理:罗计成,证书编号:粤144********01374;项目总工:黄文活,证书编号:202****48171;设计负责人:贺亚军,证书编号:202****2333。工期:总工期760个日历天(即2年1个月),其中勘察和施工图设计工期为30个日历天(1个月),施工工期为730个日历天(2年)。运营维护期为1825个日历天(5年)。质量等级:勘察设计质量标准:勘察设计文件质量满足国家、省、市相关规范要求。施工质量标准:合同段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定为:合格。运营维护标准:按项目运营绩效考核评定≥80分。
确定/推荐**省****公司,****设计研究院有限公司为第二中标候选人,投标总价:****69368元(其中:(1)工程勘察费投标下浮率0.73%,投标报价121506元;(2)施工图设计费投标下浮率0.73%,投标报价****855元;(3)**工程费投标下浮率0.73%,投标报价 ****59329元;(4)运营维护费投标下浮率0.73%,投标报价****678元)。项目经理:范**,证书编号:赣136********15351;项目总工:张国华,证书编号:****3676;设计负责人:高**,证书编号:202********0100001491H。工期:总工期760个日历天(即2年1个月),其中勘察和施工图设计工期为30个日历天(1个月),施工工期为730个日历天(2年)。运营维护期为1825个日历天(5年)。质量等级:勘察设计质量标准:勘察设计文件质量满足国家、省、市相关规范要求。施工质量标准:合同段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定为:合格。运营维护标准:按项目运营绩效考核评定≥80分。
确定/推荐******公司,****设计院****公司为第三中标候选人,投标总价:****51763元(其中:(1)工程勘察费投标下浮率0.54%,投标报价121739元;(2)施工图设计费投标下浮率0.54%,投标报价****206元;(3)**工程费投标下浮率0.59%,投标报价****30331元;(4)运营维护费投标下浮率0.59%,投标报价****487元)。项目经理:杨成云,证书编号:贵115********02439;项目总工:赵子龙,证书编号:黔特高201****980882;设计负责人:于坤,证书编号:鲁110****50230。工期:总工期760个日历天(即2年1个月),其中勘察和施工图设计工期为30个日历天(1个月),施工工期为730个日历天(2年)。运营维护期为1825个日历天(5年)。质量等级:勘察设计质量标准:勘察设计文件质量满足国家、省、市相关规范要求。施工质量标准:合同段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定为:合格。运营维护标准:按项目运营绩效考核评定≥80分。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要。