招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
开标参与人 |
开标地点 | 开标室:第四开标室 |
开标时间 | Apr 13, 2026 |
开标记录内容 | 2026年**市普通国省干线公路第三批路面养护工程项目 2026-L4标段施工评标报告 标段名称:2026年**市普通国省干线公路第三批路面养护工程项目2026-L4标段施工 标段编号:**** 招标方式:公开招标 代理机构名称:**** 招标人名称:**** 招标公告发布媒体:**省招标投标公共服务平台、**市公共**交易信息平台、****运输厅网站 开标日期:2026年04月13日 09:00 开标地点:****交易中心 第四开标室 评标地点:****交易中心 分散评标室 最高投标限价:****7990.00元 评标方法:采用技术评分合理低价法 评标标准:见招标文件相关条款 评标委员会成员名单:专家四(主任)、专家一、专家二、专家三、专家五 记录人:孟静 项目需求见招标文件 一、第一信**标记录: 1、截止到2026年04月13日09:00共收到22家投标单位所投标书。 2、技术标开标记录表: | 序号 | 投标单位名称 | 工程交工质量达到 | 竣工质量达到 | 安全目标 | 工期 | 备注 | | 1 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 2 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 3 | **市华通****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 4 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 5 | ****集团有限公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 6 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 7 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 8 | ****集团****公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 9 | **佳润****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 10 | **路航****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 11 | ******公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 12 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 13 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 工期365日历天 | | | 14 | **市金熙建筑****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 15 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 16 | ******集团有限公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 17 | ****集团有限公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 18 | ****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 19 | ******公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 20 | **县****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 21 | 滦县****公司 | 合格 | 优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | | 22 | **县****公司 | 工程交工验收的质量评定:合格 | 竣工验收的质量评定:优良 | 不发生重**全生产责任事故 | 365日历天 | | 二、第一信封评标记录 1、评委对各投标方的第一信封形式评审与响应性评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | ******公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | **市华通****公司 | 通过 | | 4 | ******公司 | 通过 | | 5 | ****集团有限公司 | 通过 | | 6 | ******公司 | 通过 | | 7 | ******公司 | 通过 | | 8 | ****集团****公司 | 通过 | | 9 | **佳润****公司 | 通过 | | 10 | **路航****公司 | 通过 | | 11 | ******公司 | 通过 | | 12 | ******公司 | 通过 | | 13 | ******公司 | 通过 | | 14 | **市金熙建筑****公司 | 通过 | | 15 | ******公司 | 通过 | | 16 | ******集团有限公司 | 通过 | | 17 | ****集团有限公司 | 不通过 | | 18 | ****公司 | 通过 | | 19 | ******公司 | 通过 | | 20 | **县****公司 | 通过 | | 21 | 滦县****公司 | 通过 | | 22 | **县****公司 | 通过 | 2、评委对各投标方的第一信封资格评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | ******公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | **市华通****公司 | 通过 | | 4 | ******公司 | 通过 | | 5 | ****集团有限公司 | 通过 | | 6 | ******公司 | 通过 | | 7 | ******公司 | 通过 | | 8 | ****集团****公司 | 通过 | | 9 | **佳润****公司 | 通过 | | 10 | **路航****公司 | 通过 | | 11 | ******公司 | 通过 | | 12 | ******公司 | 通过 | | 13 | ******公司 | 通过 | | 14 | **市金熙建筑****公司 | 通过 | | 15 | ******公司 | 通过 | | 16 | ******集团有限公司 | 通过 | | 17 | ****公司 | 通过 | | 18 | ******公司 | 通过 | | 19 | **县****公司 | 通过 | | 20 | 滦县****公司 | 通过 | | 21 | **县****公司 | 通过 | 3、评委认定无效文件情况汇总 | 单位名称 | 无效情况 | | / | 资格性评审不通过 | | ****集团有限公司 | 形式评审与响应性评审不通过(投标函未按招标文件填写) | | ******公司 | 第一个信封(技术文件)不通过(暗标部分(技术文件)不符合招标文件要求) | 4、第一信封综合得分表 | 序号 | 投标单位名称 | 施工组织设计得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **市华通****公司 | 32.20 | 30.00 | 30.00 | 92.20 | 1 | | 2 | ****公司 | 31.78 | 30.00 | 30.00 | 91.78 | 2 | | 3 | **路航****公司 | 31.60 | 30.00 | 30.00 | 91.60 | 3 | | 4 | ******公司 | 31.42 | 30.00 | 30.00 | 91.42 | 4 | | 5 | ******公司 | 31.36 | 30.00 | 30.00 | 91.36 | 5 | | 6 | 滦县****公司 | 31.10 | 30.00 | 30.00 | 91.10 | 6 | | 7 | **县****公司 | 31.00 | 30.00 | 30.00 | 91.00 | 7 | | 8 | ****集团****公司 | 30.70 | 30.00 | 30.00 | 90.70 | 8 | | 9 | ******公司 | 30.68 | 30.00 | 30.00 | 90.68 | 9 | | 10 | **佳润****公司 | 30.68 | 30.00 | 30.00 | 90.68 | 10 | | 11 | **市金熙建筑****公司 | 30.58 | 30.00 | 30.00 | 90.58 | 11 | | 12 | ******集团有限公司 | 30.56 | 30.00 | 30.00 | 90.56 | 12 | | 13 | ******公司 | 30.54 | 30.00 | 30.00 | 90.54 | 13 | | 14 | ******公司 | 30.52 | 30.00 | 30.00 | 90.52 | 14 | | 15 | ****集团有限公司 | 30.46 | 30.00 | 30.00 | 90.46 | 15 | | 16 | ******公司 | 30.40 | 30.00 | 30.00 | 90.40 | 16 | | 17 | ******公司 | 30.24 | 30.00 | 30.00 | 90.24 | 17 | | 18 | **县****公司 | 30.60 | 30.00 | 27.00 | 87.60 | 18 | | 19 | ******公司 | 30.52 | 30.00 | 27.00 | 87.52 | 19 | | 20 | ******公司 | 30.08 | 30.00 | 27.00 | 87.08 | 20 | 5、确定进入第二信封评审的投标单位 | 序号 | 投标单位名称 | 排名 | | 1 | **市华通****公司 | 1 | | 2 | ****公司 | 2 | | 3 | **路航****公司 | 3 | | 4 | ******公司 | 4 | | 5 | ******公司 | 5 | 三、第二信**标记录: | 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 备注 | | 1 | ******公司 | ****8396 | | | 2 | ******公司 | ****7469 | | | 3 | ****公司 | ****4264 | | | 4 | **市华通****公司 | ****3010 | | | 5 | **路航****公司 | ****9696 | | 四、第二信封评标记录 1、评委对各投标方的第二信封形式评审与响应性评审; | 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | | 1 | ******公司 | 通过 | | 2 | ******公司 | 通过 | | 3 | ****公司 | 通过 | | 4 | **市华通****公司 | 通过 | | 5 | **路航****公司 | 通过 | 五、最终排名表 本项目按照报价得分从高到低的顺序推荐中标候选人。 | 序号 | 投标单位名称 | 评标价 | 排名 | | 1 | **路航****公司 | 99.97 | 1 | | 2 | ****公司 | 99.77 | 2 | | 3 | ******公司 | 99.71 | 3 | | 4 | ******公司 | 99.60 | 4 | | 5 | **市华通****公司 | 99.42 | 5 | 中标候选人名单: 1、**路航****公司 2、****公司 3、******公司 评标委员会组长签字: 评标委员会成员签字: 2026-04-13 |