和平县下车中学宿舍楼建设项目评标报告

发布时间: 2026年04月14日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****宿舍楼建设项目
****宿舍楼建设项目
2026-04-14 15:30:00
公告内容

****宿舍楼建设项目

评标委员会评标报告

日期:2026年4月14日


****宿舍楼建设项目评标报告

****政府:

根据“****宿舍楼建设项目”《招标文件》规定,本项目施工招标开标会于2026年4月14日9:30****交易中心****中心举行。现将有关情况报告如下:

一、项目基本情况及开标现场情况简介

1.1项目名称:****宿舍楼建设项目

1.2项目代码:****

1.3建设地点:**市****中学

1.4工程建设规模及内容:**一栋4层砼框架结构学生宿舍楼,建筑面积2000平方米,建筑高度18米,共设31间8人间标准宿舍及一间无障碍宿舍(具体施工内容以设计文件及工程量清单为准)。

1.5本工程招标控制价(最高限价)为****960.85元(最终结算价****评审中心审定价为准)。

1.6工期要求:240日历天(具体开工时间以招标人或监理单位发出的开工令时间为准)。

1.7质量要求:符合国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。

1.8招标内容:按照招标文件及合同约定的范围内所有工程内容的施工、缺陷责任期和保修期修复及竣工文件编制等。

1.9开标现场情况如下:

至2026年4月14日9:30(递交投标文件截止时间)止,有 11 家企业递交了投标文件。

本次评标采用合理低价法,开标会于2026年4月14日9:30开始,递交了投标文件的 11 家投标人中,在规定时间内解密电子投标文件的投标人有 11 家,开标会上业主代表及监督人员的监督下,在规定时间内(60)分钟完成电子投标文件解密。主持人当场宣读电子投标文件相关开标信息(投标报价下浮率等内容),并如实记入《开标记录表》。

二、评标委员会成员

评标委员会由招标人负责组建,由7人组成,其中招标人代表2人 804230c2c****175f54660d79fa6f240*** ,专家5人 c0a7b59b35eec8c****2484cfa7044be*** 专家于2026年4月13日15:00****交易中心****中心从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取,名单见《评标委员会成员名单》。

三、监督人员名单

本项目施工招****人民政府、****建设局派员监督,名单见《监督机构、建设单位、开标工作人员签到表》。

四、开标记录

本项目开标,开标记录有《开标记录表》。

五、评标过程

****委员会成员于2026年4月14日10:30前****交易中心****中心,评标委员会到齐后,随即召开预备会,认真研读了招标文件,并推荐了 评标委员会组长。2026年4月14日10:30,评标委员会在有关部门的监督下封闭评标,评标委员会对各投标人的投标资格、投标文件的有效性进行了审查,并对通过审查的投标企业按有关规定进行评分。****委员会评审,结果如下:

1、初步评审:

(1)形式评审

通过形式评审企业共11家,不通过0家。

通过形式评审的企业分别为:****、****公司、******公司、**旭****公司、****集团有限公司、**市****公司、******公司、******公司、**市华**利****公司、安旭****公司、******公司。

(2)响应性评审

通过响应性评审企业共11家,不通过0家。

通过响应性评审的企业分别为:****、****公司、******公司、**旭****公司、****集团有限公司、**市****公司、******公司、******公司、**市华**利****公司、安旭****公司、******公司。

(3)资格评审

通过资格评审企业共11家,不通过0家。

通过资格评审的企业分别为:****、****公司、******公司、**旭****公司、****集团有限公司、**市****公司、******公司、******公司、**市华**利****公司、安旭****公司、******公司。

2、详细评审

根据《招标文件》第三章评标办法的规定,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审(报价得分计算),评审结果具体见《投标报价得分情况表》。

3、综合评比结果

评标委员会根据招标文件的规定,由各评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况的基础上在0.000%~10.000%范围内,各自提出一个下浮率,将各评委对提出的下浮率去掉一个最高价、去掉一个最低价,进行算术平均,所得评标基准下浮率A值为 3.255% :经对投标人的投标文件进行认真、细致的评审,评审的综合结果如下:

投标人

投标下浮率(B)

评标价得分

总得分

排名

****

2.238%

95.932

95.932

****公司

2.631%

97.504

97.504

******公司

2.938%

98.732

98.732

2

**旭****公司

2.427%

96.688

96.688

****集团有限公司

2.126%

95.484

95.484

**市****公司

2.941%

98.744

98.744

1

******公司

3.608%

98.588

98.588

3

******公司

6.700%

86.220

86.220

**市华**利****公司

2.713%

97.832

97.832

安旭****公司

3.612%

98.572

98.572

******公司

2.886%

98.524

98.524

4、推荐中标候选人

按照《招标文件》第三章评标办法3.4的规定,根据综合评比结果,评标委员会一致推荐本项目施工中标候选人如下:

投标人

总分

排名

备注

**市****公司

98.744

1

第1中标候选人

******公司

98.732

2

第2中标候选人

******公司

98.588

3

第3中标候选人

开标、评标过程中,****政府、****建设局派员监督,****交易中心****中心派员见证,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。

5、澄清、说明事项纪要

6、需要说明的其他事项

7、评标附表

附表:

1、开标记录表

2、评标委员会成员名单

3、评标专家个人下浮率表

4、评标委员会基准下浮率统计表

5、形式评审记录表(含汇总表)

6、响应性评审记录表(含汇总表)

7、资格评审记录表(含汇总表)

8、投标报价得分情况表

****宿****委员会

2026年4月14日
附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据