中标结果公示
| 采购人 | **省阳****人民政府 |
| 采购代理机构 | **信仕德****公司 |
| 项目名称 | **镇一河两岸灯光亮化采购项目 |
| 项目编号 | GDXSD-26.01 |
| 采购内容 | (详见用户需求书) |
| 预算金额 | 291227.19元 |
一、 基本情况
采购代理机构于2026年4月3日同时在中国招投标公共服务平台和**信仕德****公司网发布采购公开公告。自公告始至2026年4月 12 日5:30分止共有 3 家供应商获取招标文件,分别为: 1、 中****门市部;2、中****公司; 3、 ******经营部 。截止至2026年 4 月 13 日9:30分上述3家投标人递交了投标文件。
二、开标情况
2026年 4 月 13 日9点30分在**信仕德****公司开标室(**市**区江朗大道山水一品50号)对采购项目组织公开开标。
1、主持人宣读公开招标有关规定及程序;
2、由上述 3 家投标人代表对公开招标文件的密封性进行检查,经确认无误后,由采购代理机构工作人员当众拆封;
3、主持人公开唱标,宣读投标人名称、投标报价和招标文件规定的需要宣读的其他内容;
4、投标人代表、监督人代表、采购人代表对本次开标情况现场确认无误并签字;
三、评标委员会及相关人员
评标委员会根据《政府采购货物服务招标投标管理办法》财政部第87号,第四十七条依法组建,评标委员会由采购人代表和评审专家组成,成员人数为3 人,****委员会成员名单如下:
专家1、专家2 、专家3、一致推荐专家1****委员会主任。
四、评标情况
4.1 评审办法
**镇一河两岸灯光亮化采购项目综合评分法,指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法,
评标小组成员独立地对每个供应商分别评出商务得分和技术得分,评标小组成员汇总后的技术、商务
评分的算术平均值为该供应商的技术得分和商务得分。价格得分按价格评审办法评分。将供应商的技术得分、商务得分,计算得出各供应商的综合得分。将综合得分从高到低排序,得出供应商名次(得分相同的,按最后报价由低到高顺序排列;得分且最后报价相同的,按技术优劣顺序排列),推荐1
名成交中标人。
4.2评审情况如下:
资格审查情况:
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过审查 | 不通过初步评审的原因 |
| 1 | 中****门市部 | 通过 | 无 |
| 2 | 中****公司 | 通过 | 无 |
| 3 | ******经营部 | 通过 | 无 |
符合性审查情况:
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过审查 | 不通过初步评审的原因 |
| 1 | 中****门市部 | 通过 | 无 |
| 2 | 中****公司 | 通过 | 无 |
| 3 | ******经营部 | 通过 | 无 |
二次投标报价:
| 序号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 二次报价(元) |
| 1 | 中****门市部 | 290000.00 | 290000.00 |
| 2 | 中****公司 | 291111.00 | 289999.00 |
| 3 | ******经营部 | 291000.00 | 291000.00 |
综合得分汇总表:
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 |
| 1 | 中****门市部 | 29.99 | 39 | 0 | 68.99 |
| 2 | 中****公司 | 30.00 | 40 | 0 | 70.00 |
| 3 | ******经营部 | 29.89 | 42 | 10 | 81.89 |
五、评标结果
推荐中标候选供应商结果如下:
| 第一中标候选供应商 | ******经营部 |
| 二次报价: 291000.00 元 | |
| 第二中标候选供应商 | 中****公司 |
| 二次报价: 289999.00 元 | |
| 第三中标候选供应商 | 中****门市部 |
| 二次报价: 290000.00 元 |
评标委员会推荐******经营部为中标候选人。
六、其他说明
详见附件:评标资料。
**镇一河两岸灯光****委员会
2026年4月13日