2026年4月15日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**省**市**区全域旅游配套设施项目-**区全域旅游基础建设项目-****委员会**村交通旧址活化利用及配套基础设施建设项目二期施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:项目占地约138平方米。建设内容:项目主要建设一栋三层建筑,****交通站旧址活化利用展陈配套,建筑面积约358.06平方米。主要包括建筑主体、水电安装、装修以及周边附属设施等工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家3人,经 济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价、建筑 | / |
| 专家二 | 工程师 | 建筑 | / |
| 专家三 | 工程师 | 造价、经济 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 结构 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投 标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查 《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开 标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标 人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | ****068.04 |
| 2 | ******公司 | ****734.71 |
| 3 | ****公司 | ****571.39 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对三家投标人的投标文件进行资格评审。三家投标单位均通过资 格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 专家 一 | 专家 二 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 最终评 审结果 |
| 1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 专家 一 | 专家 二 | 专家 三 | 专家 四 | 专家 五 | 最终评 审结果 |
| 1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目最高投标限价为人民币(大写):壹佰壹拾肆万零伍佰壹拾陆元零肆分(¥****516.04元)。其中:安全生产措施费为¥27259.79元,暂列金额(统一报价)为¥86604.31元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 17 | 18 | 5 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.6 | 2.7 | 1.4 | 2.23 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人:
定标候选人1:****集团有限公司(代码:914********917248T), 投标报价为 ****068.04元;
定标候选人2:****公司(代码:****0204MA4UYN4U0E), 投标报价为****571.39元;
定标候选人3:******公司(代码:914********679525Q),投标报价为****734.71元;
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年4月15日