七星关区林口镇青山村历史遗留土法炼硫废渣污染整治工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

****集团****公司

4

**市鼎阳****公司

5

******公司

6

**鸿建****公司

7

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**嘉泰****公司 提供的工程量清单中：部分项目编码（如32项、56项）与招标文件不一致，按无效标处理。,填写的项目编码不合要求。,工程量清单的项目编码与招标文件提供的不一致,工程量清单项目编码与招标文件不符。如32项、56项。,项目编码不符合要求

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.4

2.4

2.3

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

4

4

4

3.6

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.5

2.4

2.4

2.4

2.5

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.4

2.3

2.4

5.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.4

2.5

2.4

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.4

2.4

2.3

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

11.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.7

1.6

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目负责人（项目经理）任职资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人任职资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

73.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**鸿建****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.3

2

2.2

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

3.5

4

4

3.2

4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

2.1

2.4

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.3

2

2.2

5.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.3

1.9

2.2

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.3

2.1

2.2

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.3

1.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.4

1.4

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.4

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

11.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.4

1.4

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目负责人（项目经理）任职资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人任职资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

71.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.4

2

2.3

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

3.3

3.8

3.5

3.3

3.4

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.3

2.4

2

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.3

2

2.3

5.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.4

2

2.3

6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.1

2.3

2

2.3

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

11.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）任职资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人任职资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

68.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

39.87

23.74

10

33.74

73.61

****252.01

1

**鸿建****公司

39.86

21.94

10

31.94

71.8

****356.18

2

******公司

39.73

21.98

7

28.98

68.71

****481.57

3

**市鼎阳****公司

36.59

19.66

8

27.66

64.25

****592.36

4

****集团****公司

39.81

16.54

7

23.54

63.35

****209.55

5

****公司

39.83

16.18

7

23.18

63.01

****927.13

6

******公司

11.88

16.7

7

23.7

35.58

****840.3

7