| **省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工 | ||
| **省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工 | ||
| 2026-04-14 16:05:20 |
**省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工
评标报告
**省**市防火应急道路建设项目(主体段—
******委员会
二〇二六年四月十四日
一、招标项目基本情况
1、项目名称:**省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工
2、建设地点:**市**县
3、建设规模:按照林区四级公路的标准**森林防火道路,总长度为 7.99 公里,并配套建设护坡护岸,安装标识标牌、照明设施等。
4、计划工期:60 日历天。
5、招标控制价(最高投标限价):****691.00 元。
本项目于 2026 年 3 月 20 日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告,于 2026 年 3 月 20 日至 2026 年 4 月 12 日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记。
二、接受投标登记及投标文件递交的情况
1、在规定投标登记截止时间止,共有 16 家投标人登记成功。
2、在递交投标文件的截止时间止,共有 11 家投标人按时递交了投标文件, 其中 11 家投标人
的投标文件解密成功; 5 家投标人未递交投标文件,作弃权处理。
三、开标情况
**省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工招标开标会于 2026 年 4 月 14日 09 时 00 分****交易中心(第 5 开标室)举行。
2026 年 4 月 14 日****交易中心(第 5 评标室)进行评审。
开标、评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
第一个信**标记录详见《开标记录表》。
第二个信**标记录详见《第二个信封(报价文件)开标记录表》。
四、评标委员会组成
评标工作由招标****委员会负责。评标委员会成员共 7 人组成,其中招标人代表 2人,分别为 、 ,评标专家 5 人均从 **省综合评标评审专家库 中抽取,分别为 。
****委员会民主推选,一致推选 ****委员会组长。
五、投标文件评审情况
本项目评标办法:双信封的技术评分最低标价法
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
评标的全过程****交易中心的监督见证下进行。
1、第一个信封初步评审:
( 1 )第一信封形式评审与响应性评审情况:
共有 9 家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审, 2 家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》
( 2 )第一个信封资格评审情况:
共有 8 家投标人通过第一个信封资格评审, 1 家投标人未通过第一个信封资格评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 8 家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前 5 名(不少于 3 名但不足 5 名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)评审结果统计表》、《单位入围表》;
评标委员会一致同意,以下前 5 名为确定进入第二个信**标的投标人:
| 序号 | 投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 5 | ******公司 |
3、第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审,0 家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》。
4、第二个信封详细评审:
评标委员会计算评标价。详见《标价比较表》
5、串通投标情形的评审情况说明:
未发现。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
| 序 号 | 投标人名称 | 投标下 浮率( % ) | 投标报价 (元) | 经评审的最 终报价(元) | 报价 排名 | 评委 确认 排名 | 推荐中标 候选人 | |
| 1 | **** | 1.12 | ****270 | ****270 | 1 | 1 | 第一中标候选人 | |
| 2 | **建元工程有限公 司 | 1.01 | ****469 | ****469 | 2 | 2 | 第二中标候选人 | |
| 3 | ******公司 | 0.98 | ****456 | ****456 | 3 | 3 | 第三中标候选人 | |
评标委员会一致同意,推荐的 3 名中标候选人分别是:第一中标候选人:****
投标下浮率:1.12%
投标报价(元):¥****270
第二中标候选人:****公司
投标下浮率:1.01 %
投标报价(元):¥****469
第三中标候选人:******公司投标下浮率 0.98%
投标报价(元):¥****456
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
九、开评标附表
《投标人签到解密记录表(第一信封)》、《开标记录表(第一个信封)》、《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》、《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》、《第一个信封(商务及技术文件)主要人员评审统计表》、《第一个信封(商务及技术文件)施工组织设计评审统计表》、《第一个信封(商务及技术文件)其他因素评审统计表》、《第一个信封(商务及技术文件)评 审结果统计表》、《单位入围表》、《投标人签到解密记录表(第二个信封)》、《开标记录表(第二个信封)》、 《第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》、《标价比较表》、《第二信封( 投标报价文件)评审情况表》。
评标委员会成员签名:
**省**市防火应急道路建设项目(主体段—**县标段)施工
评标委员会
2026 年 4 月 14 日