| 项目名称 | 周****公司****公司地块土壤污染状况调查报告 | |||||
| 公示单位 | **** | |||||
| 地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染状况调查-调查第二阶段(初步调查) | 现状用地类型 | 二类用地 | ||
| 公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2026-04-16 11:40 至 2026-05-01 11:40 | |||
| 行政区划 | **省-**市-太** | 地块面积(m2) | 4675.00 | |||
| 工业活动历史 | 2002-2010 | 活动历史 | 农药复配,30%辛﹒氯乳油喝10%微量元素叶面肥的生产 | |||
| 地块规划用途 | 暂时规划不明确,本次以第一类用地评价 | 地块详细地址 | **市太**毛庄镇水车刘村 | |||
| 经度 | 114.867152 | 纬度 | 34.046661 | |||
| 报告编制信息 | 调查起止时间 | 2023-08-10 至 2026-04-01 | ||||
| 报告编制单位名称 | ||||||
| **** | 单位联系人 | 魏捷 | 单位联系电话 | 186****8843 | ||
| 样品检测单位 | ||||||
| ******公司 | ||||||
| 土壤是否超标 | 否 | 土壤超标污染物的名称 | 无 | |||
| 地下水是否超标 | 否 | 地下水超标污染物的名称 | 无 | |||
| 公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 魏捷 | 信息反馈联系人电话 | 186****8843 | ||
| 土地使用权人信息 | ||||||
| 土地使用权人类型 | 自然人 | 土地使用权人 | **** | |||
| 土地使用权人联系人 | 汤继全 | 土地使用权人联系电话 | 166****6778 | |||
| 土地使用权人详细地址 | **市太**毛庄镇水车刘村 | |||||
| 报告主要结论 | (1)地块基本情况 周****公司****公司地块位于**市太**毛庄镇水车刘村,中心点经度114.867152°,纬度34.046661°,地块面积4675.00m2,(约7.01亩),周****公司****公司于2002年10月开工建设,2003年6月建成投产,行业类别为2631化学农药制造,不涉及原药生产,是农药复配企业。2010年关闭。之后生产设施全部拆除,厂房做为仓库对外出租,用于存储,主要存放建材、洗洁精、腻子粉、成品农药等。本地块土地利用规划暂未确定,根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB36600-2018),规划用途不明确的按照第一类用地进行评价。参照《**市建设用地土壤污染状况调查工作指引》(试行),地块不涉及地下水饮用水源补给径流区、保护区及集中式饮用水水源地保护区的,执行GB/T14848中Ⅳ类标准。 (2)地块的地质和水文地质条件 根据现场钻探揭露,地块6m内地层岩性以第四系全新统冲积粉土和粉质粘土为主,调查地块北侧紧邻老涡河,地下水类型属孔隙潜水,根据地块钻孔信息结合周边地下水井和老涡河可知,地块地下水流向为西北向东南。 (3)地块污染识别 该地块上生产企业只有周****公司****公司,根据厂区平面图结合生产活动,调查地块内疑似污染区包括:复配车间、原料及成品仓库、雨水沟分布区域、办公生活区、租赁期间**仓库(地面硬化简单、破损严重)。关注的潜在污染物包括:锌、铁、铜、钼、乐果、敌敌畏、甲胺磷、辛硫磷、乙酰甲胺磷、氯氰菊酯。 (4)周边污染识别 相邻及周边1km范围内历史和现状存在的生产企业中,****造纸厂、****公司、太****公司生产期间产生的污染物可能对地块内土壤和地下水造成影响。关注的特征污染物包括:pH、苯、乙苯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、萘、砷、1,1,2-三氯乙烷、氯乙烯、马拉硫磷、对硫磷、辛硫磷、乙酰甲胺磷、甲胺磷、敌敌畏、乐果。 (5)地块土壤检测结果 本次调查共布置7组土壤采样点和1个对照点,共采集33个土壤样品(含3个现场平行样),所有样品均由******公司进行采样和检测分析,各土壤样品均检测《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中的45项基本项目+pH+石油烃(C10~C40)+铁+锌+钼+乐果+敌敌畏+甲胺磷+辛硫磷+乙酰甲胺磷+氯氰菊酯+马拉硫磷+对硫磷+二甲苯(总量)。共计59项。 地块内土壤pH值8.02~8.75,与对照点(pH值7.83)相比差别不大,土壤呈弱碱性。地块内土壤pH未受到周边企业的污染影响。 重金属和无机物指标除六价铬未检出外,其他指标均有不同程度检出。检出因子均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地筛选值。 S1、S2点位表层土壤中石油烃(C10-C40)的含量略高于对照点。点位S1、S2位于原复配车间,为计量罐和搅拌罐附近,原生产期间生产工艺粗犷,地面硬化不完善,可能生产期间机械的运转维修过程中产生的机油对土壤内石油烃(C10-C40)含量造成一定的影响,但地块内土壤石油烃(C10-C40)含量远低于不超过第一类用地筛选值。 地块内特征污染物中氯氰菊酯在S1(0-0.5m)、S2、S3(0-0.5m)、S5(0-0.5m)有检出,S2点位较其他点位浓度含量较高,分析原因:S2位于原复配车间雨水沟处,企业产品中30%辛﹒氯乳油氯氰菊酯与辛硫磷的复配制剂。主要含量为氯氰菊酯1.5%、辛硫磷28.5%。企业生产经营时间较早,2002年10月开工建设,2003年6月建成投产,2010年关闭。生产期间生产工艺粗犷,车间内地面除硬化外无其它人工防渗措施,且环保意识淡薄,地面冲洗水沿雨水沟排放至北侧老涡河,地面残留的原辅料随着雨水沟下渗,导致该点位氯氰菊酯含量稍高,因此,企业生产期间可能对地块内土壤中氯氰菊酯造成一定的影响,但暂无评价标准,本次只分析不做评价。 辛硫磷S1(0-0.5m)、S1(3.5-4.0m)、S2(5.5-6.0m)、S3有检出,但检出量不高。分析原因:S3位于租赁期间**仓库,地面硬化简单,破损严重,局部存在裂缝,调查期间该仓库存放有****公司的产品,通过对****公司原辅材料分析,该企业产品中也含有辛硫磷,经分析,地块内检出辛硫磷可能为****公司租赁期间对地块内土壤中辛硫磷造成一定的影响,但暂无评价标准,本次只分析不做评价。 半挥发性有机物未检出,其余检出的挥发性有机物含量远低于筛选值。 (6)地块地下水检测结果 根据检测结果可知,地块内地下水样品中各检测因子均符合《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类水标准,石油烃(C10-C40)参照《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定(试行)》中第一类用地筛选值。 综合本地调查结果,本地块土壤和地下水环境质量满足第一类用地要求,无需开展详细调查。 | |||||