一 、项目概况
(一)项目名称:****社区自来水改造项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年3月30日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年4月16日8:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:718912.08元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标供应商 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | ****公司 | 712367.20 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 2 | ******公司 | 717168.42 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 3 | ******公司 | 711952.59 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
| 4 | **** | 717534.14 | 自合同生效之日起 90 日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四 、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果: ****公司、******公司主板序列号一致,以上投标人其他电子投标文件制作机器码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均无雷同。其余投标供应商电子响应文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,磋商小组认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
| 序号 | 投标供应商名称 | 最 终 报 价 ( 元 ) |
| 1 | **** | 695447.86 |
| 2 | ******公司 | 698063.52 |
| 3 | ******公司 | 697347.46 |
| 4 | ****公司 | 700210.93 |
(三)综合比较与评价
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 履职尽责承诺(10.0分) | 施工方法和施工方案(4.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(6.0分) | 施工管理及组织(4.0分) | **配备方案(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 10.0 | 10.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 98.2 |
| 评委2 | 40.0 | 10.0 | 10.0 | 4.0 | 5.4 | 6.0 | 6.0 | 5.4 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 98.8 |
| 评委3 | 40.0 | 10.0 | 10.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 100.0 |
| 评审得分:99.0 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分:(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1)魏****社区-文化街)雨水管网、(文化街-**路)雨水管网、(**路-清****泵站工程项目(EPC)及监理一标段
(2****办事处魏北片区积水点改造项目工程总承包(EPC)及监理(一标段)
磋商小组审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 履职尽责承诺(10.0分) | 施工方法和施工方案(4.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(6.0分) | 施工管理及组织(4.0分) | **配备方案(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 39.85 | 10.0 | 7.0 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 86.65 |
| 评委2 | 39.85 | 10.0 | 10.0 | 4.0 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 96.25 |
| 评委3 | 39.85 | 10.0 | 7.0 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 84.85 |
| 评审得分:89.25 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分:(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1)太保家园●****社区项目雨污水对接及外排工程
(2)**区莲苑路、翰林路、魏文路(周庄街-许开路)道路绿化工程(一标段)
磋商小组审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 履职尽责承诺(10.0分) | 施工方法和施工方案(4.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(6.0分) | 施工管理及组织(4.0分) | **配备方案(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 39.89 | 10.0 | 7.0 | 2.8 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 6.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 87.89 |
| 评委2 | 39.89 | 10.0 | 10.0 | 2.8 | 4.2 | 5.4 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 4.0 | 4.0 | 92.09 |
| 评委3 | 39.89 | 10.0 | 7.0 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 84.89 |
| 评审得分:88.29 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分:(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1)2025年度**嘎查村水泥路建设项目(元仓子村段)、元仓子村**1公里左右水泥路
(2****村委会德胜隆村道路硬化项目、硬化水泥路面3300平米
磋商小组审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 履职尽责承诺(10.0分) | 施工方法和施工方案(4.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(6.0分) | 施工管理及组织(4.0分) | **配备方案(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 39.73 | 5.0 | 7.0 | 2.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 80.93 |
| 评委2 | 39.73 | 5.0 | 10.0 | 4.0 | 4.8 | 5.4 | 4.2 | 5.4 | 2.8 | 4.0 | 4.0 | 89.33 |
| 评委3 | 39.73 | 5.0 | 7.0 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 79.73 |
| 评审得分:83.33 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1、磋商报价政策性加分:(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过:
(1)魏文路(学府街-八一路)雨水管网改造提升工程
磋商小组审查未通过的:无
五 、磋商小组推荐的成交候选人情况
第一成交候选人
(一)成交候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1300MA9EY0319K
(三)地址:**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
(四))成交金额:大写:陆拾玖万伍仟肆佰肆拾柒元捌角陆分
小写:695447.86元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
(四)成交金额:大写:陆拾玖万捌仟零陆拾叁元伍角贰分
小写:698063.52元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1700MA47HW0K4Y
(三)地址:**省**市航空港**湖路76号2号楼6楼606-037室
(四)成交金额:大写:陆拾玖万柒仟叁佰肆拾柒元肆角陆分
小写:697347.46元
六 、投****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****小组成员更换:无
八 、****小组成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、磋商小组成员名单:赵彬(主任、经济、技术标专家)、孙慧丽(经济、 技术标专家)、王伟民(采购人代表)
2026年4月16日