| **区松源河治理工程(**段) |
| **区松源河治理工程(**段)勘察、设计 |
| 2026-04-14 16:40:47 |
**区松源河治理工程(**段)勘察、设计
评标报告
**区松源河治理工程(**段)勘察、设计招标于2026年4月14日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的开评标情况报告如下:
一、项目基本情况
本招标项目**区松源河治理工程(**段)已由梅****改革局文件以**区发改招标核准〔2026〕2号文批准建设,建设单位为****,招标人为****,建设资金:上级资金及地方财政资金。为尽快实施该项目建设,现对该项目进行勘察、设计公开招标。招标控制价:****900.00元(其中勘察费****000.00元,设计费****900.00元),该项目选定****为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人获取招标文件及投标保证金递交、投标文件上传情况
本项目共有15家投标企业网上接受网上邀请并获取了招标文件。截止至2026年4月14日9:00时前,有0****银行转帐的方式递交了投标保证金,截止至2026年4月14日9:00时前,有15家投标企业通过电子保函提交担保的方式递交了投标保证金,截止至2026年4月14日9:00-9:30时前,有0家投标企业通过出具纸质保函的方式递交了投标保证金;共计15家投标单位按规定递交了投标保证金。至投标文件上传截止时间2026年4月14日09:00时止,共有13家投标企业按规定上传了投标文件。
2、****委员会
于2026年4月13日从**省综合评标评审专家库中随机抽取4名评标专家及1名招标人代表,如下表:
| 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 正高级工程师 | 技术、经济 | 评委主任 |
| 专家二 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家三 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家四 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家五 | 高级工程师 | 技术、经济 | 招标人代表 |
评标专家于2026年4月14日10:00****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐专家一作为评委主任,****委员会。(详见《**省综合评标专家库专家抽取登记表》、《专家抽取结果记录表》)
3、开标及解密环节
2026年4月14日09:00,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有12家投标企业在规定的时间内获取招标文件、上传投标文件并进行投标文件的解密成为本项目的正式投标人,1家投标企业未按规定进行投标文件解密。
招标代理机构批量对投标文件进行解密、电子公开唱标。(详见《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》、《建设工程开标记录表》)
4、组织评标专家评标
形式评审:评标专家在评标室对12家投标单位的投标文件进行形式评审,经审查,12家投标单位通过形式评审要求,其余 0 家投标人不通过形式评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人形式评审统计表》)
资格评审:评标专家在评标室对通过形式评审的 12 家投标单位的投标文件进行资格评审,经审查,12 家投标单位通过资格评审要求,其余0 家投标人不通过资格评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人资格评审统计表》)
响应性评审:评标专家在评标室对通过形式评审、资格评审的12 家投标单位的投标文件进行响应性评审,经审查,12家投标单位通过响应性评审,其余 0 家投标人不通过响应性评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人响应性评审统计表》)
评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。经计算,**区松源河治理工程(**段)勘察、设计各有效投标人的排名如下:
| 投标人综合得分统计表 | ||||||
| 招标人 | **** | |||||
| 工程名称 | **区松源河治理工程(**段)勘察、设计 | |||||
| 序号 | 投标单位名称 | 商务部分 | 技术部分 | 报价部分 | 总得分 | 排名 |
| 1 | **** | 50.00 | 36.00 | 3.03 | 89.03 | 1 |
| 2 | ****集团****研究院有限公司 | 50.00 | 31.80 | 1.83 | 83.63 | 2 |
| 3 | ****设计研究院有限公司 | 50.00 | 30.80 | 1.38 | 82.18 | 3 |
| 4 | 广****设计研究院有限公司 | 50.00 | 24.40 | 1.89 | 76.29 | 4 |
| 5 | ******公司 | 41.00 | 19.40 | 0.53 | 60.93 | 5 |
| 6 | 粤源勘测****公司 | 23.00 | 21.00 | 3.78 | 47.78 | 6 |
| 7 | ******公司 | 25.00 | 15.40 | 3.82 | 44.22 | 7 |
| 8 | **卓禹****公司 | 22.00 | 14.60 | 2.97 | 39.57 | 8 |
| 9 | ****公司 | 20.00 | 16.20 | 2.37 | 38.57 | 9 |
| 10 | ****集团有限公司 | 18.00 | 15.40 | 1.67 | 35.07 | 10 |
| 11 | 广晟****公司 | 17.00 | 15.00 | 1.13 | 33.13 | 11 |
| 12 | ****公司 | 15.00 | 14.60 | 0.72 | 30.32 | 12 |
| 第一中标候选人 | **** | 报价下浮率(%) | 3.50% | |||
| 第二中标候选人 | ****集团****研究院有限公司 | 报价下浮率(%) | 2.30% | |||
| 第三中标候选人 | ****设计研究院有限公司 | 报价下浮率(%) | 1.85% | |||
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,投标人总得分由高到低排序前3名作为第一、第二、第三中标候选人,总得分相同时,以投标人技术标得分高的优先;如果投标人技术标得分也相等,以商务标得分高的优先;如果商务得分也相等,****委员会采用记名投票方式,以得票多的优先。记名投票方式确定排序的具体步骤为:****委员会对出现该情况的的投标人采用记名投票的方式确定,按得票数高低进行排序,根据得票数高低确定中标候选人排序。
5、确定中标候选人
依据招标文件定标原则,**区松源河治理工程(**段)勘察、设计确定三个中标候选人,并标明顺序。****一中标候选人为 **** ,报价下浮率为 3.50% ,总得分89.03 分;依次推荐第二中标候选人为 ****集团****研究院有限公司(****公司 ,报价下浮率为 2.30% ,总得分 83.63 分;依次推荐第三中标候选人****设计研究院有限公司,报价下浮率为1.85% ,总得分 82.18分。(详见《详细评分汇总表》)
6、签定合同需处理的事宜及其他事项:
无。
7、澄清、说明、补正事项纪要:
无。
**区松源河治理工程(**段)勘察、设计
评标委员会
2026年4月14日