黔西县凹水河水库生态放水设施“以机代阀”水电站工程10kV送出新建工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**凯****公司

2

****

3

**黔楠****公司

4

**久利****公司

5

中创****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**省**市黔能****公司资格审查环节1、提供的项目经理的注册证不符合投标人须知1.4.1要求《注册建造师执业管理办法》规定的相关情形；2、由投标人单位提供技术负责人工作经验承诺函不符合投标人须知1.4.1要求，资格审查不予通过。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

4.5

3.7

3.8

4

3.9

3.5

4.6

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

4.5

3.8

3.2

4.2

3.9

3.7

4.4

3.质量保证措施(0分-5分)

4.5

3.9

3.8

4.2

3.9

3.7

4.4

4.施工进度及保证措施(0分-5分)

4.5

3.8

3.7

4.2

3.9

3.8

4.3

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.5

3.8

3.6

4.3

3.9

3.6

4.6

6.施工安全措施(0分-5分)

4.5

3.9

3.9

4.1

3.9

3.6

4.5

7.施工环保措施(0分-5分)

4.5

3.9

3.7

4

3.9

3.5

4.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目负责人 （项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中创****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

4

3.7

3.7

3.5

3.8

2.9

4.2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

4

3.8

3.2

3.5

3.8

3.7

4.2

3.质量保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.4

3.6

3.8

3.2

4.2

4.施工进度及保证措施(0分-5分)

4

3.6

3.6

3.5

3.8

3.6

4.1

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3.7

3.2

3.6

3.8

3.1

4.3

6.施工安全措施(0分-5分)

4

3.7

3.6

3.5

3.8

3.1

4.3

7.施工环保措施(0分-5分)

4

3.6

3.4

3.2

3.8

2.8

4.1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目负责人 （项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**凯****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-5分)

3.2

3.4

3.5

3.5

3.6

2.6

3.6

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.4

3.6

2.9

3.7

3.质量保证措施(0分-5分)

3.2

3.6

3.6

3.6

3.6

2.9

3.7

4.施工进度及保证措施(0分-5分)

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6

3.3

3.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.4

3.3

3.8

3.6

2.8

3.8

6.施工安全措施(0分-5分)

3.2

3.5

3.5

3.6

3.6

3.7

3.8

7.施工环保措施(0分-5分)

3.2

3.6

3.5

3.2

3.6

3.4

3.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目负责人 （项目经理）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.46

28.11

15

43.11

92.57

****615

1

中创****公司

48.63

25.83

15

40.83

89.46

****870

2

**凯****公司

49.43

24.01

10

34.01

83.44

****053

3

**久利****公司

49.46

23.14

10

33.14

82.6

****498.12

4

**黔楠****公司

49.47

24.15

2

26.15

75.62

****019

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。