********2026年小麦“一喷三防”项目-评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:****2026年小麦“一喷三防”项目
(二)项目编号:****;采购编号:鄢财招标采购-2026-3
(三)招标公告发布日期:2026年03月26日
(四)变更公告发布日期:2026年03月27日
(五)开标日期:2026年04月17日
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****000.00元(一标段:****000.00元;二标段:****000.00元;三标段:****000.00元)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》。
二、开标记录及投标报价
一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **县****公司 | ****280.00 | 合同签订后10日历天 |
| 2 | ****公司 | ****700.00 | 合同签订后10日历天 |
| 3 | ******公司 | ****960.00 | 合同签订后10日历天 |
| 4 | **** | ****340.00 | 合同签订后10日历天 |
二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **市魏****公司 | ****060.00 | 合同签订后10日历天 |
| 2 | **县****公司 | ****707.20 | 合同签订后10日历天 |
| 3 | ****公司 | ****036.00 | 合同签订后10日历天 |
| 4 | 襄****公司 | ****976.00 | 合同签订后10日历天 |
三标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 合同签订后10日历天 |
| 2 | ******公司 | ****450.00 | 合同签订后10日历天 |
| 3 | ******公司 | ****850.00 | 合同签订后10日历天 |
三、资审查情况
一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **县****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市魏****公司 | ||
| 2 | **县****公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | 襄****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
一标段
硬件特征码分析:经查看除**县****公司与******公司硬盘序列号,**县****公司与****CPU序列号相同外,其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **县****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **市魏****公司 | ||
| 2 | **县****公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | 襄****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评分
一标段
| **县****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.37 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 22.0 | 3.0 | 2.0 | 70.37 |
| 评委2 | 39.37 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 34.0 | 5.0 | 4.0 | 86.37 |
| 评委3 | 39.37 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 26.0 | 3.0 | 3.0 | 75.37 |
| 评委4 | 39.37 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 28.0 | 4.0 | 4.0 | 79.37 |
| 评委5 | 39.37 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 31.0 | 4.0 | 3.0 | 81.37 |
| 评审得分:78.57 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 24.0 | 3.0 | 2.0 | 74.29 |
| 评委2 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 37.0 | 5.0 | 4.0 | 91.29 |
| 评委3 | 39.29 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 28.0 | 4.0 | 3.0 | 79.29 |
| 评委4 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 79.29 |
| 评委5 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 34.0 | 4.0 | 4.0 | 87.29 |
| 评审得分:82.29 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.83 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 22.0 | 3.0 | 3.0 | 71.83 |
| 评委2 | 39.83 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 31.0 | 3.0 | 3.0 | 80.83 |
| 评委3 | 39.83 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 26.0 | 3.0 | 3.0 | 75.83 |
| 评委4 | 39.83 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 77.83 |
| 评委5 | 39.83 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 31.0 | 3.0 | 2.0 | 79.83 |
| 评审得分:77.23 | 排序:4 | |||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 26.0 | 4.0 | 4.0 | 84.0 |
| 评委2 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评委3 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 4.0 | 89.0 |
| 评委4 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 34.0 | 4.0 | 4.0 | 92.0 |
| 评委5 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 4.0 | 96.0 |
| 评审得分:91.6 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:一份
评标委员会审查通过的:一份
(1)**县2024年粮油规模种植主体单产提升项目
评标委员会审查未通过的:无
二标段
| **市魏****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 26.0 | 4.0 | 4.0 | 84.0 |
| 评委2 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评委3 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 4.0 | 89.0 |
| 评委4 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 34.0 | 4.0 | 4.0 | 92.0 |
| 评委5 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 4.0 | 96.0 |
| 评审得分:91.6 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:一份
评标委员会审查通过的:一份
(1)Y2025HZ049号****2021年省财政农业生产救灾配套资金项目
评标委员会审查未通过的:无
| **县****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.34 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 22.0 | 3.0 | 3.0 | 71.34 |
| 评委2 | 39.34 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 34.0 | 5.0 | 4.0 | 86.34 |
| 评委3 | 39.34 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 26.0 | 2.0 | 2.0 | 73.34 |
| 评委4 | 39.34 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 77.34 |
| 评委5 | 39.34 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 31.0 | 4.0 | 3.0 | 81.34 |
| 评审得分:77.94 | 排序:4 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.1 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 22.0 | 3.0 | 3.0 | 73.1 |
| 评委2 | 39.1 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 37.0 | 5.0 | 4.0 | 91.1 |
| 评委3 | 39.1 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 26.0 | 3.0 | 2.0 | 76.1 |
| 评委4 | 39.1 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 79.1 |
| 评委5 | 39.1 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 34.0 | 4.0 | 4.0 | 87.1 |
| 评审得分:81.3 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 襄****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.89 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 24.0 | 4.0 | 4.0 | 79.89 |
| 评委2 | 39.89 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 4.0 | 5.0 | 93.89 |
| 评委3 | 39.89 | 0.0 | 3.0 | 4.0 | 28.0 | 3.0 | 4.0 | 81.89 |
| 评委4 | 39.89 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 4.0 | 86.89 |
| 评委5 | 39.89 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 34.0 | 4.0 | 2.0 | 87.89 |
| 评审得分:86.09 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:一份
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:一份,
未通过原因:没有提供中标通知书
三标段
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.55 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 26.0 | 3.0 | 3.0 | 77.55 |
| 评委2 | 39.55 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 34.0 | 5.0 | 3.0 | 87.55 |
| 评委3 | 39.55 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 26.0 | 3.0 | 3.0 | 77.55 |
| 评委4 | 39.55 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 79.55 |
| 评委5 | 39.55 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 28.0 | 3.0 | 2.0 | 78.55 |
| 评审得分:80.15 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 28.0 | 4.0 | 4.0 | 86.0 |
| 评委2 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评委3 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 4.0 | 89.0 |
| 评委4 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 4.0 | 89.0 |
| 评委5 | 40.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 4.0 | 96.0 |
| 评审得分:91.4 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:四份
评标委员会审查通过的:四份
(1)**县2024年小麦绿色高产高效单产提升项目
(2)**市水毁高标准农田应急修复项目(结余资金项目)
(3****服务中心玉米单产提升整建制推进县项目
(4)2025年**县科学施肥增效项目
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 服务承诺(4.0分) | 服务响应承诺(4.0分) | 技术方案(40.0分) | 供货方案(5.0分) | 培训方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.67 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 26.0 | 3.0 | 3.0 | 77.67 |
| 评委2 | 39.67 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 37.0 | 5.0 | 5.0 | 92.67 |
| 评委3 | 39.67 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 79.67 |
| 评委4 | 39.67 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 28.0 | 3.0 | 3.0 | 79.67 |
| 评委5 | 39.67 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 31.0 | 4.0 | 3.0 | 83.67 |
| 评审得分:82.67 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件中填报的业绩:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
一标段
第一中标候选人
(1) 中标候选人名称:****
(2) 统一社会信用代码:****1023MACKB65L7Y
(3) 地址:**省****办事处张炉村7组6号
(4) 联系人:路冬梅
(5) 联系方式:176****0088
(6) 中标金额:大写:壹佰零陆万陆仟叁佰肆拾元整
小写:****340.00元
第二中标候选人
(1) 中标候选人名称:****公司
(2) 统一社会信用代码:****1023MADKA65G2R
(3) 地址:**省**市**区许由路与潩水路交叉口东150米002号商铺
(4) 联系人:周浩杰
(5) 联系方式:189****7658
(6) 中标金额:大写:壹佰零捌万伍仟柒佰元整
小写:****700.00元
第三中标候选人
(1) 中标候选人名称:**县****公司
(2) 统一社会信用代码:914********552184U
(3) 地址:**县安陵镇**农资市场院内
(4)联系人:郑俊锋
(5)联系方式:138****7989
(6)中标金额:大写:壹佰零捌万叁仟贰佰捌拾元整
小写:****280元
二标段
第一中标候选人
(1)中标候选人名称:**市魏****公司
(2)统一社会信用代码:****1002MAE6XK571M
(3)地址:**省**市**区辛张5组
(4)联系人:刘子超
(5)联系方式:177****1075
(6)中标金额:大写:壹佰零肆万柒仟零陆拾元整
小写:****060.00元
第二中标候选人
(1)中标候选人名称:襄****公司
(2)统一社会信用代码:914********194595P
(3)地址:**县迎宾路东段
(4)联系人:薛二娜
(5)联系方式:157****7869
(6)中标金额:大写:壹佰零肆万玖仟玖佰柒拾陆元整
小写:****976.00元
第三中标候选人
(1) 中标候选人名称:****公司
(2) 统一社会信用代码:****1023MADKA65G2R
(3) 地址:**省**市**区许由路与潩水路交叉口东150米002号商铺
(4) 联系人:周浩杰
(5) 联系方式:189****7658
(6) 中标金额:大写:壹佰零柒万壹仟零叁拾陆元整
小写:****036.00元
三标段
第一中标候选人
(1)中标候选人名称:******公司
(2)统一社会信用代码:****1025MADW5F737M
(3)地址:**省**市**县库庄镇026乡道与氾城大道交叉口北460米03号
(4)联系人:井速超
(5)联系方式:187****2587
(6)中标金额:大写:壹佰零壹万柒仟肆佰伍拾元整
小写:****450.00元
第二中标候选人
(1) 中标候选人名称:******公司
(2) 统一社会信用代码:914********096187B
(3) 地址:**市**区湘江路农资大世界IE幢108号
(4) 联系人:郝俊丽
(5) 联系方式:138****5542
(6) 中标金额:大写:壹佰零贰万伍仟捌佰伍拾元整
小写:****850.00元
第三中标候选人
(1) 中标候选人名称:******公司
(2) 统一社会信用代码:****1100MA9GYEHBXB
(3) 地址:**省**市**区新店镇新台路与幸福渠路交叉口东北角一楼门面房
(4) 联系人:王东华
(5) 联系方式:137****6448
(6) 中标金额:大写:壹佰零贰万玖仟元整
小写:****000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员:朱红云(主任)、许学敏、张河山、周国友、张军玲(采购人代表).