首页 /【公安县中心】公安县城区太阳能低碳LED路灯改造升级项目公安县城区太阳能低碳LED路灯改造升级项目（三期）评标结果公示(标段编号JZGA-202603SZ-005001001)

【公安县中心】公安县城区太阳能低碳LED路灯改造升级项目公安县城区太阳能低碳LED路灯改造升级项目（三期）评标结果公示(标段编号JZGA-202603SZ-005001001)

结果-候选人公示

湖北 -荆州 -公安县

发布时间： 2026年04月20日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

公安太阳能低碳 LED 路灯改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

【****中心】**县**太阳能低碳LED路灯改造升级项目**县**太阳能低碳LED路灯改造升级项目（三期）评标结果公示(标段编号****)

发布时间：2026-04-20 16:28

招标评标结果公示

招标编号：****

一、招标概况

**县**太阳能低碳LED路灯改造升级项目**县**太阳能低碳LED路灯改造升级项目（三期）于2026年03月27日在**市电子招投标交易平台发布招标公告，2026年04月17日在**县开标501室开标，并于2026年04月17日完成评标工作。****委员会提交的评标报告，****已经确认评标结果，现进行评标结果公示。

二、评标结果

序		（排名不分先后）
定标候选人名称		****	****集团有限公司	******公司	******公司	****集团有限公司
投标报价 (元)		****631.39	****600.51	****609.05	****733	****000.79
质量（如有）		达到合格要求	合格	合格	合格	合格
工期（交货期、服务期/天）		180	180	180	180	180
投标人资质证书名称及编号（如有）		详见投标文件	详见投标文件	详见投标文件	详见投标文件	详见投标文件
投标人安全生产许可证名称及编号（如有）			详见投标文件	详见投标文件		详见投标文件
详细评审得分情况
	总分	97.16	97.45	98.07	97.08	97.59
	商务评审得分	14	14	14	14	14
	技术评审得分	13.17	13.53	14.17	13.13	13.9
	投标报价得分	69.99	69.92	69.9	69.95	69.69
	其他评审得分	0	0	0	0	0
拟派项目管理人员
	项目负责人	钱荣辉详见投标文件详见投标文件	银艳详见投标文件详见投标文件	廖声波详见投标文件详见投标文件	彭卫国详见投标文件详见投标文件	羊路路详见投标文件详见投标文件
	人员信息

业绩
业绩	投标人	项目名称	合同金额(万元)	项目负责人	备注

奖项
奖项	投标人	奖项及获奖项目名称	颁奖部门	颁奖日期	备注

三、评标情况

评标工作于2026年04月17日09时00分（**时间）在**县远程评标室401通过综合评估法（实行“评定分离”方式确定中标人，定标采用票决定标法）进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1.形式评审阶段：****委员会评审，19家投标人形式性评审合格，19家进入下一阶段评审。

2.资格评审阶段：****委员会评审，19家投标人资格性评审合格，19家进入下一阶段评审。

3.响应性评审：****委员会评审，19家投标人响应性评审合格；15家进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对15家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

1.技术评审阶段：****委员会评审，15家投标人技术标（暗标）部分评审合格；15家进入下一阶段评审。

2.商务评审阶段：****委员会评审，15家投标人商务部分评审合格；15家进入下一阶段评审。

3.经济标评审阶段：****委员会评审，15家投标人经济标评审合格；15家进入下一阶段评审。

4. 汇总评审阶段：****委员会评审，对15家投标人得分进行汇总，推荐评标总得分排名前 5 的单位为中标候选单位（排名不分先后）。

三、评审结果：(排名不分先后)

中标候选人1： ******公司

中标候选人2： ****集团有限公司

中标候选人3： ****集团有限公司

中标候选人4： ****

中标候选人5： ******公司

各专家成员对中标候选人详细评分如下：

单位名单		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
******公司	投标报价打分：	69.90	69.90	69.90	69.90	69.90
	技术评审打分：	15.20	11.00	13.40	14.80	14.30
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
****集团有限公司	投标报价打分：	69.69	69.69	69.69	69.69	69.69
	技术评审打分：	14.90	11.90	14.40	14.40	12.90
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
****集团有限公司	投标报价打分：	69.92	69.92	69.92	69.92	69.92
	技术评审打分：	13.40	11.60	13.50	14.10	13.70
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
****	投标报价打分：	69.99	69.99	69.99	69.99	69.99
	技术评审打分：	13.20	11.00	13.10	13.20	14.10
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
******公司	投标报价打分：	69.95	69.95	69.95	69.95	69.95
	技术评审打分：	14.60	12.00	12.80	13.70	12.90
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00