[襄州区]凤凰咀遗址本体保护展示项目凤凰咀遗址本体保护展示项目施工(第三次)评标结果公示(标段编号XYXZ-JSGC202508QT-007002003)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

成****公司

****集团有限公司

投标报价

****7530.98元

****6464.41元

****3492.13元

质量目标

工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。

工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。

工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。

履约期限

300日历天

300日历天

300日历天

投标人资质证书名称及编号

文物保护工程施工

一级资质

编号：0501SG0016

文物保护工程施工

一级资质

编号：0101SG0020

文物保护工程施工

一级资质

编号：0501SG0012

拟派
项目
管理
人员

项目经理：王玲

文物保护工程责任工程师

编号：ZRGC****0044

项目经理：吴刚

文物保护工程责任工程师

编号：ZRGC****0474

项目经理：李科理

文物保护工程责任工程师

编号：ZRGC****0697

项目技术负责人：戴云佶

文博中级证书

编号：B182********00008

项目技术负责人：张勇

文物责任工程师

编号：ZRGC****0477

项目技术负责人：苏光伟

建筑施工工程师

编号：C202********106001152

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

备注

****

明楚王墓一愍王墓保护展示(二期)工程(EPC)

1597.98

袁永

茶马古道-克枯栈道维修保护工程

1184.9932

粟生发

**市**区大矶头遗址保护修缮工程

979.191743

粟生发

成****公司

明蜀王陵大遗址保护工程

1157.539581

吴刚

**窑遗址防洪工程

1007.4987

李铁

****集团有限公司

**商代都城城垣遗址公园环境提升工程(三期)

5790

崔志鹏

巩****体育局宋陵土遗址保护工程(永厚陵封土病害治理和局部加固)EPC项目

1484.489

郭鑫鑫

柳孜**遗址环境综合治理项目

1968.635

凌春扣

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

****

**十年(2006-2015年)优秀文物保护工程奖**县**桥--修缮工程

****文物局

2015年6月

**十年(2006-2015年)优秀文****书院--半学斋修缮工程

****文物局

2015年6月

**十年(2006-2015年)优秀文物保护工程奖

**县洢溪桥--修缮工程

****文物局

2015年6月

成****公司

**市“2025年度文物

保护优质工程”四号楼

文物修缮

****文物局

2025年5月

**市“2025年度文物保护优质工程”龙多山摩崖造像及题刻(东崖)本体保护工程

****文物局

2025年5月

评标情况

评标工作于2026年4月17日10时30分（**时间）在 ******交易中心通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审，5家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审，5家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审，5家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对5家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：成****公司

第三中标候选人：****集团有限公司

招标单位经办人：任龙 代理机构工作人员：章三星、秦川

单位名单

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

****

投标报价打分：

30.87

30.87

30.87

30.87

30.87

30.87

30.87

技术评审打分：

29.00

32.10

30.00

30.00

31.10

31.00

32.30

商务评审打分：

24.00

24.00

24.00

24.00

24.00

24.00

24.00

成****公司

投标报价打分：

30.80

30.80

30.80

30.80

30.80

30.80

30.80

技术评审打分：

23.00

30.60

27.00

28.30

25.70

24.70

29.40

商务评审打分：

14.00

14.00

14.00

14.00

14.00

14.00

14.00

****集团有限公司

投标报价打分：

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

技术评审打分：

30.00

28.60

26.00

28.20

25.70

18.00

23.50

商务评审打分：

12.00

12.00

12.00

12.00

12.00

12.00

12.00

**市刺****公司

投标报价打分：

30.86

30.86

30.86

30.86

30.86

30.86

30.86

技术评审打分：

22.50

18.40

21.50

26.20

22.20

21.20

24.30

商务评审打分：

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

**省**市****公司

投标报价打分：

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

30.89

技术评审打分：

29.50

14.20

20.00

25.40

20.80

17.40

21.40

商务评审打分：

3.00

3.00

3.00

3.00

3.00

3.00

3.00

投标人

投标报价得分

商务（综合）得分

技术得分

总分

排序

****

30.87

24.00

30.84

85.71

1

成****公司

30.80

14.00

27.02

71.82

2

****集团有限公司

30.89

12.00

26.40

69.29

3

**市刺****公司

30.86

8.00

22.34

61.20

4

**省**市****公司

30.89

3.00

21.00

54.89

5

备注：“评定分离”无需公布此表内容。