首页 /饶平县凤江新城产业园道路基础设施项目（西片区）评标报告

饶平县凤江新城产业园道路基础设施项目（西片区）评标报告

结果-开标公示

广东 -潮州 -饶平县

发布时间： 2026年04月21日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业园道路基础设施项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县凤江**产业园道路基础设施项目（西片区）

2026-04-21 19:06:00

公告内容

评标报告
一、项目简介：
**（招标代理机构）受（招标人）的委托，组织县凤江**产业园道路基础设施项目（西片区）公开招标。
招标范围及规模：项目在县凤江联饶镇范围内4条道路，分别为横一路、横三路、纵一路及纵二路，道路长度合计约2.904km，并配套建设交通、排水（最大管径DN1500）、照明、绿化等工程。项目估算总投资7406.95万元，其中：工程费用5522.83万元、工程建设其他费用540.60万元、土地费用1161.62万元，预备费181.90万元。具体详见施工图纸及工程量清单。
二、招标过程简介
本项目于2026年3月27日在省招标投标监管网、**中心网站发布招标公告，2026年3月28日开始发出招标文件。
投标截止时间为2026年4月21日09:30（时间），同时在市大道银行八**交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。
三、评标委员会组成
评标委员会依法组建，名单如下：


四、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法，****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。
2. 形式、资格性、响应性审查评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查，所有投标单位均通过了上述审查。
3. 详细评审 3.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按招标文件规定规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 A；（2）按招标文件规定规定的评审因素和分值对企业综合实力计算出得分 B；（3）按招标文件规定规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； ①将所有有效投标报价进行算术平均（如有效报价数量多于5家，则去掉一个最高值和一个最低值），所得平均值即为评标基准价（精确到小数点后2位，第3位四舍五入）。有效投标报价为经评审的投标下浮率。
②报价得分计算：价格评分:对于进入价格评审的投标人，***委员会校核后的各投标人的有效投标报价为投标下浮率定义为评标价，将所有有效投标报价进行算术平均（如有效报价数量大于5家，则去掉一个最高值和一个最低值），所得平均值即为评标基准价（精确到小数点后2位，第3位四舍五入）。评标价等于评标基准价的为30分（基准分）；评标价高于评标基准价的，按其相对比例，评标价每高出评标基准价1%的，其价格评分在基准分的基础上减0.05分，评标价每低于评标基准价1%的，其价格评分在基准分的基础上减0.1分。价格评分保留小数点后两位有效数字，但减至0分为止。得分计算公式： ①当投标人的评标价=评标基准价时, 其分项价格分为满分30分； ②当投标人的评标价＞评标基准价时，价格部分得分=30－\|投标人评标价－评标基准价\|/评标基准价/0.01 0.05； ③当投标人的评标价＜评标基准价时，价格部分得分=30－\|投标人评标价－评标基准价\|/评标基准价/0.01* 0.1。 3.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.3 投标人得分=A+B+C。
投标单位	投标总报价（元）	投标下浮率	综合得分	排名
****	****9184.50	6.88%	60.83	5
******公司	****9317.58	6.72%	81.88	2
******公司	****6905.01	6.68%	62.78	4
市**公司	****5879.98	6.34%	62.91	3
****集团有限公司	****3958.02	6.03%	98.77	1
五、评标结果
**委员会评议，推荐：第一中标候集团有限公司，第二中标候选人为**公司,第三中标候选人为市****公司。
县凤江产业园道路基础设施项****委员会
项目编号：****
评标日期：2026年4月21日
附件：开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、评分一评审汇总表、评分二评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表
评标委员会组长签名：评标委员会成员签名：