茂名滨海新区绿色化工和氢能产业园配套路网工程（一期）建设项目施工监理评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

****新区绿色化工和氢能产业园配套路网工程（一期）建设项目

****新区绿色化工和氢能产业园配套路网工程（一期）建设项目施工监理

2026-04-16 23:00:00

公告内容

一、基本情况
工程名称：****新区绿色化工和氢能产业园配套路网工程（一期）建设项目施工监理
招标单位：****
招标代理：****
招标类别：监理
招标方式：公开招标
建设地点：****新区电城镇
建设规模：项目包含吉港大道南段、吉港大道北段(含临时便道)、经一路三条道路，位于吉达大道与东来路沿线。其中吉港大道南段为一级公路(兼城市道路功能)，红线宽度50m，实施宽度23.5m，长940.461m;吉港大道北段为一级公路(兼城市道路功能)，红线宽度50m，实施宽度23.5m，长939.018m;经一路为城市支路，红线宽度30m，实施宽度24m，长961.953m。项目具体建设内容为吉港大道南段、吉港大道北段包含道路、交通、排水、照明、绿化等工程(不包含电力、通信、给水、污水等管线);经一路包含道路、交通、给排水、电力、通信、照明、绿化等工程。
监理服务期限：施工监理服务期限为:365日历天（具体从开工令发出之日起计算），缺陷责任期监理24个月；

二、招标过程
本项目于2026年3月27日开始在公开的媒体：****交易中心****投标中心网、**省招标投标监管网上登载招标公告。本项目投标截止时间为2026年04月16日09时00分（**时间）。

三、接收投标文件及开标情况
（一）接收投标文件、开标时间及地点
1、接收投标文件截止时间：2026年04月16日 09时00分
2、接收投标文件地点：****交易中心****投标中心）开标室开标室三（地址：**市天**路 28 ****广场中座7楼）****交易中心****投标中心电子交易平台
3、开标时间：2026年04月16日 09时00分
4、开标地点：****交易中心****投标中心）开标室开标室三（地址：**市天**路 28 ****广场中座7楼）****交易中心****投标中心电子交易平台
5、出席开标会议人员: 招标人、招标代理、监管部门、交易中心。

（二）第一信**标过程
1、本项目在递交投标文件截止时间（2026年04月16日 09时00分）“****交易中心电子交易平台”共显示有10家投标单位；已通过平台递交投标相关资料的投标人共有 8 家（分为为**交****集团****公司、**科达****公司、**炬桓****公司、****、**省****集团有限公司、******公司、******公司、****集团有限公司）。
2、投标人的数量满足招标投标法规定的法定数量，由投标人对已上传的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行解密，其中8家投标人的投标文件第一信封（商务及技术文件）解密成功，0家投标人未解密。
3、经招标人解密后各投标人的投标文件电脑机器特征码无异常，然后公布投标人名称、服务期限、项目负责人及其他内容等。
（1）有效投标文件有8家。
（2）无效投标文件有0家。
4、开标异议情况：开标结果无异议家数8家，异议家数0家。

（三）第二信**标过程
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，投标人的数量满足招标投标法规定的法定数量。招标人对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）开标。
1、开标地点：同上
2、在第二信**标现场摇珠，摇珠结果：E2值为0.44；最高限价下浮率为：31.667%
3、由招标人对已上传的投标文件第二信封（报价文件）进行解密，其中8家投标人的投标文件第二信封（报价文件）解密成功。
4、各投标人的投标文件电脑机器特征码无异常，然后公布投标人名称、投标报价及其他内容等。
（1）有效投标文件有6家。
（2）无效投标文件有0家。
4、开标异议情况：开标结果无异议家数6家，异议家数0家。

四、评标委员会
评标委员会:7人，与投标单位没有直接利益关系的专家成员7人组成。
评标专家确定方式：从**省综合评标专家库中随机抽取。
评标委员会名单：如下表
评委一 评委二 评委三 评委四 评委五 姓名 职称 高级工程师 高级工程师 高级工程师 教授 高级工程师 评委六 评委七 姓名 职称 高级工程师 高级工程师 ****委员会成员推举专家 ****委员会组长

五、评标情况
（一）评标时间及地点
1、评标时间：2026年04月16日14时00分
2、评标地点：****交易中心评标室一

（二）评标过程封闭管理
****委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

（三）评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。

（四）第一个信封评审
1、第一个信封初步评审
评标委员会按照招标文件的评标办法，首先对开标后送交的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审，并按评标办法前附表规定的初步评审审查标准：①形式性评审与响应性评审；②资格评审。全部投标文件在形式评审、响应性评审、资格审查过程有6家能达到并满足审查标准的基本要求，6家投标单位通过初步评审。其中******公司未提供基本账户信息，未响应资格评审标准；****集团有限公司法定代表人身份证明缺少亲笔签名，未响应评审标准；以上两家投标单位未通过初步评审。
2、第一个信封详细评审
评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值对通过初步评审的投标单位商务及技术文件进行评审打分，并计算出各投标人的其他因素得分。其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。

（五）第二信封评审
1、第二信服初步评审
评标委员会依据招标文件对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审，全部投标文件在形式评审、响应性评审过程能达到并满足审查标准的要求，6家投标单位通过初步评审。
2、第二个信封详细评审
评标委员会按招标文件的评审因素和分值对评标价计算出评标价得分，再结合投标人的商务和技术得分计算出投标人综合得分。

六、澄清、说明、补正事项纪要
本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

七、推荐中标候选人
评标委员会根据综合得分，推荐中标候选人名单如下：
中标候选人名称 投标报价(元)及下浮率 项目负责人姓名及证书编号 投标报价（元） 下浮率（%）
**** 653831.48 32.19 张辉 交[公]****036129
**炬桓****公司 654506.43 32.12 袁升峰 交[公]****039706
**科达****公司 656820.53 31.88 李志国 交[公]****012239

特此报告。
评标委员会
2026年04月16日

相关附件

评标报告（公示版）.pdf