项目编号:****
| 标段:****开发区基础设施建设项目-三期翔宇路道路建设工程(创业大道-华盛路) | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**省,**,**县 |
| 开标时间:2026-04-22 09:00 | 开标地点:******交易中心第三开标室 |
| 公示开始日期:2026-04-23 | 公示截止日期:2026-04-26 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期 |
| 1 | **** | ****473.69 | ****473.69 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 | 2026年5月10日到2026年8月30日 |
| 2 | ******公司 | ****596.09 | ****596.09 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 | 113日历天 |
| 3 | 张****公司 | ****663.12 | ****663.12 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 | 2026年5月10日到2026年8月30日 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 李波 | / | 市政公用工程专业二级注册建造师 | 冀213****21469 |
| 2 | ******公司 | 周峰 | / | 市政公用工程专业二级注册建造师 | 冀213****36350 |
| 3 | 张****公司 | 朱宏 | / | 市政公用工程专业二级注册建造师 | 冀213****19373 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 张****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | **** | **县化稍营镇新**管网改造工程 | ****建设局 | 2024年10月28日 | ****2282.86元 |
| 2 | ******公司 | 泥河湾南街道路建设工程(光华路-规划路) | **县城市****公司 | 2020年10月23日 | ****972.56元 |
| 3 | 张****公司 | ****开发区基础设施建设项目-期经二**延道路建设工程施工 | **** | 2023年9月29日 | ****422.83元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | **** | 李波 | **县化稍营镇新**管网改造工程 | ****建设局 | 2024年10月28日 | ****2282.86元 |
| 2 | ******公司 | 周峰 | / | / | / | / |
| 3 | 张****公司 | 朱宏 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 98.76 | 98.76 | 98.76 | 98.76 | 98.76 |
| 2 | ******公司 | 98.55 | 98.55 | 98.55 | 98.55 | 98.55 |
| 3 | 张****公司 | 98.14 | 98.14 | 98.14 | 98.14 | 98.14 |
| 4 | ****公司 | 98.38 | 98.38 | 98.38 | 98.38 | 98.38 |
5.(2)所有投标人技术评审明标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 17.5 | 17 | 17 | 18.3 | 15 |
| 2 | ******公司 | 18 | 19.5 | 18 | 19.2 | 16 |
| 3 | 张****公司 | 17.7 | 18 | 18 | 18.5 | 15.5 |
| 4 | ****公司 | 12.8 | 12 | 12 | 13.5 | 10.5 |
5.(3)所有投标人技术评审暗标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 67 | 74.5 | 65 | 72.95 | 69 |
| 2 | ******公司 | 66.4 | 74 | 63 | 73.2 | 50 |
| 3 | 张****公司 | 66 | 69.5 | 67 | 72.4 | 51 |
| 4 | ****公司 | 67.3 | 73 | 62 | 73.3 | 49.5 |
5.(4)所有投标人总得分情况
| 序号 | 投标人 | 技术评审得分(30%) | 商务评审得分(70%) | 最终得分 | 排名 | |
| 技术评审明标得分 | 技术评审暗标得分 | |||||
| 1 | **** | 5.09 | 20.91 | 69.13 | 95.13 | 1 |
| 2 | ******公司 | 5.44 | 19.6 | 68.99 | 94.03 | 2 |
| 3 | 张****公司 | 5.26 | 19.55 | 68.7 | 93.51 | 3 |
| 4 | ****公司 | 3.65 | 19.51 | 68.87 | 92.03 | 4 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:****公司:未按照招标文件要求的提交“缴纳投标保证金证明材料”;****公司:项目经理的二级建造师注册证上没有本人签字。
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:****中心 | 地址:**省**市高新区惠通街 1 号五金机电城 4 号楼 619 室 |
| 联系人:田春荷 | 联系人:许景波 |
| 电话:0313-****899 | 电话:133****4599 |
| 电子邮箱:****@163.com | 电子邮箱:****@126.com |
8. 其他公示内容:
(1)中标候选人推荐理由:评标委员会按技术部分、商务部分和信用部分综合加权得分由高至低的次序,推荐排名次序位于前三名的投标人作为中标候选人。
(2)全部投标单位:张****公司、******公司、****公司、****、****公司、****公司